Магна Полония победила с ведьмой Ежи Зенба!

magnapolonia.org 9 месяцы назад

Ежи Зенба, гипнотизер, известный пропагандой псевдонаучных теорий, таких как «память воды», справляющийся с сердечным приступом с помощью зубочистки, которая должна стимулироваться фрагментом внутренностей, или улучшением груди женщин (до 12 см в окружности) с гипнозом, вчера проиграл испытание с Фондом Magna Polonia. Приговор окончательный.

Магна Полония победила с шарлатаном Ежи Зенба. Стоит проследить всю историю этого процесса.

9 февраля 2021 года Borkowska & Partners, действуя от имени Ежи Зенби, призвала нас немедленно воздержаться от нарушения его личного имущества. Утверждения касались того, чтобы назвать Джорджа Зенби шарлатаном и заявить, что он был осужден в суде.

Мы нашли такой призыв необоснованным по нескольким причинам:

Лицо Джорджа Зиби было размыто, а его имя анонимизировано.
В статье разъясняется, что приговор был вынесен в порядке ордера, и Ежи З. обжаловал его, в результате чего дело рассматривалось в обычном порядке.
Принимая во внимание советы Ежи З., это было, на наш взгляд, правильно, и даже довольно мягко.

Поэтому мы признали, что попытка форсировать удаление статьи о нас является частью более широкой стратегии, которая заслуживает доверия этой социально вредной деятельностью.

Каков был ход спора?

Из-за невыполнения требования адвоката Ежи Зенба против нас был подан гражданский иск, который, по нашему мнению, был еще одним элементом стратегии, направленной на укрепление его авторитета.

Нас попросили сделатьМиши на портале извинений следующего содержания:

Фонд Magna Polonia, базирующийся в Мысловице, приносит извинения г-ну Ежи Зьембе за публикацию статьи от 3 февраля 2021 года под названием «Ежи З., осужденный судом за клевету и оскорбление врачей Познани» на веб-сайте magnapolonia.org, которая была доступна по адресу: https://www.magnapolonia.org/jerze-z-sanctioned-by-sad-disclaiming-and-invasion-knowing-doctors/. В статье было нарушено личное имущество господина Ежи Зиембы, которое судом не было осуждено. Ежи Зенба тоже не ведьма. Данное заявление публикуется в результате проигранного судебного разбирательства. "

иПостановления ответчика:

Для истца денежный расчет в размере 5000 злотых (слово: пять тысяч злотых) вместе с установленным законом процентом с даты подачи иска до даты оплаты;
Для Фонда поляков для поляков нет. KRS: 000566121 денежное пособие в размере 20 000 злотых (слово: двадцать тысяч злотых) вместе с установленным законом процентом с даты подачи заявки до дня оплаты.

В заявлении, в частности, говорится: Следует подчеркнуть, что информация, содержащаяся в статье о том, что истец был осужден, является ложной и нарушает личные интересы истца в виде почтения, достоинства и доброго имени. Кроме того, термин «снайпер», используемый в статье для истца, должен быть указан как нарушающий личные интересы истца. Слово «похититель» — оскорбительный термин. Согласно словарю PWN, шарлатан — это «человек без медицинского образования, который относится к людям», что является неуважительным термином для «плохого врача». "

Ни одно из этих значений не может быть отнесено к истцу. Ежи Зенба не врач, и он не врач. Причина не лечит и не дает медицинских советов. Ежи Зенба ведет публицистическую и информационную деятельность, в которой он представляет знания и опыт людей, использующих комплементарную медицину».

Однако статья выполнила все принципы достоверности, так как информация о противодействии Ежи Зенба была включена в его первый абзац. Кроме того, оппозиция не меняет того факта, что первоначально был вынесен обвинительный приговор. Термин «подписчик» полностью соответствовал действительности. Стоит также отметить, что судебное разбирательство, начавшееся после того, как Ежи Зенба подал возражение, уже завершилось окончательным приговором, осуждающим Ежи Зенба.

Однако нам пришлось готовиться к правовой защите. Незаменимым, как всегда, был покровитель Ярослав ЛитвинКто помогал нам в этом деле с самого начала, и представлял Фонд "Магна Полония" в апелляционном суде.

Перед судом первой инстанции мы сосредоточились на нескольких ключевых аргументах:

"Вынесение судебного решения в отношении истца является историческим событием в пространстве-времени, и процессуальная фикция о свержении этого судебного решения через оппозицию не меняет этого, в том числе того, что были основания для его вынесения, как это имеет место в случае использования обвинительных приговоров после того, как обвинительный приговор был стерт - такое судебное решение имело место и не может быть изменено (подсудимый представил дело против этого факта, а именно: Получение обвинительного приговора, несомненно, имеет последствия в правовой сфере - это создает фикцию безнаказанности осужденного, но не может устранить объективно существующие факты - поэтому не уничтожает ни одно совершенное преступление или приговор. Решение Верховного суда от 29 октября 2015 года по делу ЦСК I.
Статья не содержала изображения истца (лицо было размыто полностью, и в глазах не было черной полосы), ни его имени, таким образом, содержание статьи могло быть отнесено к его личности, и таким образом никакое личное имущество не было скомпрометировано, что основано на прецедентном праве Генеральных судов: ...
Мы показали, что Ежи Зенба, вопреки утверждениям его адвоката, давал медицинские консультации, например. "немедленно вылечить себя шипом в лицо, что демонстрируется на приложенном видео, или там, где он призывает не обращаться к врачу, даже в случае атеросклероза". (Обе записи были приложены в качестве доказательств).

Столкнувшись с неопровержимыми доказательствами и надежным аргументом со стороны покровителя литийСуд первой инстанции удовлетворил наши аргументы, отклонив иск Джорджа Зенби.

Основания для вынесения решения (ссылка на Событие I C 1059/21), среди прочего, гласят: "Суд, рассмотрев обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что не было нарушения личного имущества истца в виде его чести, доброго имени или достоинства. Не доказано, что поведение ответчика в публикации на magnapolonia.org статьи от 3 февраля 2021 года носит противоправный характер».

Но это не конец дела.

Как это закончилось?

Адвокат Ежи Зенби подал апелляцию на приговор 23 июня 2022 года. До вчерашнего дня в Апелляционном суде в Катовице под подписью Закона I AC 1429/22 было дело, которое в конечном итоге закончилось полной потерей Ежи Зенба. Приговор окончательный. Еще раз спасибо, сэр. Ярослав Литвин За неоценимую помощь.

Резюме