Во вторник Комитет юстиции Сейма одобрил проект так называемого «Инцидентального акта» Польши 2050-TD с поправкой клуба PSL-TD, которая предполагает, что по действительности выборов президента он будет управляться 15-м старейшим старшинством в Верховном суде судей из Палат уголовного, гражданского и трудового и социального страхования, а не — как предусматривает Верховный суд — Палатой чрезвычайного контроля и общественных дел SN, чей статус оспаривается, потому что он составлен так называемыми нео-судьями.
- Это портит закон, потому что, во-первых, вы не меняете лошадей в команде на заключительном этапе, который на самом деле за несколько месяцев до выборов во время избирательной кампании. Во-вторых, такой отбор судей означает моделирование составов (...), чтобы судьи не могли быть отобраны и разделены, - сказала Мановская в эфире телеканала "Република". Она напомнила, что в соответствии с действующим законодательством юридическим судом, определяющим действительность выборов Президента, является Контрольная палата.
Первый президент СН также добавила, что у нее будут сомнения по поводу избрания президента, если важность этого выбора, как она сказала, будет заключаться в том, чтобы "указать 15 избранных судей". "Это настройка состава только под так называемые палеосады", - отметила она. Она добавила, что более справедливый подход — «насколько более или менее честный подход может быть вообще» — заключался бы в выявлении тех судей, которые являются старейшей судебной службой в целом, также до того, как будут повышены в СН.
Маргарет Мановска: ни один из трибуналов не считал нас неоанистами судьями
Однако она заверила, что в случае введения в оборот так называемого "Акта о несчастных случаях", который требует подписи президента Анджея Дуды, Верховный суд его выполнит. «Судьи не оценивают закон в том смысле, что они интерпретируют его политически инструментально, придавая ему содержание, которое не соответствует этому правовому стандарту, но я говорю, что это плохая идея», — подчеркнула она.
Первый президент СН также сослался на вопрос о статусе Дома внеочередного контроля и общественных дел СН в прецедентной практике Суда ЕС и Европейского суда по правам человека (деловая практика цитируется действующими властями, включая Министерство юстиции, а также некоторыми юристами). Ни один из этих европейских трибуналов не заявил, что мы, так называемые неоновые дома, не судьи.
Мановская также напомнила, что любые сомнения, поднятые ЕСПЧ или Судом ЕС в отношении Чрезвычайной контрольной палаты СН, остаются не имеющими отношения к компетенции этой палаты определять обоснованность выборов президента.
Вопрос о признании СН Палатой экстраординарного контроля и по связям с общественностью выборов президента особенно сильно вызвал спор по поводу деятельности ПХВ и Счетной палаты в последние недели, который касался счетов избирательного комитета ПиС с парламентских выборов 2023 года.
Судебный спор
Статус этой Палаты оспаривается, поскольку она состоит из так называемых неосудей, то есть лиц, назначенных судьями СН по требованию, как говорят нынешние власти, политизированного и, следовательно, неконституционного Национального судебного совета. В связи с этим спикер Сейма Шимон Головня представил проект так называемого «случайного акта», предполагающего, что в вопросах, касающихся, в частности, признания действительности выборов президента, будут править три объединенные палаты Верховного суда: Карна, Гражданская и Трудовая.
Проблема с этим решением, которую подняли некоторые юристы, заключается в том, что в объединенных палатах СН все равно будут так называемые нео-судьи, именно поэтому проблема должна быть решена поправкой PSL-TD, одобренной комитетом правосудия Сейма. Дебаты по этому проекту в Сейме запланированы на среду в 10 часов вечера.
