отсутствие
Вопросы о справедливости действующих правил возвращаются как бумеранг практически на каждых парламентских и президентских выборах. В принципе можно сделать вывод, что в Конституции четко прописано, что право голоса, как и право голоса в той или иной стране, связано с гражданством. Из этого прямо следует, что лицо польского гражданства, будь то в Китае, Франции, Кении или Австралии, имеет право голоса. Чтобы лишиться этого права, ей пришлось бы отказаться от польского гражданства.
Моя проблема в том, что я не чувствую положительного и отрицательного влияния избирателей. Поскольку во втором туре поляки, которые уже почти десять лет постоянно живут в США, хотят голосовать за Навроки или Трзасковского, следует задать вопрос, какова его цель. В конце концов, он отсутствует и не намерен возвращаться в Польшу, и даже если он объявит об этом, не было установлено никаких инструментов, чтобы обязать его. Такой человек устраивает жизнь для окружающих, зная, что на самом деле ничего не выиграет от "креста".
Полония не чувствует нынешней власти в Польше. Она может только черпать знания о ситуации из страны через СМИ, но это все-таки диванная позиция, которая вполне безопасна. Полония тоже не платит налоги в Польше, поэтому в каком-то смысле теряет возможность обвинять наших политиков в том, что они плохо тратят содержимое ее кошелька. Здесь, конечно, могут быть исключения, так как поляк, живущий в другой стране, может продолжать вести хозяйственную деятельность в Польше.
Это отсутствие последствий можно было бы устранить с помощью разбивки мигрантов на долгосрочных и краткосрочных мигрантов. Если бы поляк надолго остался за пределами страны, он автоматически лишился бы возможности голосовать. Стоит отметить, что хотя голосование за рубежом является стандартом во многих европейских странах, оно не похоже на польскую землю везде.
Приведем хотя бы пример наших западных соседей — в Германии граждане теряют право участвовать в выборах после 25 лет проживания за границей. В Великобритании этот срок составляет 15 лет.
Полония не голосует от своего имени
Есть также альтернативный источник, из которого Полония получает информацию о своей стране — это о его семье. Я уже несколько раз встречался с аргументом, что из-за озабоченности ближайшим пассивным избирательным законом поляки, живущие в других странах, должны иметь право голоса. Проблема в том, что это пустой аргумент.
Но давайте сосредоточимся на большинстве из нас, а именно на избирателях в Польше. Неважно, какими мотивами мы руководствуемся, когда голосуем в урне, мы в конечном итоге голосуем так, как считаем нужным. Мы делаем это для себя, даже если объясняем себе, что это "лучше Польша", "хорошее представительство на международной арене" или "безопасность нашей семьи". Но мы никогда не можем быть уверены, что наша жена, брат или отец разделяют одно и то же мнение по этому вопросу. Каждый голосует индивидуально, руководствуясь некоторыми представлениями о мире, о том, как он представляет себя в данный момент, и как, по нашему мнению, он должен выглядеть. Поэтому я не вижу необходимости, чтобы американская тетя говорила за меня.
Пусть голосует сам – кто-то скажет. Однако я не думаю, что Полония может это сделать, так как, повторю еще раз, здесь вообще не живет. Я буду более решительно использовать свои шансы и скажу, что, поскольку человек, который долгое время отсутствовал в стране, имел право голоса, почему иностранец, который не имел гражданства, но жил в Польше годами, не может этого сделать? Я не говорю, что ему должно быть предоставлено такое право, но я говорю о какой-то непоследовательности.
Разве это не важно?
Еще один аргумент Я встретился с ним, исходя из того, что голосующая Полония все еще относительно невелика, поэтому у нее нет сил перевесить результаты выборов. Ты уверен? В начале я приводил цифры, связанные с явкой поляков на прошедших президентских выборах. Я не думаю, что более полумиллиона избирателей невелики.
Достаточно привести предыдущие результаты. Когда Анджей Дуда подал заявку на новый срок в 2020 году, он выиграл с Рафалом Трзасковки во втором раунде всего на 2,03 процентных пункта. Что случилось несколько недель назад? Разница между Трзасковским и Навроки была еще меньше - 1,78 процентных пункта. Речь идет о преимуществе Навроки, основанном всего на нескольких сотнях тысяч голосов больше, чем у его соперника. Это близкая победа.
Мы также можем обратить внимание на выборы в Румынии в 2009 году. Именно тогда Траян Бэсеску победил во втором туре с Мирча Геоана с преимуществом около 70 тысяч голосов. Решительно, что эмигранты поддержали его, набрав более 80 000 голосов больше, чем его соперник. Было подсчитано, что если голосование будет невозможным за границей, победителем выборов станет Геоана.
Из-за границы и в столице
Согласно действующему избирательному указу, голоса, отданные за рубежом, приписываются Варшавскому району. И это тоже вызывает много сомнений. Это связано с тем, что ситуация может привести к снижению репрезентативности результатов выборов. Жители столицы могут почувствовать, что их голоса размыты голосами польского народа.
Есть ли решение этой ситуации? В публичной сфере есть предложения о создании так называемых «полонических районов», которые обеспечили бы польский народ прямыми представителями в парламенте. Однако этой идее уже довольно много лет и, похоже, она не рассматривается. Однако известно, что в мире есть страны, включающие такие районы.
