Автор: Maciej Strzembosz.
С раннего детства, когда меня спрашивали о политических взглядах, я отвечал, что принадлежу к несуществующему композиционному консерватизму, или сострадательному консерватизму, чьей заботой является сообщество и те, кто потерпел неудачу. Однако разные друзья указывали, что я не вписывался в это образование. Во-первых, я не скучаю по прошедшим годам (знаю, коммуне!); во-вторых, сложность консерватизма обычно развивается в религиозных общинах, и я агностик; в-третьих, слишком много вещей во взрослой жизни я хотел реформировать и модернизировать, чтобы сделать меня безболезненным консерватором. В старые годы я решил изменить свою идентичность и объявить себя прогрессивным консерватором. Более того, я считаю, что, учитывая многочисленные угрозы для человеческого рода, спрос на выживание становится самым важным, но путь к этому - устойчивый прогресс, а не тоска по музею под открытым небом.
I. Диагностика
Самое важное различие между классическими прогрессивными и классическими консерваторами состояло в том, что прогрессисты верили в социальную инженерию (в основном левые), а консерваторы верили в порядок вещей, основанный на фундаментальных ценностях и развитии, который проистекает из естественного желания улучшить свое существование, а не из государственного преобразования хлебоедов в ангелов. Это разделение не имело смысла в течение многих лет. Эксперименты с социальной инженерией принесли человечеству невообразимую фашистскую и коммунистическую гекатомбу, правые расценили фашизм как несчастный случай на работе или как обманутый именем «национал-социализм» винили в этом левые элементы нацистской политики, в результате чего он не сработал до конца этого урока. С другой стороны, левые парализованы своим прошлым или имеют дело с социально вторичными вещами, сосредотачиваясь на индивидуальном счастье членов различных меньшинств, и в этом смысле становятся частью индивидуалистического либерального движения, или принимают капитализм как неизбежное и постепенно эволюционирующее в представление элит крупных городов, оставляя необразованные, пожилые и населяющие провинции правым, наиболее популистским формам. И традиционный консерватизм со временем стал карикатурой на самого себя, не борясь с постмодернизмом и алгоритмами в социальных сетях, пропагандирующими агрессию, разделение и теории заговора. Консерваторы сегодня провозглашаются людьми, жаждущими авторитаризма и религиозного государства, что, в свою очередь, подрывает универсальность таких ценностей, как свобода, в том числе свобода религии в частности. До недавнего времени немало польских консерваторов смотрели на Путно как на защитников традиционных ценностей, а теперь американские консерваторы попирают в гонке, кто более подробно объявит Дональду Трампу, пресловутому лжецу и мошеннику, будущее консервативного движения. Если он мессия консерватизма, то состояние мирового консерватизма еще хуже, чем состояние левой идеологии. Левые идеологии всегда оказывали давление на результат, игнорируя средства переходного этапа, в то время как консерваторы, игнорируя важную часть фундаментальных ценностей, таких как истина и порядочность, компрометируют саму суть консерватизма. Наконец, современный консерватизм уже давно использует язык ценностей не для своей защиты или продвижения, а в качестве дымовой завесы для наглого обогащения немногих без какой-либо заботы об обществе.
Оба классических крыла, левое и консервативное, также годами страдают от невообразимого эгоизма элиты, что позволяет противникам обоих этих течений как можно более справедливо обвинять их в лицемерии, граничащем с цинизмом. В то же время худшими являются те, у кого чувство миссии настолько сильное, что оно посылает им собственный цинизм, который они считают реалистичным подходом к реальности. У циника, такого как Яцек Курский, есть, по крайней мере, неизменное самосознание, в то время как Ярослав Качиньский считает, что он работает на благо Польши, хотя он разрушает нашу общину в течение многих лет. Даже у Дональда Туска, либерала, который много лет назад посылал к врачу людей со зрением, сегодня есть «видение» и «миссия», то есть спасение Польши от утки. Что же спасет Польшу, когда одна треть ее граждан будет исключена? Фактически обе основные партии сосредоточены почти исключительно на себе и своей поляризационной войне, обеспечивая свое доминирование.
Не является ли либерализм ответом на сегодняшние вызовы, что уже было сказкой для наивных людей в фазе глобализации, а теперь, в довоенную эпоху, во времена протекционизма, угроз цепочкам поставок и открытой подготовки к великой войне, просто вредной мечтой нескольких динозавров или дымовой завесой для эгоистических интересов корпораций, оправдывающих свое сотрудничество с агрессивными диктатурами. Особым извращением либерализма и пиковым достижением политического лицемерия является постоянное снижение самых богатых налогов, которое заставляет большинство людей использовать шанс на успех на основе собственной автономии. Немногие примеры быстрого продвижения к богатейшей элите заслоняют образ общества, все более связанного в развитии господством крупных корпораций и наследственностью часто украденного капитала. Воруют, в частности, путем уклонения от уплаты налогов, неоколониальной эксплуатации более слабых стран и их ресурсов, наконец, благодаря отмыванию денег и постоянно растущей коррупции политических элит.
Более того, в современном построении мира и экономики источником богатства является уже не работа, а только доступ, а деньги, выплачиваемые работникам, все больше напоминают потребительские ваучеры, а не элементы капитала. Австро-венгерский чиновник мог отложить достаточно, чтобы не только купить недвижимость, но и отложить достаточный капитал для жизни семьи после его смерти с процентами от него. Сегодня таких рабочих мест просто больше не существует. Деньги, не потраченные или не вложенные в чужое богатство, теряют ценность так быстро, что не могут представлять собой реальные сбережения, гарантирующие старость или семью. В результате, поскольку для стран существует ловушка для развития среднего размера, ловушка для развития домашних хозяйств среднего размера также распространяется. Из-за развития цивилизации и удобства жизни мы перестаем замечать ограничения развития и потерю финансовой автономии. В социальном плане проблема также незамечена, потому что СМИ полны историй об успехах людей, приходящих к большим деньгам за несколько лет работы. Однако обычно это люди лишь нескольких категорий: предприниматели, изобретающие разрыв на рынке; представители творческих индустрий, т.е. создатели и производители контента; изобретатели и новаторы или творческое сочетание двух или даже иногда трех из вышеперечисленных категорий. В этом медийном образе исчезает фундаментальное явление, тот факт, что самые большие деньги поступают от контроля доступа через новые монополии, и в этом случае кража части стоимости проектов, которые должны извлечь выгоду из предлагаемого доступа. Например, Google произвел революцию в поисковой системе Интернета, но она зарабатывает на доступе к рынку, который она контролирует, и в течение многих лет ее рост был основан на краже интеллектуальной ценности (теперь частично оплаченной, но значительно ниже их стоимости) и по-прежнему основан на краже пользовательских данных и компаний, использующих их услуги. Реальное богатство также предполагает доступ к редким товарам или товарам, контролируемым правительством. Хорошим и наглядным примером этого являются судьбы, которые выросли на произвольных решениях о предоставлении телевизионной лицензии, права на эксплуатацию природных ресурсов или государственных контрактов. Но меньше внимания уделяется судьбам, связанным с так называемыми советами, которые заключаются в захвате доступа к редким товарам при коррумпированных механизмах. Например, «консультирование» компаний по тендерам на финансирование ЕС очень часто связывалось с комитетами по оценке, и известны случаи, когда половина участия в компании запрашивается в обмен на грант. Аналогичным образом, приватизация и экспроприация номенклатуры являются хорошим примером коммерциализации доступа. Но существует также целая сеть финансовых услуг, доступных только выше очень значительного капитала, что ограничивает доступность к определенному типу инвестиций только для элиты, уже владеющей капиталом.
Доступ к редким товарам также часто связан с преступностью или преступным сотрудничеством между крупным бизнесом и диктатурами. От редкоземельных металлов, через доступ к рынку в обмен на помощь в краже технологий или приобретении компонентов для военной машины. Более того, есть все якобы демократические государства, которые ищут конкурентные преимущества уже в доступе к дешевому сырью, в обмен на передачу технологий, такие как Германия в сторону России и Китая, или в налоговом мошенничестве против других стран в сотрудничестве с крупнейшими корпорациями, такими как Нидерланды, Ирландия и Люксембург.
Этих ворот доступа в современном мире так много, что без достоверного описания этой системы трудно даже попробовать комплексный ремонтный диагноз.
Это сопровождается феноменом, иногда называемым монада-антропологией, или ложной верой в то, что человек может существовать без общения, фактически являясь своего рода лейбницианской монадой, которая стремится занять привилегированное положение среди других монад и тем самым обеспечить себе высшую цель, личное счастье, уникальное, неделимое и исключительно свое. Конечно, социальные сети и так называемая культура отвлечения являются эффективным инструментом для продвижения этого подхода. Снимок дофамина, который является наградой за короткое видео или мем, медленно заменяет культуру развлечений, требующую времени для участия в мероприятии, в обмен на более длительное благополучие, поскольку культура развлечений в значительной степени рассеяла культуру, основанную на опыте искусства и сознательном участии в этом опыте. Таким образом, общность ценностей находится в широком обратном направлении, а культура монады, в которой индивид получает непосредственное и преходящее, но непосредственное удовлетворение, в обмен на которое он позволяет чеканить свое поведение и привычки и подчиняется алгоритмам, разрушает не только социальные связи, но и выводит из строя свою аудиторию, а также тем, что алгоритм предоставляет содержание, подобное уже увиденному, в то время как прежняя модель культуры открыла человеку новые ощущения и позволила расширить его предметное сознание. Очевидно, что антропология монады выгодна крупным корпорациям, монополистам из BigTech, а также современным популистам и автократам, потому что монада беззащитна перед их силой и не имеет инструментов сопротивления, предоставляемых культурным сообществом, при этом добровольно отказываясь от приватности и позволяя контролировать свое поведение.
Я не исключаю, что конфликт между псевдолиберальной культурой монады и общинной культурой начинает медленно описывать разделение между прежними левыми и правыми, а не старыми работами. Необходимо также добавить, что популизмы, основанные на так называемой культуре идентичности, являются не общинными движениями, а просто формой монадной организации для целей их лидеров, связанной с властью и доступом к богатству. Существует фундаментальное различие между сообществом лидеров и сообществом сознательных граждан.
Помимо угрозы большой войны, мы находимся в ситуации экзистенциальных климатических угроз и тех, которые связаны с нерегулируемым развитием искусственного интеллекта. Идеи демократии, помимо широко понимаемого Запада, были эффективно скомпрометированы неоколониальной практикой и избирательным отношением к правам человека и правам человека. Мир, в котором Гаити в течение 200 лет возвращала долги потомкам своих французских владельцев за потерянных «просто» или рабов, а другие бывшие колонии Франции не могут использовать свои золотые резервы, находящиеся в распоряжении Банка Франции, а просто берут французские кредиты под залог этого золота, не благоприятствует серьезному обращению с лозунгом Liberte Egalite Fraternite.
Более того, сам Запад тоже переживает свой экзистенциальный кризис. Во многом потому, что культура богатства и роста любой ценой, игнорируя качество и достоинство жизни обычного человека, способствует захвату контроля над растущими сферами жизни крупными корпорациями и подрывает веру в демократическую систему как власть сознательных граждан. Идеологи авторитаризма, таким образом, заключают, что крах Запада неизбежен и что это будущее человечества.
Малые и средние страны, особенно Польша, пережившая в недалеком прошлом утрату независимости, должны вновь открыть путь развития, на котором община и ее потребности будут иметь самое важное значение. Община невосприимчива ко всем видам кризисов. Шансы не велики, но вы должны попробовать.
Я считаю вопрос об искусственном интеллекте самой большой угрозой. Джеффри Хинтон, соучредитель современных нейронных сетей, названный крестным отцом искусственного интеллекта, недавно отметил, что компании, которые конкурируют за самый большой кусок пирога, отказались от вопроса осторожности в реализации новых решений для их реализации как можно скорее, чтобы продвинуть конкуренцию. Затем Хинтон выступает за усиление государственного контроля и создание правил, составляющих сеть гарантий. К сожалению, Хинтон ошибается в двух вещах. Во-первых, правила США не будут охватывать другие части мира, в том числе авторитарные страны, а во-вторых, они не будут охватывать преступное подполье - единственный "рынок", который продолжает глобализироваться. После безответственного решения Илона Маск выпустил исходный код ИИ в сеть, и диктаторам, и преступникам был дан подарок, который навсегда закроет дискуссию о том, будет ли джинн освобожден из своей тюрьмы. Теперь вопрос не в том, будут ли, а в том, когда и какими будут последствия, невидимые для нас сегодня, открыто игнорироваться.
Аналогичную угрозу представляет климатическая катастрофа, которая приведет к массовым миграциям, разрушающим старый мировой порядок и спектр великой войны, которая, как считают некоторые, уже началась, а другие считают, что китайское вторжение на Тайвань, объявленное в конце этого десятилетия, только начнется.
В этой ситуации самая глубокая мысль требует самого выживания человеческого вида и того, что можно сделать в нашем маленьком масштабе, чтобы увеличить шанс выжить в нашем сообществе. Прогресс будет вести себя так же безумно, как и он, сопротивление ему во имя прошлого мира не восстановит прежний образ жизни и не принесет ничего хорошего. Современный консерватор должен влиять на свою форму и направление, а не бороться с прогрессом. Для этого он должен стать прогрессивным консерватором.
Второй. Проявление прогрессивного консерватизма
- Примат общества над индивидуальным эгоизмом
Государство должно быть организовано таким образом, чтобы интересы общества превалировали над индивидуальным и групповым эгоизмом. Индивидуальные свободы защищаются государством, если они не угрожают иному пониманию свобод других членов общества. Люди, которые рискуют своей жизнью ради общества и его безопасности, особенно защищены. Индивидуальное выражение свободы или убеждений не выходит за рамки интересов всего общества и государства.
Гражданин, член общества, имеет не только права, но и обязанности.
Прогрессивный консерватор ценит государство и его институты, даже если их политика не согласуется с его взглядом на мир. Устойчивость институтов требует, чтобы изменения происходили только через демократический мандат или эффективные идеологические убеждения.
Прогрессивный консерватор таким образом стремится заручиться поддержкой большинства сограждан, а не запираться в башне из слоновой кости, гордясь своим предполагаемым моральным превосходством.
2 Прогрессивные консерваторы добиваются свободы и защищают свободу других.
Свобода прогрессивного консерватора не есть ни свобода... ни свобода от... но она связана с ответственностью за себя и за других и стойкостью к собственной судьбе. Свобода – это обязательство. В греческой традиции эта триада управления свободой-ответственностью описывает фигуру моряка; тот, кто сталкивается с неизвестным и могущественным, потому что это требует ответственности, а вызов, брошенный морем, взамен дает свободу. Так что это свобода, которую нужно заслужить доблестью и умением брать на себя ответственность. Способность противостоять вызову, как писал Палладас, «отличает моряков от бедных людей». Миколай Сасп-Шаржинский писал о том же: «Мир — счастье, но борьба с нашим небесным существованием». В поэме «Почему классики» Збигнева Герберта, описывающей изгнание Тукидида за поражение в Амфиполисе, он отмечает, что при написании Пелопоннесской войны Тукидид не жалуется на неудачу, коллег и не оправдывает погоду, но «говорит только, что у него было семь кораблей // было зима // и он быстро плавал». Без духа доблести, требующего свободы и ответственности, не существует важной культурной формы консерватизма. Вот почему так бесплоден предполагаемый консерватизм ПиС, который не существует, не жалуясь на препятствия, сделанные другими, без короткого пути к нарушению всех правил и постоянному нарушению свободы других членов сообщества во имя интересов партии, подчиненной одному человеку, а не системе ценностей. В этом также нет мужества, потому что большинство современных партий ПиС боятся трудных решений и страдают от исследований - зависимости от опросов, исключающих реальное стратегическое мышление.
3. Человек, а не макроэкономика
Слишком многие государственные программы ориентируются на макроэкономические показатели при оценке развития государства. Однако не каждый рост выгоден для сообщества, которое формирует польское государство. Государство должно выработать критерии заинтересованности общества, более важные, чем индивидуальное богатство. Назовем это политикой примата качества жизни (см. главу III, пункт 4) над статистическим ростом богатства. Увеличение богатства, которое зависит от вражеских стран или сосредоточено в очень немногих руках, не так ценно, как даже увеличение богатства общины, которое повышает качество жизни всех поляков.
4. Служение государству, не означающее его слабости.
Государство должно служить гражданам. Каждый государственный служащий, включая премьер-министра и президента, работает в секторе государственной службы. Однако она должна иметь эффективные инструменты для выполнения задач, возложенных на Сообщество. Государство и его институты должны быть сильными и в то же время прозрачными и регулярно улаженными.
5. Чрезмерное социальное расслоение не служит обществу.
Успех и компетентность должны быть должным образом вознаграждены, но накопление индивидуального богатства, особенно путем эксплуатации слабостей государства и уклонения от уплаты налогов, является не привилегией богатых, а преступлением. Преступники не могут быть вознаграждены за нарушение закона. Дегрессивная налоговая система должна быть прекращена как можно скорее.
6. Польские граждане имеют больше прав в Польше, чем глобальные корпорации.
Польские законы и гражданские свободы важнее экономических интересов корпораций. Корпорации должны понимать, что право действовать в Польше означает соблюдение польского права и человеческого достоинства. Если они этого не сделают, мы приглашаем вас в другое место. Мы достаточно большой рынок, чтобы не беспокоиться о потере присутствия нескольких корпораций, которые готовы управлять сотрудником. Обязательство сотрудников использовать подгузники на работе для ограничения перерывов на посещение туалета является символом того, что нам не нужно в Польше. Однако это не означает терпимости к нарушениям трудовых прав со стороны польских предпринимателей. Речь идет о равенстве предпринимателей с законом.
7. Равенство закона и гражданских прав не означает, что люди равны и едины.
Уважение человеческого разнообразия является основополагающим политическим принципом государства. Прогрессивный консерватор не может верить ни в поклонение отдельному человеку, ни в поклонение посредственности. Граждане имеют равные права (и обязанности!), но это не делает их равными. Равенство с законом отличается от признания того, что мы все одинаковы. Различия между нами определяют уникальность личности, поэтому мы не должны обижаться или размываться. Вместо постулата абсолютного и абсурдного равенства («У всех нас одинаковые желудки») было бы полезно иметь больше сочувствия в защите самых слабых, но не обязательно тех, чья слабость — только лень.
8. Самоуправление и социальная самоорганизация имеют приоритет над институциональной политикой государства.
Сообщество имеет право выполнять определенные задачи самого государства, и затем государство ограничивается проверкой, совместима ли реализация с польским законодательством. Основное правило государства в областях, отличных от безопасности и соблюдения, должно быть принципом субсидиарности, и должно быть запрещено делегировать задачи местным органам власти без финансирования. Эта практика искажает представление о самоуправлении и ограничивает социальную самоорганизацию.
9. Политическая лояльность — это лояльность избирателям, ценностям и государству, а не лидеру.
Лидерские партии представляют угрозу демократии. До тех пор, пока лидер группы решит сделать предвыборные письма, опасность будет существовать. Поэтому вводится принцип свободных праймериз в округах - без предрешения избирательного порядка (ср. часть III). Основные средства и финансирование политических партий
10. Культура – это монета независимости.
Нация существует через культуру, эманацией которой является язык, включая символический язык, материальное и нематериальное наследие. Культура должна быть свободной для нации, свободной и открытой для развития, экспериментов и преобразований, чтобы нация могла развиваться. Расходы на культуру — это инвестиции в общество, его идентичность и качество жизни. Они столь же важны, как и расходы на НИОКР или оборону, тем более что успех оборонительной войны зависит от социального участия и влияния на них культурных причин.
Прогрессивный консерватор понимает, что независимая нация и свободная нация являются Две разные вещи. Нация духовных рабов может быть технически Независимый, но никогда не свободный. Свобода человека формирует его Культура, поэтому одним из основных атрибутов свободы является свобода. Творческий.
Культура, эта подлинная и яркая, также является школой доблести к вызовам современного мира. Здоровое размышление о судьбе человека всегда должно быть введением в диагностику и построение коррекционных программ. Это чаще всего требует нового языка, который может быть создан только культурой. «Мышление изнутри метафоры» Тишнера показывает, что именно искусство и индивидуальная творческая энергия могут сломать ограничения старого языка.
11. Границы человеческого знания — это язык.
При этом глубинные структуры языка специфичны и различны для разных культур. Консерватор понимает этот парадокс, поэтому он допускает иное понимание ценностей. Он старается ничего не навязывать, а понять многообразие и найти в нем свое место.
12. Прогрессивный консерватор ценит свободу вероисповедания, но он сам не должен быть религиозным.
Ключом к консерватизму является вера в универсальные ценности. Они могут проявлять себя верой в любого Бога или Бога, но они также могут быть мирским уважением к ценностям как системе, которая направляет человеческую жизнь и придает ей смысл. Современный консерватор ссылается на старую традицию монолации: Я верю в то, во что хочу верить, не предрешая истинности другой веры.
13. Уважение человеческого достоинства не может быть избирательным.
Поэтому консерваторы требуют уважения человеческого достоинства на работе, в политике и любых предприятиях, финансируемых из государственных денег. Частью уважения человеческого достоинства является равный доступ к инфраструктуре, услугам и возможностям для развития.
Прогрессивный консерватор не навязывает свое мировоззрение, но гарантирует, что общество свободно выражать различные мировоззрения, не навязывая только правильное.
Прогрессивный консерватор выступает против моды, стремящейся быть детерминантой того, что приемлемо и неприемлемо. Он защищает свободу слова и самовыражения от политкорректности и отменяет культуру, даже если ценит благородство мотивов убийц.
Никто не должен обижаться намеренно, но свобода сообщества важнее чувств человека.
14. Panta rei или непрерывное обновление
Ничто не вечно, ни система, ни язык, ни понимание ценностей. Поэтому необходимо постоянно исследовать, что такое человеческая цивилизация в данный момент и что ей лучше всего служит. Есть только одна правильная доктрина, потому что мир и цивилизация постоянно меняются, и самое главное — уметь готовить граждан к переменам. Слишком быстрый прогресс может быть таким же вредным, как отсутствие прогресса или слишком медленным. Без иллюзий изменчивости прогрессивный консерватор стремится сохранить то, что наиболее ценно, или ценности, которые придают человеческой жизни достоинство и смысл.
15. Давайте уважать природу. Также человек.
Человеческая природа развивалась на протяжении тысячелетий и полна атавизмов и устаревших механизмов функционирования. Цивилизация — это небольшая часть в истории человеческой природы. Скорость изменения не должна влиять на естественный ритм эволюции человеческой природы. Не следует также иметь такую природу, полную атавизмов животных, особых иллюзий. Величие человеческой природы может быть прекрасным, но редким. Каждый день она проявляется в потребности в безопасности, комфорте, решениях, которые идут по мельчайшей линии сопротивления. И всякая надменность соответствует большой дозе злобы. Разрабатывая политику, давайте вспомним о человеческих интересах и о том, что действовать против наших собственных интересов не в человеческой природе. Альтруизм — это великий результат развития цивилизации, но, тем не менее, это некий инцидент.
Поэтому и по вопросам климата прогрессивный консерватор ищет решения, которые являются самыми простыми и не пересекаются с краткосрочными интересами человека, потому что жизнь коротка, и мы просто думаем и действуем - чтобы обеспечить комфорт и безопасность для себя и для наших близких.
Борьба с изменением климата не должна подчинить страны свободным тоталитарным странам (см. часть III). Климатическая политика и свобода
16. Прогрессивный консерватор понимает необходимость безопасности и укоренения.
Он также понимает, что на чувство безопасности сильно влияет понимание мира и признание реальности дружественной. Он также понимает опасности и естественный страх перед новыми технологиями и инструментами, зная, что образование — лучший способ их приручить. Таким образом, любая форма образования, общения или цифрового исключения является формой рабства.
17. Враги ценностей.
Главным врагом ценностей, а значит и консерватизма, является лицемерие, проявляющееся по всем сторонам политического спектра. Лицемерие подрывает веру в ценности как таковые, доказывая, что с ними можно обращаться инструментально и они представляют собой инструменты угнетения.
18. Лидерство разумных перемен
Поскольку прогрессивный консерватор верит в необходимость некоторых изменений и возможного улучшения (или ухудшения) состояния человека посредством политических процессов, он должен ограничиваться не только личной жизнью, но и политическим участием. Он должен попытаться придать форму изменениям и противодействовать негативному отбору политиков. Политика — это организация общей жизни, общество заслуживает того, чтобы она была организацией добра и соответствовала потребностям граждан, а не власти. Господство интересов власти над интересами граждан всегда приводит к коррупции и извращению. И единственной реальной формой контроля власти является самоорганизация сознательных граждан. Отсюда важность неправительственных организаций, экономического самоуправления и свободных средств массовой информации, независимых от центральных и местных органов власти.
19. Прогрессивный консерватор понимает, что малые страны могут быть меньше великих держав.
Прежде всего, он понимает, что у них меньше погрешности. Поэтому малые общины, к которым мы принадлежим, должны научиться планировать долгосрочное планирование и не начинать ненужных войн, особенно внутренних. Любой, кто начинает внутреннюю войну, ослабляет общество и ставит под угрозу его шансы на выживание.
20. Прогрессивный консерватор считает, что проживание в провинции не должно быть связано со значительным снижением качества жизни, включая доступ к инфраструктуре, услугам, медицинским услугам, образованию и культуре.
Поэтому политика прогрессивного консерватизма направлена на развитие страны, в которой все регионы получают поддержку развития от государства, обратно пропорциональную состоянию их развития. (см. Часть III Региональная инвестиционная политика и программа развития столиц микрорегионов).
21. Прогрессивная консерватория поддерживает разделение исполнительной, законодательной и судебной власти и их взаимную независимость, поэтому борется с чрезмерным воздействием политических партий на жизнь граждан.
Это убеждение основано на различных принципах, ограничивающих возможность упрямства всех сфер жизни (см. Часть III Разделение властей и партийных полномочий) и препятствующих закрытию политической системы, препятствующей формированию новых партий (см. Часть III). Открытие партийной системы и финансирование политических партий.
22. Любовь к знанию не может быть меньше любви к традиции.
Многие элементы традиции имеют начало в заблуждениях, возникающих в результате отсутствия знаний в то время. Сопротивление ошибкам только потому, что они традиционны, является доказательством глупости, а не консерватизма. Традиция стоит иметь, знать и уважать, но также должна быть критически изучена.
Следует также помнить, что европейская традиция имеет два мощных источника: Греческая культура и христианство, но обычно и третий источник — местный. Уже первые две традиции имеют много противоречивых точек, таких как понятие свободы, свободы воли или отношение к знанию. Христианство распространилось на различные культуры, адаптированные к местным традициям, пытаясь включить и переосмыслить их. Вот почему в Польше так важно поклоняться Марии, маргинальной во многих других регионах мира, где ранее не было такого сильного культа Мокоши — Великой Матрицы. В свою очередь, неслучайно в скандинавской культуре была создана христианская идея предрасположенности. Так что нет ни одного христианства, ни одной европейской традиции, есть творческое напряжение между элементами, которое не может быть примирено из основных источников: греческого и христианского, и из источника переменной местной культуры. Любой, кто говорит, что европейская традиция однородна, невежествен или популист. Демократия – это не христианская, а греческая традиция. Поэтому польско-католический стереотип не только противоречит нашей истории, но и не относится к какой-либо универсальной традиции, поскольку польский католицизм специфичен и уникален, как, например, мексиканский католицизм или Черная Африка.
23. Величайшей силой польской традиции является включение Первой республики.
Польская единая национальность — изобретение Сталина и его отравленный дар, призванный противодействовать возвращению Польши к величию. Истинная польскость – это чувство принадлежности к польской общине (гражданству Республики Польша) и ее конституционным ценностям, в том числе привязанности к личной свободе. Из-за истории региона мы все гибриды, а идеология чистоты польской крови антиразвита и противоречит традициям республики многих народов. Также по демографическим причинам польская община должна быть общностью ценностей и культуры, а не общностью крови.
Прогрессивный консерватор по вопросу об иммигрантах получает образец из Римской империи, в которой преобладали следующие принципы ассимиляции: есть один язык, один закон, одно образование, и хотя вы можете верить в богов, которых хотите, вы должны уважать наших. Прогрессивным консерваторам нравится швейцарский принцип приема при условии, что у них есть гарантированная постоянная работа и прагматичный подход канадцев, которые сознательно проводят иммиграционную политику в соответствии с принципами ненарушения канадского образа жизни и противодействия формированию гетто и чрезмерных групп иммигрантов из одной страны.
Поскольку прогрессивный консерватор верит в силу ассимиляции польской культуры, хотя он, естественно, ищет иммигрантов среди наиболее близких к нам культур, он не создает искусственных барьеров для другой необходимой иммигрантской экономики и общества, которые будут заявлять о приверженности традиции нашего сообщества, включая религиозную терпимость, уважение к свободе гражданина, но и обязуются выполнять гражданские обязательства.
Как осторожный человек, прогрессивный консерватор требует от иммигрантов подписать обязательство соблюдать эти принципы и согласиться на депортацию в результате нарушения закона, прежде чем они станут гражданами.
Прогрессивный консерватор стремится сохранить суверенитет решений нашей страны по иммигрантам, по крайней мере, за пределами Шенгенской зоны.
24. Консервативизм и авторитаризм, тоталитаризм и соблазн популизма
Поскольку консерватор выступает за универсальные ценности и права человека, он должен быть противником авторитаризма и тоталитаризма. Если он не лицемер, он не может быть и популистом, ибо основывать свою карьеру на лжи, что все легко и просто, чтобы не мешали чужие и внутренние враги, противоречит основным ценностям консерватизма.
25. Прогрессивный консерватор — это реалист, более скептик, чем энтузиаст, прагматик, чем идеология.
Прогрессивный консерватор не верит в чушь типа: у капитала нет национальности или СМИ просто реле. Сообщество также заинтересовано в том, чтобы ключевые инструменты его развития оставались под его контролем. Поэтому прогрессивный консерватор — сторонник польской валюты, стремящийся увеличить польский капитал, защитить контроль над критической инфраструктурой и ресурсами (ср. Часть III Энергия, свободная от ИИ), считает СМИ по-настоящему общественным инструментом свободы мысли.
Прогрессивная консерватория поддерживает национальных чемпионов и секторы с самой высокой добавленной стоимостью, но также обеспечивает превосходство закона и интересы сообщества над их экономическими интересами.
Реализм требует, чтобы мы признали, что, поскольку мы заботимся в первую очередь о наших интересах и нашей безопасности, более чем очевидно, что другие делают то же самое.
26. Прогрессивный консерватор верит в международное сотрудничество, но осознает риск передачи части своего суверенитета иностранному совету.
В каждом сотрудничестве каждая сторона стремится получить максимальную выгоду с минимальными усилиями. Поэтому в сотрудничестве важно не только учет, но и общность ценностей. Развитие и безопасность Польши должны как можно меньше зависеть от иностранных влияний, противоречащих нашей системе ценностей, поэтому тесное сотрудничество возможно только со странами и сообществами с аналогичными ценностями. Сотрудничество с агрессивными диктатурами должно быть сведено к минимуму, даже при более низкой цене. Деньги — это не все, и уж точно меньше, чем свобода и право на самоопределение общества.
Прогрессивный консерватор не верит в многонациональное панъевропейское государство, поскольку оно не является решением проблем отдельных сообществ с множественной конфликтогенностью в управлении и распределении средств. Это также угроза культуре и языку, то есть самобытности нашего сообщества. Прогрессивный консерватор верит в силу польской культуры и польской общины, поэтому не боится сотрудничества и не пытается приблизиться к другим культурам.
27. Патриотизм не связан с определенным набором политических взглядов или социальных позиций.
Прогрессивный консерватор понимает, что патриот может быть и набожным католиком, и легкомысленным насмешником, владельцем и наемным работником, студентом и пенсионером. Патриотизм не предрешает ни социального статуса, ни происхождения, ни убеждений, ни набора взглядов на желаемое устройство страны, но готовность защищаться в случае опасности и готовность работать на общее благо в период мира.
Любой, кто ставит под сомнение патриотизм из-за других взглядов, социального статуса или происхождения, веры или сексуальной ориентации, действует, чтобы навредить сообществу и ставит себя вне как предателя, действующего в интересах врагов.
28. Правило Барри Голдуотера: Защита свободы не является недостатком. Сдерживание праведности не является добродетелью.
Лидерство не должно состоять исключительно в том, чтобы подсасывать электорат, а политика не может определяться недавними опросами. Там, где на карту поставлены фундаментальные ценности, включая независимость, истинное лидерство означает отсутствие шарлатанства и готовности проиграть на следующих выборах, если это цена правды и защиты свободы.
29. Частная и общественная собственность
Консерватор защищает право на частную собственность, но, в отличие от либералов, он не считает это наиболее совершенной формой собственности. В частности, инфраструктура, обслуживающая всех, существенной частью которой является информационная инфраструктура, не должна находиться исключительно в частной собственности. Из-за правил ЕС, запрещающих привилегированное использование местных владельцев, государственная собственность имеет решающее значение для сохранения некоторых активов в руках сообщества. Таким образом, прогрессивный консерватор поддерживает государственные инвестиции (см. Часть III, пункт 13, Государственные инвестиции).
Прогрессивный консерватор понимает парадокс сообщества ЕС, в котором требование равенства между экономическими операторами и законом может служить увековечиванию неравенства. Государственная собственность является инструментом борьбы с этой ситуацией. В частности, прогрессивный консерватор заботится о сохранении доступа польских предпринимателей к польским клиентам и поэтому рассматривает монополии типа Google, которые, изменив алгоритм, могут изменить правила игры на негативные для польских субъектов.
30. Прогрессивный консерватор понимает, что в современном мире одним из важнейших прав является право на информацию.
Поэтому прогрессивный консерватор является сторонником сильных общественных СМИ, независимых от политической власти и государственного финансирования. Однако речь идет не о том, чтобы играть старомодные, византийские общественные институты радио и телевидения, а о том, чтобы понять, что суть публичных СМИ заключается в содержании и обращении к аудитории. Поэтому новые средства массовой информации должны работать в распределенной системе, адаптированной от современных средств массовой информации и ориентированной на производство и распространение ценного контента. Как реалист, прогрессивный консерватор понимает, что без восстановления политической системы независимых общественных СМИ не будет. (см. Часть III. Публичные СМИ)
Прогрессивный консерватор понимает, что каждый манифест — это работа надежды и приглашение к диалогу, а не подготовленный рецепт. Поэтому функция этого текста — попытка инициировать дискуссии о будущем Польши и эволюции концепции консерватизма.
III. Политика большого и малого прогрессивного консерватора (открыт каталог)
- Представительная и прямая демократия
Польша слишком велика, чтобы наша демократия была только прямой, но представительная демократия теперь становится партией, основанной на популистских эмоциях. Поэтому я бы предложил шире использовать национальные и местные референдумы (с использованием швейцарской и американской моделей), чтобы на каждых выборах одновременно с референдумами решался ряд вопросов. Это заставит политиков решать конкретные вопросы больших и малых, поэтому поднимет содержание кампании. Например, если на президентских выборах также проводится референдум по реформе здравоохранения, а во время местных выборов - вопрос расходов на футбольный клуб или приватизации местного транспорта, то политикам приходится давать какие-то конкретные ответы на спорные темы во время кампании.
В то же время отдельные референдумы по просьбе граждан увеличили количество необходимых подписей (например, на миллион), но политики не имеют права блокировать его.
Подписание заявлений о проведении референдумов и гражданско-правовых актов может быть собрано mCitizen. На данный момент только крупные партии имеют аппарат для сбора любого количества подписей, поэтому в защиту своей власти партии затрудняют гражданам сбор подписей.
2. Разделение властей и партийных полномочий
Проникновение партии во все социальные структуры — это рак, поглощающий польскую (и европейскую) политику. Поэтому я предлагаю ряд ограничительных мер.
2.1 Вернуться к запрету на вступление в партийные функции
2.2.Запрет на политиков, действующих в органах государственной и местной власти в органах любой компании.
2.3 Членам запрещается находиться в правительстве, если это не должность министра или премьер-министра. В настоящее время несколько десятков членов не работают в парламенте, поскольку имеют второстепенные правительственные функции, что размывает разделение между законодательной и исполнительной властью и снижает качество обеих властей.
2.4 Кандидат на другую должность должен уйти в отставку до начала кампании. Недавние кампании показали, что выборы членов и министров ЕС в значительной степени парализовали правительство и Сейм.
2.5 Лицо, занимающее должность министра или заместителя министра, не может баллотироваться на другую должность в течение срока его полномочий (за исключением должности президента). Худшие фотографии из европейской кампании, где министры, ответственные за государственную безопасность, занимались всем, кроме работы, не должны повториться.
2.6.Одной из самых больших угроз демократии и в то же время обоснования различных популизмов являются главные партии. Основным орудием власти вождя является произвол при формировании избирательных списков. Поэтому я требую, чтобы праймериз проводились во всех округах и чтобы число голосов, полученных на праймериз, определялось местами в списке. Каждый член партии из данного региона имеет право участвовать в первичных выборах. Лидер имел бы право поддерживать кандидатов, помогать им в сборе средств, но он должен был бы уважать решения своих избирателей. Таким образом, не предрешая форму рукоположения (у рукоположения большинства также есть многочисленные недостатки), местные политики получат некоторую автономию по отношению к лидеру и будут чувствовать, что они работают на избирателей, потому что они назначают им места в списке.
2.7 Регистрация партии на имя лидера не производится. Стороны не являются частным бизнесом. При создании партии, общественного института лидер не может гарантировать себе исключительных привилегий.
3. Открытие партийной системы и финансирование политических партий
Я сторонник партийного финансирования из госбюджета - иначе политики становятся заложниками крупного бизнеса. Но необходимы два изменения;
3.1.Партии должны в полном объеме расходовать государственные субсидии и субсидии в течение срока своих полномочий - в противном случае деньги теряются и не могут быть потрачены на выборы. Стороны получают отдельное финансирование кампании в зависимости от количества зарегистрированных писем в округах.
На данный момент государственные субсидии накапливаются для выборов, что делает крупнейшие партии всегда имеют огромное преимущество на выборах и новые партии не имеют больших шансов на выборах. Между тем гранты предназначались для повышения качества партийной работы в период пребывания в должности.
3.2 Структура расходов из субсидии партии должна быть подробной и строго контролируемой. В частности, следует запретить финансирование с троллей-ферм и выплату ненавистникам, но обстоятельные меры должны быть детализированы. В случае проведения политических анализов и обследований они должны быть доступны после окончания срока их полномочий. Во-первых, чтобы убедиться, что они были, во-вторых, потому что они являются интересным исследовательским материалом для социологов и историков. И поскольку они финансируются государством, они должны перейти в общественное достояние.
4. Реальное разделение судебной, исполнительной и законодательной власти
4.1.Скандально смотрю на часть судейского сообщества, которая открыто занимается лоббированием, затрагивающим исполнительную и законодательную власть. Независимость судебной власти также требует уважения независимости других отраслей. Однако, с одной стороны, Конституционный трибунал выходит далеко за рамки своей компетенции, вынося решения о конституционности или о несимметричных комитетах по расследованию, с другой стороны, судебные ассоциации открыто лоббируют свои предпочтительные законодательные решения и исполнительную практику, вводя анархию, угрожая крахом государства. Освобождение убийцы, который убил трех женщин в апелляционном суде, потому что так называемый старый судья Анджей Ольшевский считал, что решение суда первой инстанции было ошибочным, потому что он вынес его в состав, в котором сидело неосуждение, является невообразимым скандалом, подрывающим принцип правовой определенности катастрофическим образом. На данный момент около 1/3 судей являются так называемыми нео-судьями. Польское государство не выживет, если допустит политические оценки одних судей другими. Устранение патологий, вносимых в правосудие Законом и судьями, является задачей законодательной власти, а не радостной работой отдельных судей. Такой судья должен быть немедленно отстранен, как и судьи, занимающиеся политической деятельностью и лоббированием. Необходим всеобъемлющий регламент, который, обеспечивая независимость судей, снизит патологические аспекты их интеграции в законодательную и исполнительную политику.
4.2 Безопасность законодательной, исполнительной и судебной систем.
4.2.1. Недопустимо, чтобы члены и сенаторы становились активными агентами Секретной службы. Недопустимы члены секретных международных организаций, таких как Opus Dei или Masoni, которые впоследствии подлежат контролю, отличному от контроля над выборами, и проводят политику, отличную от той, которую они объявили. Конечно, государство должно также предотвратить проникновение иностранных спецслужб.
4.2.2. Поэтому регламентируется, что кандидаты в депутаты и сенаторы делают заявление о членстве в организации путем присоединения к выборам. Молчание о принадлежности к такой организации, как Opus Dei или спецслужбам, приводит к немедленному истечению срока действия мандата, и парламентарий вынужден возмещать все собранные средства в рамках зарплаты, диеты, командировочных расходов или офисных расходов с штрафными процентами в размере 70% в год. Лишь санкция, приводящая к личному банкротству, может стать барьером для патологии, заключающейся в согласовании решений относительно законодательства вне Сейма, уже специальными, собственными и иностранными службами, являются организации Opus Dei, в которых существует абсолютная дисциплина по отношению к международному начальству. У парламентариев не может быть двойной лояльности! У них должны быть только обязательства перед избирателями и перед Польшей.
4.2.3. Аналогичные правила должны быть введены в структурах исполнительной власти (например, у директора высшего управления), государственной службы и советов казначейских компаний. Государственная политика и управление ее активами должны осуществляться исключительно в польских интересах и транспарентным образом.
4.2.4 При назначении судей вводятся аналогичные правила.
5. Реальный контроль над политическими активами и предотвращение конфликтов интересов
Широко известно, что вступление в политику означает резкое увеличение богатства, которое не обязательно происходит из официальных доходов членов, сенаторов или министров. Политики, пойманные в коррупции, обычно маленькие медведи, исключительные неудачники, такие как Сезари Хлебовски или Рышард Чарнецкий. Без искоренения системной коррупции мы не увидим профессионализации польской политики. На данный момент выясняется, что какой-то политик отдал жене имущество, чтобы быть вне досягаемости действующих антикоррупционных правил, передать имущество детям, скрыть акции компании, которую якобы купила почетная мать, или создать банковский счет за рубежом. Мы также имеем дело с мучительными ситуациями, когда Роман Герти, политик, преследующий злоупотребления, одновременно представляет некоторых людей из круга предыдущей власти в качестве адвоката (и это, вероятно, наименьший из конфликтов интересов, в которых участвует этот политик, адвокат, представляющий политиков, - таким образом, имея доступ к их секретам и влиятельному лицу из социальных сетей). Это требует радикальных шагов, без которых невозможно будет очистить эту конюшню от Аугии.
5.1. Ликвидация учреждений непрофессиональных депутатов и сенаторов.
Парламентарий, который продолжает заниматься своей профессией, - это приглашение к коррупции. В рамках системы власти легко добраться до информации, которая помогает в бизнесе. Кроме того, быть политиком – это не хобби, а профессия. Выбирая своего представителя, избиратели вправе ожидать, что он посвятит им всю свою энергию и всю свою работу. Если кто-то не может позволить себе быть политиком, не позволяйте ему это делать.
Аналогичные ограничения должны распространяться на чиновников и региональных политиков. Пора начинать политическую карьеру после того, как все закончится.
5.2 Выписки по имуществу, пожертвования, банковские переводы
Полная фикция - это нынешние заявления о собственности (хотя политики здесь обманывают власть). Политики должны информировать не только о своих активах, но и о финансовых и имущественных трансфертах за последние три года до первого кандидата и на протяжении всей политико-государственной карьеры. Следует контролировать не только пожертвования, получаемые политиками, но и отдавать их другим лицам, включая членов их ближайших родственников. Также следует изучить доходы ближайшей семьи (независимо от главы богатства). И потоки в их счетах. Последние заявления показывают, что известный депутат получил невообразимые суммы от своего телохранителя (!) являются доказательством того, насколько коррупция поглотила нашу систему.
Парламентарии, государственные должностные лица, члены правления и наблюдательные советы ПСП, руководители местных органов власти также должны информировать и разрешать соответствующим службам просматривать счета за рубежом.
Наказанием за нарушение этих правил должно быть не только истечение срока действия мандатов, но и возмещение вознаграждения, взимаемого за исполнение обязанностей и процентов.
5.3.Запрет членам семьи в казначейских компаниях
Приток управленческих талантов среди политических семей является еще одним свидетельством повсеместной коррупции. И вряд ли кто-то свободен от этого. Даже якобы чистый как слеза Ярослав Качиньский позаботился о заработках своего двоюродного брата Яна Томашевского и поблагодарил Янини Госса за предоставление рабочих мест государственным компаниям. Это должно прекратиться. Если вы вступаете в политику, хотите быть депутатом, мэром или министром, то вы должны предупредить свою семью, что пенсионные и управленческие должности в государственной администрации закрыты для них на время вашей карьеры. Если семья не согласна – не бегите!
5.4.Запрет политикам в наблюдательных советах компаний «ЯКИЧКОРЛИЕК», зарабатывающим на лекциях, на сбор вознаграждения за посещение (комиссия за появление)
Если вы известный политик, вам не о чем беспокоиться, когда ваша карьера закончится. Лоббовые компании, юридические фирмы, университеты, частные компании, организаторы конгрессов всех видов прибудут сразу после окончания карьеры. Но не в процессе. Конец истории. Монетизация политической карьеры должна быть отложена до выхода на пенсию.
5.5. Слепое доверие
Политики не могут активно управлять своими активами в виде акций. Необходимо ввести принцип передачи этих акций профессиональному совету так называемого слепого треста (как это происходит в США). Также запрещено инвестировать на бирже, приобретать акции компаний политика и его ближайшей семьи.
5.6 Криптовалюта
Все больше и больше взяток выплачивается в криптовалюте. Поэтому политики и их семьи должны отчитываться перед соответствующими государственными органами. Наказанием за сокрытие является истечение срока полномочий и возмещение собранных окладов, включая проценты.
6. Качество жизненной политики
Хорошие макроэкономические показатели – это не то же самое, что улучшение качества жизни граждан. Правительство должно один раз в год представлять отчет о состоянии и качестве жизни поляков (как и штат Союза в США), причем некоторые пункты являются постоянными, например, состояние здравоохранения со временем ожидания услуг; расходы на техническое обслуживание, включая воду, энергию, отопление, питание, расходы на аренду, наличие яслей и детских садов в региональной разбивке и т. д.; государственная безопасность, развитие инфраструктуры, уравнение различий в уровне жизни между регионами, доступ к услугам и культурным товарам; а также распределение заработной платы и богатства и эффективная ставка налога для всех областей процветания. Аналогичные доклады — с точки зрения их региональных компетенций и информации — должны быть представлены воеводствами месяцем ранее.
Сама обязанность должна быть достаточной для изменения политики исполнительной власти, поскольку ухудшение показателей качества жизни явно скажется на политической популярности правительства.
Но прогрессивные консерваторы также должны настаивать на изменении структуры правительства, в котором максимум 3 вице-премьера курируют три ключевых направления: безопасность, экономику и качество жизни, в которое входят Министерство здравоохранения, культуры, труда, образования и инфраструктуры, которые отвечают за обеспечение общественных благ.
7. Региональная инвестиционная политика и программа развития столиц микрорегионов
Правительства в Польше не переносят различий в качестве жизни между регионами и между мегаполисами и провинциями. В результате падают малые и средние города, ухудшается предложение образовательных, юридических или медицинских услуг, а наиболее талантливые подразделения переезжают в крупные города. Необходимы многочисленные компенсационные меры и хорошая дискуссия о будущем провинции. Из-за отсутствия места ниже двух постулатов
7.1. Каждое воеводство должно иметь ежегодный рейтинг качества жизни для среднего по стране – отдельный для мегаполиса и остальной части воеводства. Данный рейтинг устанавливает уровень возможной государственной поддержки региональных инвестиций. Если, например, уровень жизни в регионе составляет 45% от среднего по стране, то доля государства в региональных инвестициях может составлять 50% (максимально допустимая в Союзе) и, например, свыше 80% от среднего по стране - 25%. Если уровень благосостояния превышает 150% от среднего по стране, размер государственного гранта не должен превышать 10%.
Необходима программа для оживления традиционных столиц микрорегионов. В Польше насчитывается около 90 городов, которые на протяжении веков были центрами микрорегионов. Необходима комплексная программа по оживлению этих городов, в частности по повышению их привлекательности для профессионалов: врачей, юристов, учителей. Эти города также должны иметь легкую связь со столицами воеводств, как автомобильными, железнодорожными и автобусными, так и делегацией губернской администрации, что позволяет быстро урегулировать простые вопросы.
8. Безопасность
Безопасность Польши и поляков полностью игнорируется. У нас нет ни приютов, ни планов гражданской защиты, ни обученных медицинских услуг, а самодостаточность Польши в производстве оружия упала с 70% в период Польской Народной Республики примерно до 25%! Такой масштаб коллапса нельзя просто обратить вспять. Поэтому для инвесторов в польскую оружейную промышленность необходима система налоговых льгот. Польские оружейные компании должны иметь долгосрочные контракты и, по крайней мере, временно освобождаться от CIT. Польша также должна настаивать на том, что из-за долгосрочной халатности по всему Союзу, например, 5 лет расходов на оборону не должны быть включены в процедуру чрезмерного дефицита.
9. Исследование Польши
Одним из самых удивительных явлений нашей страны является то, что Польша не заинтересована в себе, а польское государство не поддерживает всесторонние исследования, касающиеся нашей страны. В течение многих лет творческая среда ищет гранты для исследований в творческих отраслях. Безуспешно. Ни правительство, ни вы не были заинтересованы. Это касается и многих других областей и явлений, таких как мобильность поляков, профессиональное образование иммигрантов, нехватка специалистов по регионам и т.д. Трудно улучшить качество жизни в Польше, когда мы не знаем точно, где находятся источники проблем и каков их масштаб в отдельных регионах и по всей Польше. Поэтому я призываю к созданию Института исследований Польши с независимым бюджетом, принятым Сеймом и подчиненным либо маршалу Сейма, либо президенту. Потому что если у правительства нет этих знаний, оно не делится тем, что имеет, и часто по политическим причинам оно фальсифицирует неудобные данные, то необходимо системное решение.
10. Климатическая политика и свобода
Климат меняется и требует болезненных действий, чтобы обратить вспять негативные тенденции. Тем не менее, европейская климатическая политика до сих пор в значительной степени была игрой за власть и экономические преимущества. Европа и Германия, в частности, находились под иллюзией, что, отставая в области инноваций, исследований и изобретательности, они могут в то же время быть лидером в зеленой промышленности. Мы уже знаем, что этого не произошло. Европа сильно отстает от Китая и США, особенно после решения Джо Байдена, который выделил этим отраслям суммы, выходящие за рамки возможностей Европы и, прежде всего, в очень гибкой системе, недостижимой для бюрократической Европы. Более того, США — одна страна, в то время как ЕС — союз суверенных стран разного размера и уровня благосостояния, а также союз равных и равных субсидий со времен COVID, поскольку Франция и Германия с 44% ВВП ЕС захватили 70% денег.
Более того, некоторые отрасли промышленности, продвигаемые ЕС и Германией, делают нас зависимыми от контролируемых Китаем ресурсов, что ставит под вопрос будущую экономическую и политическую автономию Европы, которая уже почти полностью связана с военной защитой США.
Вместо того, чтобы зацикливаться на непоследовательных решениях (например, на электромобилях в попытке Германии вытеснить ядерную энергетику), Европа должна больше сосредоточиться на общих показателях, оставляя странам способ их достижения. Например, системы улавливания CO2 становятся все более эффективными и являются способом достижения показателей без абсурдных запретов, таких как произвольный запрет на автомобили на ископаемом топливе.
Польша должна принять участие в этих дебатах, помня, что недостаточно спасти климат, чтобы избежать экзистенциальных угроз цивилизации и свободе.
11. Энергия и вода – два показателя выживания
Польша имеет самые низкие водные ресурсы в Европе, но правительства ничего не делают с этим, тем самым становясь практичными денилистами климата. Польша нуждается в программе защиты, сбора и обработки воды.
Большинство прогнозов потенциальных конфликтов между ИИ и человечеством указывают на конфликт из-за энергии. ИИ требует многого, а автоматизация многих процессов облегчит подчинение ИИ энергии. Польша должна работать над энергетической системой, которая не зависит от искусственного интеллекта, которым управляет человек.
С другой стороны, если мы решим принять участие в гонке за использование ИИ для экономического развития, мы должны как можно скорее сосредоточиться на строительстве новой энергетической системы. Без лишней энергии инвестирование в ИИ означает, что кто-то другой выиграет от работы польских инженеров и программистов. Поэтому развитие атомной энергетики должно ускориться, а правительство должно умножить количество будущих АЭС по прогнозам спроса на энергию. При этом модернизация сетей передачи и строительство объектов хранения энергии должны быть проведены как можно скорее, чтобы прозумеры не подвергались идиотским ограничениям на производство энергии из-за сбоя сети и отсутствия емкости хранения.
12. Медицинские услуги
Нет хорошего качества жизни без доступа к качественному медицинскому обслуживанию. В здравоохранении ключевыми являются доступность, высокое качество, цены, адаптированные к богатству общества. Эти условия удовлетворяют швейцарской системе здравоохранения, основанной на обязательном страховании (самые бедные помогают государству) и свободе выбора поставщика медицинских услуг. Конкурирующие конгломераты ищут клиента, заботясь о качестве и ширине предложения. В этой системе конституционный доступ к здравоохранению обеспечивается государством универсальностью медицинского страхования.
13. Образование
Современные формы образования подчеркивают социальные навыки, такие как общение, понимание процессов приобретения знаний и способность взаимодействовать в целевой группе. В этом отношении польское образование крайне устарело, превратилось в современные и реальные социальные потребности. Без достойного образования, выстраивающего не только индивидуальные навыки, но и навыки кооперации, трудно думать о построении современного сообщества и развитии социального капитала. Ведь если школа — раса крыс, то ее выпускники будут в основном ориентированы на индивидуальный успех.
14. Исследования и разработки
Польша не может быть просто монттауном, и согласие на дренаж наиболее способных польских мозгов другими странами и международными корпорациями только ухудшает перспективы развития Польши. Необходимо увеличить расходы на НИОКР и создать систему поддержки для наиболее способных избежать выезда из Польши.
15. Государственные инвестиции.
Консерватор, который руководствуется общим благом, поддерживает государственные инвестиции, в частности, в области безопасности и инфраструктуры и непосредственно влияет на качество жизни граждан (например, доступ к энергии, чистой воде и чистому воздуху). Нужно удвоить ставку государственных инвестиций с 4% до 8%, конечно, финансируемых за счет долга в стране и в собственной валюте. Эти инвестиции создают богатство страны за счет улучшения качества жизни граждан и эффективности бизнеса, создания рабочих мест, повышения конкурентоспособности экономики без снижения заработной платы. Финансирование внутреннего долга означает, что проценты остаются в стране, также способствуя увеличению богатства, обеспечивая нашу экономику, бизнес, банки и наших граждан, покупающих фискальные облигации, а не иностранные.
16. Публичные СМИ
Сильные и независимые общественные СМИ являются не только инструментом контроля над властью, но и гарантией права на информацию, инструментом продвижения польской культуры и благодаря адекватному финансированию гарантией того, что польская культура не будет маргинализирована в нашей собственной стране. Реконструкция общественных СМИ должна проходить с нуля, что лучше всего показывает судьба общественных СМИ в последние годы и последние месяцы. Средства массовой информации должны быть адаптированы к современным условиям, а это также означает адаптацию к новым каналам распространения. Создание современных средств массовой информации — это не реконструкция додневных структур, а гибкая модель продвижения и финансирования ценного контента независимо от того, кто их производит и на какой платформе они распространяются. Не отрицая необходимости телевидения и общественного радио, современные СМИ должны понимать, что потребление информации и контента перемещается в сеть и будет существовать игра за информационную безопасность и силу влияния польской культуры.
17. Серьезная угроза будущему Польши сметает проблемы под ковер. Классическим примером этого является Единая бизнес-политика государства (JDG).
Патологическое распределение СДГ и их льгот угрожает жизнеспособности пенсионной системы, универсальной службы здравоохранения и госбюджета, который ежегодно теряет огромные суммы. Привилегированное положение JDG стоит за мощным лобби псевдо-предпринимателей, которых JDG рассматривает как форму уклонения от уплаты налогов и обстрелов. В свою очередь, их привилегии заставляют малые и средние компании подталкивать работников к JDG, чтобы конкурировать на рынке. В свое время Государственная казначейская компания, или Телевидение Польская, перестала почитать медицинское и пенсионное страхование работников как стоимость производства программ и сериалов. За ней следуют частные компании и, как следствие, вся польская аудиовизуальная индустрия, с одной стороны, переживает невероятный период развития, с другой стороны, является частью трудовой патологии.
Потому что с чего-то надо начинать, я предлагаю запрет на использование JDG для госказначейских компаний и важную коррекцию в определении того, что есть и что не является индивидуальной экономической деятельностью. В частности, в определении следует обратить внимание на количество клиентов JDG, объем записанных расходов и области, в которых JDG может работать. Профессор, пишущий экспертные исследования в качестве JDG, и в то же время имеющий полный рабочий день в университете, или актер с работой в театре, выдающий счет за каждое зрелище в качестве JDG, являются только двумя примерами патологии.
18. Польша срочно нуждается в средствах для развития и безопасности.
Я считаю, что мы должны установить минимум НИОКР и госбезопасности на референдуме. В противном случае правительства перед лицом кризиса всегда будут придумывать способы обмана в тех областях, где нет прямого политического эффекта.
Средства на эти цели также должны быть привлечены
- законодательное ограничение в 800+ для нуждающихся
Положение о том, что прибыль НБП обеспечивает в равных частях только эти два фонда.
Церковь, Варшава, август 2024 года.
Варшава, 2025.
