Марцин Богдан: Иммунитет, т.е. Польша за опак

.

Одним из понятий, искажающих первоначальный смысл, является понятие иммунитета. Ради порядка я процитирую определение, доступное все время в онлайн-словарях и википедиях, так что, казалось бы, определение действительно. Формальный иммунитет также называется личным иммунитетом: Ограничивает юридическую ответственность (в частности, уголовную ответственность) лица в связи с его функцией на данный момент. В то же время правила позволяют снять пределы ответственности после выполнения определенных дополнительных условий (так называемый отказ от иммунитета в конкретном случае). ?

Это определение не вызывает никаких сомнений. Целью является ограничение ответственности благодаря своей функции. Иммунитет призван защитить служащего (например, члена или сенатора) от обвинений, которые могут препятствовать или даже препятствовать выполнению возложенных на него обязанностей. Особенно ложные обвинения, которые являются частью нечистой, жестокой политической игры. Это, конечно, побочный продукт такого иммунитета, что те, кто действительно совершил незаконные действия, могут избежать ответственности. Формальный (личный) иммунитет может быть отменен в отдельных случаях.

Так обстоит дело с маршалом сената Томашем Гродзки. Он был избран сенатором и получил от него иммунитет. Уже будучи сенатором, ему было предъявлено обвинение в получении взяток. Не имеет значения, что обвинение касалось более раннего периода, когда он еще не был сенатором. Важно, что обвинение появилось в течение срока полномочий, что дает Гродзки полное право на неприкосновенность во избежание возбуждения формального прокурорского и судебного разбирательства в течение срока полномочий. Я не оцениваю здесь моральную сторону вопроса, достоверность обвинений или не должен ли Гродзки отказаться от неприкосновенности, чтобы восстановить подорванное доверие к своей персоне и политическому формированию, которое он представляет. Он мог сдаться, но ему не пришлось.

Описанная выше защита личного иммунитета никоим образом не распространяется на Романа Гертиха и Владимира Карпинского. Роман Герти, на момент предъявления обвинения в изъятии и незаконном присвоении прим. 92 млн злотых от акционерной девелоперской компании Polnord, был известным адвокатом, но иммунитета у него не было. Более того, Роман Герти, обладая большими юридическими знаниями, позволяющими ему эффективно защищаться от ложных обвинений, вместо того, чтобы защищаться, бежал за границу. Похожий случай с Владимиром Карпинским. На момент предъявления обвинения в совершении коррупционного преступления, связанного с получением взятки в размере почти 5 миллионов злотых, Карпинский был секретарем в офисе столицы Варшавы и не имел никакого иммунитета. Карпинский не бежал за границу, был задержан и заключен в тюрьму. По данным прокуратуры, "Причиной необходимости меры пресечения в виде временного ареста является реальный страх перед ранее упомянутым Апелляционным судом в Катовице матажем, продлевающим временный арест и явно указывающим на то, что страх перед процессуальным матажем со стороны Владимира К. чрезвычайно силен, так как он уже предпринял действия, имеющие эффект препятствования следствию».

И Роман Гертих, и Владимир Карпинский получили мандаты членов - Гертих Сейму и Карпинский Европейскому парламенту - долго после того, как им было предъявлено обвинение. Более того, они получили эти билеты, когда, по делу Карпинского, в тюрьме и по делу Герти, за границей, где он скрывался от польской судебной власти. Как иммунитет, который они получают, предназначен для ограничения ответственности благодаря своей функции? Каким образом полученный иммунитет освобождает от ответственности за предполагаемые действия, совершенные в течение прошедшего периода? Лекс ретро нон агит - В конце концов, Закон не работает задом наперед!

Вопрос иммунитета Владимира Карпинского во многом куриозный. Карпинский, сидя в тюрьме, не баллотировался в Европарламент. Он баллотировался в 2019 году, но не был избран, занял довольно отдаленное место. Кшиштоф Гетман тогда был членом списка Европейской коалиции. Гетман был избран на последних выборах депутатом польского сейма и отказался от мандата ЕР. Его место, возможно, было включено в список на выборах 2019 года Джоанной Мухой, но она отказалась принять мандат. Еще одним человеком в списке стал Риад Хайдар, который умер в мае этого года. А следующим по порядку из избирательного списка 2019 года оказался Владимир Карпинский, который, как сообщал его защитник, сидел в тюремной камере и согласился взять на себя мандат евродепутата. В срочном порядке новый маршал Сейма Симон Головня издал резолюцию о назначении Карпинского в Европарламент. Впоследствии Национальная прокуратура опубликовала заявление, в котором говорится, что "В связи с распоряжением спикера Сейма о вступлении Владимира Карпинского в должность члена Европейского парламента прокурор был вынужден отменить примененный к нему предварительный арест.Все в порядке. Право на иммунитет, полученное Карпинским в ноябре 2023 года, было применено к отказу от ответственности за предполагаемые преступления, совершенные несколько лет назад. Лекс ретро нон агит - В конце концов, Закон не работает задом наперед! Кого же тогда?Прокурор был вынужден"принять такое нелепое решение?"

Нетрудно представить следующую ситуацию. Опасный преступник, многократный убийца, приговорен к пожизненному заключению и заключен в тюрьму строгого режима. Через несколько лет он числится в избирательном списке на какой-то незначительной должности. Он получает небольшую поддержку от нескольких голосов, но в результате отказа от мандата лицами с более высокой поддержкой в списке он становится депутатом и соглашается (видимо) принять мандат. И он остается в величии нелепо понятых законов, освобожденных из тюрьмы. Так понятую свободу выбрали избиратели, бросающие карты в урну 15 октября 2023 года. У нас Польша под занавесом. И это только начало.

Г-н Богдан