Эти два случая разнятся на 11 лет, и что у них общего? Каков их общий знаменатель? Это сводит их вместе, что большинство записей, как тогда, так и сейчас, были сделаны во время правления Гражданской платформы. Даже если эти записи не осуществляли спецслужбы, спецслужбы должны защищать политиков у власти от такой угрозы. В 2014 году министры правительства Туска регулярно ходили в определенные рестораны, встречались в знакомых и предсказуемых местах. Почему же тогда слуги не обнаружили там прослушки? Почему записи, записанные в 2019 году, правилом «Единых правых», не просочились во время избирательной кампании, только сейчас?
Есть только одно рациональное объяснение. Как в 2014 году, так и сейчас раскрытие компрометирующих некоторых записывающих политиков было не эффектом правых действий, а эффектом внутренних трений, не в широкой коалиции, а в самой Гражданской платформе. Это результат усилий по обмену капо ди тутти капи. Чтобы понять это, стоит на мгновение вернуться во времена Польской Народной Республики. Коммунистическая партия обладала неоспоримой монополией на управление. Но внутри партии существовали различные организации и неформальные группы, готовые взять власть в свои руки, конечно, внутри партии и в рамках правильной линии. Поскольку, несмотря на отсутствие демократии в стране, сама партия не являлась демократической структурой, смена первого секретаря происходила в виде внутреннего переворота, без принятия со стороны снятого с штабного ясли. Социальные протесты, вызванные экономическим кризисом, всегда были дополнительным элементом, сопровождающим такие перевороты. Были забастовки, уличные демонстрации, жертвы, в том числе и погибшие. Люди выступали против власти, против идеи коммунизма, но единственным эффектом их протестов было изменение capo di tutti capi. Новый секретарь раскритиковал предшественника за «ошибки и извращения», и общество дало пустые обещания, такие как знаменитая «помощь», направленная рабочим Гереком сразу после резни на побережье и после отстранения Гомулки от власти. Вместо ожидаемого обществом свержения коммунизма произошла смена первого секретаря, переключение одной фуры на другую.
В результате круглосуточных «соглашений», запечатанных тостами в Магдалене, путь был только прав при активном участии бывших коммунистов, окрашенных в либералов. С самого начала этой дороги Дональду Туску был помазан будущий капо ди тутти капи, что лучше всего демонстрирует его активное участие в свержении правительства Яна Ольшевского, санкционированное знаменитыми словами «джентльмены, давайте посчитаем голоса». С этого момента, с ночной смены 4 июня 1992 года, Польша должна была вечно править леволиберальным образованием. Была произведена эффективная трансформация коммунистической партии в леволиберальную, но проблема партийных кейтеров не была устранена. Леволиберальные структуры, как и ПНР, были далеки от принципов внутренней демократии и возможная смена партийного руководства, как во времена ПрЛу, могла произойти только в виде переворота. Однако, в отличие от коммунистического периода, выборы в III Польской Республике имели определённые черты демократии и их исход не был предопределён заранее. Поэтому внутренние споры о лидерстве в леволиберальном лагере давали правопатриотическому лагерю шанс выиграть выборы и взять власть. Согласно правилу, где ведутся два боя, там используется третий. Так было на выборах 2005 года, которые предшествовали скандалу, известному как «Рюин приходит в Мичник». Можно даже сказать, что это был первый групповой скандал третьей Польской республики. Это раскрытие коррупционных предложений, жестокая борьба за влияние в леволиберальном лагере позволили правым выиграть выборы, как парламентские, так и президентские.
Такая же ситуация сложилась в 2015 году. Ленточный скандал, связанный с раскрытием переговоров политиков тогдашнего правительства, в том числе в ресторане «Сова и друзья», скомпрометировал Туска и подорвал его лидерство в партии. Именно поэтому Туск тогда эвакуировался в Брюссель, чего он раньше не планировал. Он знал, что, покинув страну, потеряет свое положение и влияние в партии. Поэтому он помазал своим преемником, как премьер-министра правительства, так и председателя Гражданской платформы Еву Копач, человека, преданного ему без ограничений. Проблема заключалась в том, что у Евы Копач не было даже немного интеллекта и способности действовать самостоятельно. Там, где пульт дистанционного управления Туска был вне зоны досягаемости, ей пришлось вытащить рукава Ангелы Меркель, потому что она даже не могла пройти по ковру перед почетной компанией. Туск отстаивал свою позицию лидера партии, но тотальный позор Евы Копач способствовал победе правой руки, как и в 2005 году, то есть как на президентских, так и на парламентских выборах.
Поскольку на этот раз власть правых оказалась не только действенной, но и продолжительной (второй срок Сейма и президента), леволиберальный лагерь приостановил внутреннюю борьбу "катерей", он даже закрыл ряды перед лицом последующих выборов. Команда Туска отлично подготовилась к парламентским выборам осенью 2023 года. Псевдо-третий путь был создан для привлечения лево-либерального электората, негативного к Туску. Предполагаемая альтернатива правлению объединенных правых была также создана в виде группы Рафала Пьеха, которая получила часть электората, но не превысила избирательный порог, что еще больше улучшило исход леволиберальных группировок. Это было сделано путем несанкционированного вмешательства в избирательный процесс в виде контролируемого сверху вниз «выборного туризма» и явного мошенничества с участием нескольких бюллетеней за незаконно воспроизведенные сертификаты. Все это позволило Туску сформировать коалицию большинства и после девятилетнего перерыва вновь войти в должность премьер-министра.
Менее двух лет между последними парламентскими и президентскими выборами привели к серьезным изменениям в мировой политике. В США президентом стал Дональд Трамп, которого Туск публично назвал российским агентом, к власти в Германии пришла СДПГ и канцлером стал Фридрих Мерц, имеющий личную ненависть к Туску. Геополитическая ситуация в сочетании с катастрофическими результатами польской экономики заставила Туска не рисковать баллотироваться на пост президента. Видя, как растет оппозиция внутри его собственной партии, иначе, нарастая в силе неблагоприятной катерии, он повторил маневр 2015 года, подталкивая на финальных президентских выборах кандидата, полностью лояльного ему, но при этом не способного вести эффективную избирательную кампанию. Это закончилось еще раз горьким поражением леволиберального кандидата и очень четкой, бесспорной победой Кароля Навроки.
Политики, которые стремятся взять на себя схему в Туске, такие как Радослав Сикорский, хорошо знают, что часы либерально-левого правительства сочтены, и единственный шанс остаться у власти Гражданской платформы - это убрать Туска с рулей в партии и сменить должность премьер-министра. На этот раз Туску, в отличие от 2014 года, некуда «иммигрировать». Он защищает себя и будет защищаться яростно. Вот почему это группа 2.0. Поскольку главным антигероем раскрытых записей является Сикорский Роман Герти, можно предположить, что квотербеком ленты является Туск и его котерия. Но это для нас, для Польши, второстепенный случай. Важно то, что снова бульдоги сражались под ковром, а как известно, где два поединка, там третий. Может, он не использует столько, сколько может. Поэтому широко понимаемое право, следовательно, патриотический лагерь, поэтому Польша не может упустить эту возможность. Они победили, когда объединились, и когда им удалось разделить нас. Они проиграли, когда боролись за власть, и тогда нам удалось забыть о незначительных различиях и объединиться вокруг ключевых ценностей. И теперь есть момент в истории, который мы не можем пропустить. Ты не можешь.
Прочитав этот текст, кто-то может спросить, как внутренние споры, будь то на стороне либеральных левых или на стороне правых, могут привести к такому быстрому поражению и потере власти. Ведь с обеих сторон есть так называемый железный электорат, который не поддается давлению таких споров, железный электорат, который ничего не будет отговаривать, ничего не будет убеждать, не сломает ничего, что никогда не изменит своего мнения. Да, но ни один из этих избирателей не представляет большинство в Польше. Давайте просто предположим, что есть 40% активных избирателей, активных и так тех, кто регулярно участвует в выборах, после каждой партии. Остальные избиратели - это так называемые средства, люди, которые заняты, озабочены повседневными проблемами, которые не следуют политике каждый день и не имеют хорошего различения в нюансах различных политических игр, пороков, давлений и влияний. Еще раз можно сказать, что за эти годы эта мера должна набраться опыта, разглядеть в нюансах политики, ведь мудрый поляк после вреда. Просто этот препарат постоянно колеблется. Они не одни и те же люди все время. В свое время либеральные левые надеялись, что правый электорат постепенно, естественно, вымернет. Это не тот случай. Некоторые люди в этой мере с течением времени, даже из-за страха повышения пенсионного возраста, склонны голосовать за правые группы. На их место, в эту колеблющуюся середину, входят последующие поколения. Мера изменяется лично, но не изменяется умственно. Это все еще группа избирателей, которые ценят стабильность и предсказуемость. Вот почему эта группа избирателей, в отличие от жёстких избирателей, довольно гибкая. Она готова менять свои предпочтения под влиянием динамики событий. Он язык в чешуе.
«Платформа граждан» для того, чтобы сохранить власть, возможно, даже для того, чтобы выжить, должна произвести обмен капо ди тутти капи. Отсюда эти ленты, следовательно, раскрывающие компрометирующие материалы. Электорат среднего видит его, электорат среднего не принимает его, электорат среднего временно наклоняется вправо. Это исторический момент, который мы не должны терять. Ты не можешь.
Г-н Богдан
