"Выход или выход? Любовь или борьба? Восхищаться или разоблачать? Отношение к Евросоюзу часто основывается на эмоциональных или даже моральных соображениях. Нельзя недооценивать это второе измерение, потому что политика начинается с отличия добра от зла. Оценка Союза ясна в этом плане. Эта структура стремится подчинить себе власти республики (она недавно свергла наше правительство посредством экономических санкций), она проводит политику, направленную на наш социальный порядок, во главе которой стоят семейные права и образование, она хочет контролировать конкурентоспособность нашей экономики, - пишет бывший спикер Сейма в эссе под названием "Европейский союз как фатальное обстоятельство природы".
В своей статье Марек Юрек анализирует отношения Польши с Евросоюзом, задавая вопросы о смысле дальнейшего членства и необходимости восстановления полного суверенитета. Автор сравнивает нынешнюю ситуацию с ситуацией после Венского конгресса, когда Польша, будучи в ослабленном положении, не имела реального выбора и вынуждена была принять ограниченную государственность в союзе с Россией. Аналогичным образом, после 1989 года надежды на экономические выгоды привели поляков к вступлению в ЕС.
Однако Марек Юрек указывает на парадокс: оппозиция Союзу была сильнейшей в странах Центральной Европы, в которых наиболее активно действовало антикоммунистическое движение и прозападные устремления. Это говорит о том, что стремление к свободе и независимости не обязательно должно идти рука об руку с некритическим принятием европейской интеграции.
Автор рассматривает Европейский Союз как элемент геополитического порядка, специфической «циркулярности природы», которую нельзя игнорировать. Однако он указывает на то, что понимание природы этого «обстоятельства» допускает независимость и действия против него.
Ключом к возможному выходу из Союза, по словам Марека Юрека, является осуждение не менее 40% польского общества. Это долгосрочный процесс, сравнимый с политическим возрождением до Первой мировой войны. Автор приводит примеры Ирландии и Дании, которые после референдума выиграли уступки от ЕС, тем самым показывая, что даже если бы они были членом Союза, их интересы можно было бы эффективно защищать.
Сотрудничество со странами Центральной Европы играет ключевую роль в стратегии восстановления суверенитета. Польша, как крупнейшая страна в регионе, должна поддержать их усилия по независимости и пересмотру суверенных прав, особенно в таких областях, как защита традиционной модели семьи, промышленности или миграционной политики. Марек Юрек критикует закон и справедливость за отсутствие решительных действий в этой области, таких как отказ Парижа от Международной конвенции о правах семьи.
По мнению автора, досрочный референдум о выходе из ЕС может навредить идее восстановления суверенитета. Вместо этого он призывает к четкой статье о необходимости выхода из Союза и активного участия в европейской политике «партии суверенитета». Такая партия должна сочетать продвижение независимости с практической защитой польских прав в рамках Союза.
В статье сделан вывод о необходимости сильного, патриотического руководства, способного проводить долгосрочную стратегию восстановления суверенитета. Марек Юрек цитирует Генри Киссинджера, который писал о сложном искусстве политики в условиях зависимости, требующей «моральной выносливости». Автор приходит к выводу, что восстановление суверенитета является долгосрочным процессом, поэтому его следует начать сегодня.
