Мария Подлодовская: Отчуждение родителей – семейный ад

1. Введение

Зал суда часто является местом, где происходят человеческие драмы. Семейные дела – это игра эмоций, постоянно выпрямляющая реальность, борющаяся за право ребенка и доказывающая его благополучие и воспитательные навыки. Запись хода контактов с ребенком одного родителя с другим, взаимный допрос авторитета и дискредитация в глазах ребенка, соперничество конфликтных родителей, манипуляции с ребенком, длительное ожидание мнения группы судебных специалистов (ОЗСС), - это почти классическая картина случая контакта с ребенком. Кроме того, существует хронизация судебных разбирательств и отсутствие реальной защиты от исключения из жизни ребенка одного родителя другим. На практике родительство чаще затрагивает отцов. Однако бывают ситуации, когда мать незаконно изолируется от ребенка.

Судебные разбирательства, которые часто занимают годы и заканчиваются установлением контакта отчужденного родителя с ребенком всего несколько часов в месяц, порождают еще большее чувство вреда и беспомощности. Кроме того, решение, которое не уважает право родителя на контакт с ребенком, каким-то образом способствует отчуждению родителей, как бы «легализуя» различные виды лечения, принимаемые родителем, чей ребенок постоянно проживает, с целью устранения ребенка другого родителя. Порядок установления и обеспечения контактов с ребенком должен быть изменен. фактически в судебном порядке ограничить те права, которые не предоставляются родителям судом, а тем, что ребенок от них. Такая ситуация требует системных изменений и, прежде всего, внесения изменений в положения Кодекса о семье и уходе и Уголовного кодекса.

В случае лиц, пренебрегающих родительскими обязанностями, наркоманов, наказанных или психически больных, иногда необходимо ограничить контакт с ребенком, чтобы обеспечить несовершеннолетнему адекватные условия для надлежащего роста и развития. Трудно считать оправданным подвергать строгим распоряжениям и запретам право контакта с ребенком родителей, должным образом выполняющих свои родительские обязанности и гарантирующих надлежащий уход за несовершеннолетними, часто в сочетании с ограничением или лишением их родительских прав только потому, что их родители разлучены. Именно образцовые родители часто становятся жертвами родительского отчуждения. Ребенок и вся семья также страдают от родительского отчуждения. Социальная осведомленность в этой области остается низкой, что приводит к отсутствию поддержки отчужденного родителя и, по сути, к стигматизации.

2. Права родителей

Права родителей на общение и принятие решений по наиболее важным вопросам являются естественными правами каждого родителя на то, что он является ребенком. Эти права одинаково распространяются на каждого родителя. Кроме того, эти права защищены на конституционном и международном уровнях. Участие в осуществлении родительских прав должно основываться на таких конкретных аспектах, как риск для благосостояния ребенка, и, как и в любом случае, должно быть соразмерным и соответствующим степени опасности.

В соответствии со статьей 18 Конституции Республики Польша Брак как отношения между женщиной и мужчиной семья, материнство и родительство находятся под защитой и контролем Республики Польша.

Статья 47 Конституции Республики Польша предусматривает: Каждый имеет право на правовую защиту Жизнь частный, семьячести и доброго имени и принимать решения о своей личной жизни.

Кроме того, согласно статье 33 Конституции Польши Женщины и мужчины в Республике Польша Равные права в семейной жизниполитической, социальной и экономической.

В свою очередь, в соответствии со статьей 113 k.r.o:

§ 1 Независимо от родительской власти, родители и их дети имеют Закон и обязанность поддерживать связь друг с другом.

§ 2 Контакты с ребенком включают, в частности, пребывание с ребенком (посещение, встречи, вывоз ребенка за пределы его постоянного места жительства) и непосредственное общение, ведение переписки, использование других средств связи на расстоянии, в том числе электронной связи.

3. Права ребенка

Права ребенка соответствуют правам родителей, т.е. ребенок имеет право связаться с каждым родителем. Прежде всего, ребенок имеет право любить, любить и быть любимым, воспитываться в безопасной семейной среде.

Значительное место в преамбуле к Конвенции о правах ребенка занимает:

"Выражая убеждение, что Семья как основная ячейка общества и естественная среда развития и благосостояния всех ее членов, в частности детейдолжны быть окружены необходимой защитой и поддержкой для полного выполнения своих обязательств в обществе;

признавая, что ребенок для полноценного и гармоничного развития своей личности должен воспитываться в семейной обстановке, в атмосфере счастья, любви и понимания"[...]

Конвенция о правах ребенка гарантирует ряд прав и свобод для детей, в том числе право знать своих родителей (статья 7 Конвенции о правах ребенка), право сохранять: идентичность, фамилии и семейные отношения, исключая незаконное вмешательство в эти блага (статья 8 Конвенции о правах ребенка).

4. Родительский альянс

В соответствии со статьей 113^{1 1} К.Р.О. Если ребенок постоянно присутствует у одного из родителей, то способ, которым с ребенком связывается другой родитель, определяется совместно, в интересах ребенка и с учетом его разумных пожеланий; при отсутствии согласия суд опекуна принимает решение.

Хотя в случае брака можно отклонить заявление о разводе, если в результате развода должно быть затронуто общее благосостояние несовершеннолетних, аналогичных решений в случае наложниц не существует, а в случае разводов это практически необычный институт, и его применение не гарантирует защиту интересов несовершеннолетних. Напротив, шансы на то, что супруги будут вести совместное хозяйство после того, как заявление о разводе было отклонено из-за общего благосостояния несовершеннолетних, незначительны.

Мало кто понимает, что если вопрос контакта с ребенком, установления его местонахождения, родительских полномочий и другие связанные с этим вопросы будут рассмотрены в суде, то не только воспитательная компетенция каждого родителя, либо их понимание потребностей ребенка, но и жилищные условия, оснащение комнаты для ребенка, возможность доступа в школу, возможность заработка родителей и т.д. Кроме того, оценка специалистов (чаще всего ОЗСС) будет зависеть от степени связи между каждым родителем и ребенком и восприимчивости ребенка к манипуляциям и конфабуляциям.

Руководящим принципом Кодекса семьи и ухода, а также его процедур является: Принцип социального обеспечения детей, которая не имеет юридического определения, но основана на достижениях юриспруденции и правовой доктрины. Поставить интересы родителей в противоречие с принципом благополучия ребенка часто приводит к его полному искажению. Обеспечение права ребенка проживать с каждым родителем, в конце концов, является действием в широко понимаемом интересе ребенка, если не уделяется особого внимания этой проблеме (алкоголизм, злоупотребление наркотиками родителями и т.д.).

Судебная процедура определения права на контакт с ребенком может длиться несколько лет. В этот период ребенок часто видит другого родителя в очень ограниченной степени, либо эти контакты осуществляются под наблюдением надзирателя, что не способствует выстраиванию семейных связей.

Если родители расстаются сразу после рождения ребенка, о ребенке обычно заботится мать, которая кормит их грудью. В такой ситуации в раннем детстве отец может видеть ребенка в ограниченной степени, а ребенок привык к существующей модели функционирования семьи. В последующие годы внимание уделяется необходимости для ребенка чувствовать себя стабильно, быть гармоничным и т.д., что дополнительно ограничивает контакт с другим родителем. Затем, после того как суд вынес свое заключение, часто оказывается, что отношения между вторым родителем (чаще всего отцом) и ребенком не развились достаточно, чтобы править изменчивой печатью, и, следовательно, формируется порочный круг. Ребенок не в состоянии привыкнуть к родителю, с которым он постоянно не присутствует, а установленные судом случайные контакты могут быть неловкими и вызывать стресс у несовершеннолетних, что впоследствии используется в суде как аргумент для дальнейшего их ограничения. Эта ситуация не лучше, когда разлука родителя происходит позже в жизни ребенка, когда он привык к присутствию обоих родителей, и вдруг сталкивается с фактом, когда один родитель заботится о них и изолирует ребенка от другого родителя.

Родителям, чей ребенок не присутствует постоянно, часто не хватает ритма дня, привычек питания, часов сна или лекарств. Естественно, родители узнают потребности ребенка, наблюдая за ним и ежедневно заботясь о нем. Однако в суде родитель, чей ребенок не является постоянным жителем, должен продемонстрировать свои знания по этому вопросу и доказать, что, когда ребенок находится под его опекой, он или она сможет выполнить эти требования. Почти на повестке дня есть ситуации, когда родитель, чей ребенок постоянно находится в затруднении или не может связаться с другим ребенком от своих родителей, не отвечает на вопросы о здоровье ребенка и другие связанные с этим вопросы, что приводит к крайней маргинализации второго родителя в жизни ребенка, который не знает об этом и не может возражать.

Обесценивание роли другого родителя часто предполагает предоставление ряда ложных сведений о нем, а упрощение этих исков требует доказательств, что в текущем количестве судебных дел очень трудоемко и имеет негативные последствия для "невинного" родителя. С возрастом ребенок индуцируется негативным содержанием в отношении второго родителя, и ребенок участвует в конфликте лояльности родителей, что может заставить его опасаться встреч с родителем, который не присутствует постоянно. Это, безусловно, нежелательно для благополучия ребенка.

Часто, если второй родитель отказывается идти домой на встречу с ребенком, вызывают полицию, которая только подвергает ребенка стрессу и не приводит к урегулированию ситуации, а к эскалации конфликта. Еще более жестокой является процедура, при которой сотрудник службы пробации собирает ребенка в полицейском асе, чтобы передать его родителю, под опекой которого он остается, в случае отказа от добровольной передачи несовершеннолетнего другим родителем или другими членами семьи.

Отчуждение родителей не имеет юридического определения. Этот термин обычно используется для определения ряда действий и поведения, направленных на то, чтобы препятствовать контакту с другим родителем, вызывая негативное содержание ребенка о нем, стремясь исключить второго родителя из жизни ребенка. Эти эффекты могут характеризоваться различной степенью интенсивности и дискомфорта. Чаще всего они сопровождаются желанием подразнить второго родителя, сыграть роль в защите собственных интересов. Иногда эти действия сопровождаются намерением заменить биологического родителя новым спутником жизни, которое постепенно реализуется в жизни ребенка и призвано заменить ребенка отчужденного родителя. В крайних случаях родитель, отвечающий за несовершеннолетнего, может обратиться в суд за замещающим согласием на изменение имени ребенка или даже переехать с ребенком на другой конец Польши для устранения несовершеннолетнего второго родителя.

По этим причинам родительское отчуждение — это не только синдром поведения, примиряющий личное благополучие родителя, но, прежде всего, действие, направленное на благополучие ребенка. Отчуждение родителей нарушает ряд прав и свобод ребенка, таких как право на контакт и поддержание связей с другим родителем, право на воспитание родителями, право знать членов семьи, право на идентичность и сохранение фамилии, право на воспитание в безопасной семейной среде. Ребенок часто не осознает вред, который причиняет ему родитель, совершающий родительское отчуждение, и не имеет отсрочки возражать против такого поведения.

В доктрине попыток определить родительское отчуждение они сводятся к примерному вычислению поведения, ведущего к родительскому отчуждению и к представлению связанных с ним негативных последствий.

По данным J. Helios и W. Jedlecka "Хотя общепризнано, что отчуждение родителей сводится к препятствию или ограничению контакта с другим родителем, на самом деле оно может принимать другие формы. Помимо воспрепятствования или ограничения контакта, к ним относятся: негативное отношение к другому родителю, предложение ребенку льгот, например, материальных льгот, в обмен на неприязнь и негативное отношение к другому родителю, принуждение к декларированию привязанности со стороны ребенка, представление другого родителя в дурном свете или высказывание о нем презрительно. Как указывают специалисты, и как мы уже сигнализировали, родительское отчуждение может иметь серьезные последствия для развития ребенка и психики. Это отчуждение может повлиять на более низкое количество интеллекта ребенка, его более низкую самооценку, нарушение сексуальной идентификации, повышенную агрессию и самоагрессию.— J. Helios, W. Jedlecka, Parental Alliance, Wrocław 2023.

Однако, чтобы представить все негативные последствия или приблизить статистику, связанную с феноменом родительского отчуждения, требуется много исследований и выходит далеко за рамки вопросов, охватываемых этим анализом.

Когда контакт родителя с ребенком ограничен в величии закона (например, путем обеспечения отношений родителя с ребенком в недостаточной степени или способом, который упрекает этого родителя, чрезмерно устанавливая надзор опекуна за этими контактами - чрезмерная безопасность), тогда уголовный суд имеет трудную задачу в выполнении юридической квалификации этого акта и возложении вины на родителя, который вызвал ситуацию. Кроме того, в Уголовном кодексе применяется принцип Нуллум криминал синус леге То есть. Без законопроекта нет преступления, который включает другие правила, требующие точного определения условий запрещенного акта в Законе nullum crimen sine lege certa.

Отсутствие четких характеристик отчуждения родителей приводит к тому, что оценка уголовного права может быть подвержена лишь фрагментарному, индивидуальному поведению, которое, по сути, исчерпает другие преступления, принимая форму, например, злоупотребления, оскорбления или клеветы, угроз незаконного, вымогательства и т.д. Однако доказать вышесказанное сложно, особенно в тех случаях, когда родитель-иностранец не в состоянии иметь частые регулярные встречи с ребенком и не знает точно, что с ним происходит.

На практике родительство обычно затрагивает отцов. Однако есть ситуации, когда матери, бабушки и дедушки или братья и сестры обращаются за доступом к детям.

5. Родительская власть и алименты и отчуждение родителей

В попытке объяснить феномен родительского отчуждения нельзя не упомянуть часто связанные с этим просьбы о лишении или ограничении родительской власти, при этом требуя стоимости жизни и воспитания ребенка родителя, который не заботится о ребенке каждый день. Причина такого рода претензий заключается в том, что родитель, осуществляющий ежедневный уход за несовершеннолетним (чаще всего матерью), выполняет свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего посредством личных усилий по содержанию и воспитанию ребенка. Поэтому второй родитель должен нести расходы на проживание и воспитание ребенка. С другой стороны, родительские полномочия часто ограничиваются наиболее важными вопросами, касающимися ребенка, такими как выбор врача, школа или решение выехать за границу, поскольку конфликтующие родители не могут общаться в текущих случаях, касающихся несовершеннолетних, и это определяют прагматические соображения.

Таким образом, второй родитель, чей ребенок не получил постоянного увечья, в большей степени обременен обязанностью по содержанию, чем родитель, у которого есть ребенок с ним, что не приводит к более частому контакту с ребенком, но ограничивает его родительские права наиболее важными. Роль второго родителя, чей ребенок не находится на перманентной маргинализации на всех уровнях, и неравное разделение прав и обязанностей родителей приводит к чувству вреда в величии закона.

Кроме того, родитель, ограниченный родительской властью, испытывает стигматизацию в обществе. Нередко возникает ситуация, когда родитель, имеющий ограниченную родительскую власть, не может забрать ребенка из детского сада или школы, отвезти ребенка к врачу или даже получить основную информацию об оценках, прививках ребенка и т.д. Несмотря на то, что этот родитель не наказывается, без зависимости и честности, он испытывает дискриминацию и несправедливость на каждом шагу.

Следует подчеркнуть, что лишение родительской власти не остается равнодушным к образу человека в правовой сфере. Например, согласно Постановление Премьер-Министра от 28 декабря 2016 года о сотрудничестве субъектов в исполнении наказаний, уголовных мер, компенсационных мер, охранных, профилактических и конфискационных, а также социального контроля за их исполнением "Доверенное лицо" означает лицо, которое, в частности, не было лишено родительских или родительских прав на условиях, предусмотренных пунктами 1 - 5 пункта 3 Регламента. Кроме того, в случае профессий общественного доверия необходимо иметь «неизбирательный характер». Ограничение или лишение родительских прав может привести к признанию того, что лицо не обладает безупречным характером, поскольку термин находится вне фокуса, не имеет законодательного определения. Несомненно, вопросы, связанные с родительским авторитетом, не равнодушны к функционированию родителя в обществе, его имиджу и доброму имени или даже его профессиональному пути.

В соответствии со статьей 48 Конституции Республики Польша:

1. Родители имеют право воспитывать своих детей в соответствии со своими убеждениями. Такое воспитание должно учитывать зрелость ребенка, а также свободу его совести, религии и убеждений.

2. Ограничение или лишение родительских прав может иметь место только в случаях, предусмотренных Законом, и только на основании окончательного решения суда.

На практике достаточной причиной ограничения (или даже лишения) родительской власти является то, что родители ребенка живут раздельно.

6. Правовая защита от отчуждения родителей

Хотя существуют нормы, обеспечивающие правовые гарантии контакта родителей и детей, эта защита является неполной и не дает желаемых результатов. Во-первых, родитель, второй родитель которого затрудняет или делает невозможным взаимодействие с ребенком, может подать заявку на установление и обеспечение этих контактов. Тем не менее, это может быть несколько месяцев ожидания защиты контактов, хотя запрос должен быть немедленно признан. Процесс установления контактов может длиться несколько лет. Самое большое разочарование, однако, заключается в том, чтобы установить или обезопасить эти контакты таким образом или в измерении, которое не отвечает эмоциональным потребностям иностранного родителя (установление контактов под наблюдением сотрудника службы пробации или в присутствии другого родителя, невозможность запретить ребенку на все выходные с возможностью ночлега, установление контактов всего несколько часов в месяц и т. д.).

В соответствии со статьей 598¹⁵ § 1 k.p.c.

Если лицо, под опекой которого находится ребенок, не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности, вытекающие из судебного решения или из урегулирования, заключенного перед судом или посредником в отношении контактов с ребенком, суд опекуна с учетом финансового положения лица, угрожает заказать выплату лицу, имеющему право связаться с ребенком сумму денег, указанную за каждое нарушение.

В соответствии со статьей 598¹⁶ § 1 k.p.c. Если лицо, чей суд по опеке пригрозил распорядиться об уплате указанной денежной суммы, не продолжает исполнять свои обязательства, суд попечительства должен распорядиться о его Уплата денежной суммы, причитающейся, фиксируя его сумму в соответствии с количеством нарушений. Суд может в исключительных случаях изменить размер денежной суммы, указанной в статье 598.¹⁵Из-за изменившихся обстоятельств.

Эта защита, однако, является импровизированной на том основании, что она требует урегулирования до посредника или судебного решения уважать право второго родителя, где несовершеннолетний не имеет фиксированного места жительства, связаться со своим собственным ребенком. Кроме того, родитель, чей ребенок не обязан постоянно выплачивать алименты ребенку непосредственно в руки родителя, который отвечает за него. Таким образом, цель состоит в том, чтобы приказать родителю, ответственному за ребенка, выплатить определенную сумму денег другому родителю, имеющему право связаться с ним и обязанному нести расходы на проживание и воспитание ребенка. Кроме того, любое неисполнение соглашения, нужно ли решение суда о контакте с ребенком документально оформлять и впоследствии информировать о факте суда, что в свою очередь отнимает много времени и накладывает дополнительные обязательства на родителя и так далее на "огорченного".

Если выясняется, что благополучию ребенка угрожает опасность в соответствии с положениями статьи 109 k.r.o.

1) требовать от родителей и несовершеннолетних принятия конкретных мер, в частности работы с семейными помощниками, осуществления иных форм работы со своей семьей, направления несовершеннолетнего в дневное вспомогательное учреждение, как это определено в правилах оказания поддержки семье и системе приемной семьи, или направления родителей в учреждение или специалиста по семейной терапии, консультированию или оказанию соответствующей помощи семье, в то же время указывая, как контролировать выполнение выданных распоряжений;

2. определить, какие действия не могут быть осуществлены родителями без разрешения суда или с учетом иных ограничений со стороны опекуна;

3. подвергать осуществление родительских полномочий постоянному надзору со стороны надзирателя;

4. направить несовершеннолетнего в организацию или учреждение, предназначенное для профессиональной подготовки, или в другое учреждение с частичной опекой над детьми;

5. распорядиться о помещении несовершеннолетнего в приемную семью, семейный дом или в институциональную приемную семью или временно делегировать функции приемной семьи супругам или лицам, которые не выполняют условия, относящиеся к приемным семьям, в отношении необходимой подготовки, предусмотренной в положениях о поддержке семьи и системы приемной семьи, или распорядиться о помещении несовершеннолетнего в учреждение по уходу и уходу, в учреждение по уходу и уходу или в реабилитационное учреждение.

Кроме того, если выясняется, что один из родителей злоупотребляет родительскими полномочиями, например, для отчуждения другого родителя, Суд опекуна может лишить родительские полномочия положения статьи 111(1) Общего суда родителя, злоупотребляющего этими полномочиями.

В прецедентном праве уже давно существует спор о том, является ли семейная связь личным благом и охраняется в соответствии со статьей 24 k.c. Некоторые суды считают, что семейные узы являются личным благом и предоставляют компенсацию в соответствии со статьей 448 кв. Однако существуют различия в прецедентном праве, приводящие к отмене иска в полном объеме. Даже Верховный суд, с его увеличенным числом членов семи судей, издал две противоречивые резолюции в этом отношении.

27 марта 2018 года, III CZP 36/17 Верховный суд постановил, что семейная связь является личным активом. С другой стороны, в постановлении от 22 октября 2019 года I NSNZP 2/19 Верховный суд отказал в этом тезисе. Ни одна из вышеперечисленных резолюций не имеет юридического принципа и поэтому не связывает все конфигурации Верховного суда. Решением от 25 июня 2024 года II ЦСКП 2419/22 Верховный суд вновь отложил рассмотрение дела и вынес в состав 7 судей Верховного суда юридический вопрос: Является ли эмоциональная связь ребенка с членом семьи личным благом и пользуется защитой в соответствии со статьей 24 (1) в статье 23?

В вышеупомянутом постановлении Верховный суд указал на дилеммы, которые уже давно вызывают споры в доктрине и юриспруденции, заявив:

"Устоявшееся мнение состоит в том, что семейные отношения в целом служат благополучию ребенка. Семейные контакты служат как образовательным целям (социализации), так и будущему ребенка, поскольку члены семьи могут поддерживать вступление во взрослую жизнь и позже, на протяжении всей своей жизни. Проблема возникает, когда воспитатель, чаще всего родитель, который заботится о ребенке, не понимает, что является долгосрочным благом для ребенка, или ставит свои негативные эмоции по отношению к другому родителю или другому члену семьи выше благополучия ребенка.

В случае натравливания ребенка на членов семьи, которые не осуществляют ежедневный уход за ребенком, самоисполнение контакта с ребенком может подорвать благосостояние ребенка. Заботясь об отношениях отца с ребенком, было установлено, что неправильное отношение матери ребенка заставило ее неохотно встречаться с отцом и что встречи вызвали стресс и конфликт лояльности. Затем перед судом по делам социального обеспечения встает очень трудная задача оценить, не создает ли продолжение отношений отца с ребенком слишком большого бремени для ребенка и перевешивают ли выгоды от будущих отношений с отцом это огромное бремя.. ?

Однако приказом от 20 ноября 2024 года II ЦСКП 2419/22 Верховный суд отменил свое решение от 25 июня 2024 года II ЦСКП 2419/22.

Суд по делам о социальном обеспечении каждый раз обязан взвешивать как благополучие ребенка, так и личное благополучие членов его семьи. Однако следует отметить, что, прежде всего, этот ребенок имеет право связаться с каждым родителем. Поэтому крайне важно оценить дилеммы Верховного суда, которые послужили основой для передачи правового вопроса, который должен быть урегулирован в расширенном составе из 7 судей. Из этого отрывка вырисовывается картина родителя – матери, которая в своем поведении привела к ситуации, когда ребенок не хочет видеть отца, и эти контакты вызывают у ребенка стресс. Однако для каждого метода тестирования необходимо задать фундаментальный вопрос: Где причина и где следствие? Ребенок даже не осознает, что стал жертвой родительского отчуждения, и в будущем он может возмущаться своей матерью и судебными органами за разрыв отношений с отцом. Оставление ребенка на попечение отчуждённого родителя объективно ставит под угрозу его благополучие. Кроме того, такое поведение, несомненно, нарушает личное благополучие другого родителя – его честь, имидж и семейную связь, а в крайних случаях приводит к расстройству здоровья из-за нервного срыва, депрессии и т.д.

Несомненно, наделение Верховного Суда правом принимать семейные узы в качестве личного блага урегулировало бы существующие судебные разногласия в этой области, но, безусловно, не положило бы конец отчуждению родителей.

7. Пояснительные изменения

Рекомендуется, чтобы Семейные вопросы (и, прежде всего, вопросы ухода, связанные с контактами с ребенком, родительскими полномочиями, альтернативным уходом, местонахождением ребенка или алиментами) решались присяжными, то есть одним судьей и двумя присяжными, как и в случае развода. Разводный процесс разрешается районным судом одного профессионального судьи и двух присяжных заседателей. Социальный фактор в семейных делах жизненно важен, поскольку семья является основной социальной ячейкой, в которой ребенок проходит процесс социализации и готовится к жизни в обществе. Кроме того, специфика семейных вопросов требует, чтобы все решения, данные в этих случаях, были продиктованы не столько буквой закона, сколько опытом жизни и общепринятыми стандартами и оценками в обществе, а также социальным чувством справедливости.

В настоящее время дела в суде по опеке (семейном суде) решаются в районных судах одного судьи, что значительно увеличивает риск ошибки. Предложение в этом отношении - Давайте вернем семью обществу.. Первым шагом к получению справедливых решений, которые примиряют интересы родителей и уважают превосходное благосостояние ребенка, может быть: предложение об изменении состава суда попечительства на присяжных.

Он также должен Содействие использованию альтернативного уходаЭто должно быть целевым средством защиты от отчуждения родителей, если благополучие ребенка не препятствует этому. Кроме того, разъяснять основания ограничения или лишения родительской власти таким образом, чтобы защитить родителей от произвола судов в этом отношении;. Ограничение родительских прав не может быть решено исключительно прагматическими соображениями в отношении разлучения родителей. Суды должны добиваться равного распределения прав и обязанностей каждого родителя по отношению к ребенку. Следует считать неприемлемым ограничение родительских полномочий и контактов с ребенком одного из родителей при одновременном наложении большего обязательства по содержанию. Если родители не могут договориться по наиболее важным вопросам, касающимся несовершеннолетнего ребенка, то каждый из них должен быть ограничен в той же степени, пока такое условие не прекратится или не будет поручено осуществление родительских полномочий обоим родителям, чтобы они имели возможность решать вопросы ребенка в период, когда ребенок находится с каждым из них. Постановления суда по делам социального обеспечения должны всесторонне регулировать вопросы, касающиеся ухода за ребенком, т.е. таким образом, чтобы свести к минимуму чувство вреда родителю, чей ребенок не присутствует постоянно, с учетом первостепенного интереса и благополучия ребенка.

Кроме того, поведение родителя, чей ребенок постоянно проживает в целях исключения другого родителя из жизни ребенка, должно быть наказано; и, в частности, путем отказа отдать ребенка другому родителю для того, чтобы иметь встречу с ним или сделать ее похожей на другую ситуацию (например, детский сон, поездки, назначения к врачу при отсутствии каких-либо медицинских показаний, одновременное зачисление ребенка на дополнительные занятия во время встречи со вторым родителем и т.д.), вызывая у ребенка негативное содержание на втором родителе (часто в сочетании с детским запугиванием или клеветой второго родителя), вознаграждая ребенка за каждый отказ связаться со вторым родителем и т.д. Определение отчуждения родителей должно предусматривать правовую оценку всего поведения виновного, направленного на устранение из жизни ребенка родителя или другого близкого лица, имеющего право на контакт, например бабушки и дедушки.

Социальный вред таких актов высок, например, из-за степени страданий и унижения отчужденного родителя и их продолжительности, а также непоправимости последствий этого явления. Эти действия характеризуются упорством, планированием, длительностью, преднамеренностью с низкими мотивами и направлены на причинение вреда другому родителю. Родитель, которому это разрешено, может причинить вред ребенку, который в результате своих действий лишен права видеть другого родителя и, следовательно, Действует с намерением причинить вред вашему ребенку. Такие действия не пользуются защитой закона и заслуживают самого высокого осуждения.

Отсюда необходимость внесения изменений в Уголовный кодекс, которые точно определят особенности родительского отчуждения и защитят ребенка и отчужденного родителя от противоправных действий родителя, чей ребенок постоянно проживает, по устранению второго родителя из жизни ребенка. Законодатель должен также попытаться ввести Определение юридического отчуждения родителей путем размещения открытого каталога поведения, которое приводит к этому явлению. Это также важно повышение осведомленности общественности об отчуждении родителей, равных родительских правах, важности семьи, благополучии ребенка и роли каждого родителя в жизни несовершеннолетних.

В последние годы было разработано несколько проектов государственных и гражданских законов, регулирующих вопрос об отчуждении родителей. Петиции в этой сфере также повлияли на парламент. Было много организаций, которые выступают против отчуждения родителей, которые помогают добиться равного отношения к родителям и привлечь внимание к негативным последствиям отчуждения родителей в жизни ребенка и всего общества. Эти обстоятельства должны побудить законодателя принять незамедлительные законодательные меры в этой области.

8. Заключение

Отчуждение родителей является незаконным переворотом против ряда законных прав собственности. Это связано с рядом методов лечения и поведения, более или менее изощренных, с различной степенью интенсивности и недуга, предпринятых детской карьерой и приводящих к исключению из жизни ребенка лица, имеющего право поддерживать отношения с ребенком. Отчуждение родителей является отрицанием благосостояния ребенка и наносит ущерб правам родителя, чей ребенок не присутствует постоянно. Отчуждение родителей имеет ряд негативных последствий как в жизни ребенка, который подвергается стрессу, внутренней слезе или чувству беспомощности, так и в жизни отчужденного родителя, роль которого в жизни ребенка часто доводится до реализации обязательства по содержанию и который испытывает стигматизацию в обществе из-за ограничения или лишения его родительских прав.

Хотя общие законы предоставляют родителям равные права и обязанности по отношению к ребенку, в судебной системе наблюдается тенденция к тому, чтобы отдавать предпочтение роли матери в жизни ребенка. Отчуждение родителей также затрагивает других членов семьи, имеющих право поддерживать контакт и личный контакт с ребенком, включая матерей, бабушек и дедушек, братьев и сестер.

Сегодня существующие правовые решения не гарантируют, что родители и дети имеют свои широко понимаемые интересы, но они иногда способствуют развитию родительского отчуждения. По этим причинам законодателю необходимо принять системные меры для обеспечения реальной защиты благосостояния ребенка и равных прав и обязанностей родителей по отношению к ребенку.

Мария Подлодовская

Источник:

1. Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 года (OJ 1997.78.483 от 1997.07.16);
2. Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года. (OJ 1991.120.526 1991.12.23)
3. Закон от 25 февраля 1964 года. Code of Family and Care (OJ 2023.2809 Vol. of 2023.12.29);
4. Закон от 6 июня 1997 года. Уголовный кодекс (OJ 2025.383 Vol. of 2025.03.26);
5. Постановление Премьер-Министра от 28 декабря 2016 года о сотрудничестве субъектов в осуществлении наказаний, уголовных мер, компенсационных мер, обеспечения, предупреждения и конфискации, а также социального контроля за их исполнением (OJ 2016 2305 от 2016.12.30);
6. Постановление Верховного Суда 7 судей от 27 марта 2018 года, III CZP 36/17 (OSNC 2018/11/103);
7. Решение Верховного Суда 7 судей от 22 октября 2019 года, I NSNZP 2/19 (OSNKN 2020/2/11);
8. Постановление Верховного суда от 25 июня 2024 г., II ЦСКП 2419/22 (LEX No 3729281);
9. Постановление Верховного суда от 20 ноября 2024 года, II ЦСКП 2419/22 (LEX No 3782927);
10. J. Helios, W. Jedlecka, Parental Alliance, Wrocław 2023;
11. М. Помараньска-Белевка, Криминализация феномена родительского отчуждения – текущее правовое состояние и предложения по изменениям [в:] Боль ребенка. Theory, Research, Practice Vol. 20 No. 1 (2021).