Миршаймер: Путин рационален

На Западе широко распространено мнение, что решение президента России Владимира Путина о вторжении на Украину было иррациональным актом.

Накануне вмешательства премьер-министр Великобритании Борис Джонсон По его словам, США и их союзники могли «Недостаточно остановить этого иррационального игрока, и мы должны теперь признать, что Владимир Путин, вероятно, не мыслит логически, не замечая надвигающейся катастрофы», — сказал он.. Американский сенатор Митт Ромни Похожая точка зрения была высказана и после начала войны, когда Нападая на Украину, Путин доказал свою склонность принимать нелогичные и саморазрушительные решения..

Рациональность и конечный эффект

Предположение, лежащее в основе этих двух утверждений, состоит в том, что рациональные лидеры начинают войны только в случае вероятной победы. Когда они начали войну заранее, Путин оказался иррациональным. Другие считали, что Владимир Путин действовал иррационально, потому что он нарушил основные международные стандарты. По их мнению, единственным случаем этически оправданной войны является самооборона, а вторжение на Украину было штурмовой войной. Эксперт по российским делам Нина Хрущева считая, что Сделав эту неспровоцированную агрессию, Путин присоединился к большому числу иррациональных тиранов.Добавляя, что «Похоже, что он погрузился в свою личную одержимость, чтобы вернуть России статус великой державы, имеющей четко обозначенную сферу влияния»..

Бесс Левин В «Ярмарке тщеславия» он назвал российского президента «Голодный до власти мегаломанец, настолько дерзко амбициозный, что решил напасть на соседнюю страну».. Бывший посол Великобритании в Москве Тони БрентонОн проповедовал, что путин " "Убийство суверенитета Украины, его почти клинически навязчивое желание поставить другую страну на колени", - сказал он. указать, что он является «Несбалансированный автократ»Нет. Рациональный игрок ?Раньше был.

Что такое рациональность

Эти утверждения основаны на общем понимании рациональности, которое интуитивно распространено, но оказывается неправильным. Вопреки мнению многих людей, мы не можем отождествлять рациональность с успехом и иррациональность с неудачей. Рациональность не связана с результатами. Рациональные игроки часто не могут достичь своих целей не потому, что они думают неразумно, а из-за факторов, которые они не могли предсказать или контролировать. Существует также влиятельная тенденция выравнивать рациональность с моралью, поскольку оба они должны быть элементами просвещенного мышления. Это тоже ошибка. Рациональная политика может иногда нарушать широко признанные стандарты и может быть смертельно несправедливой.

Что такое «разумность» в международной политике? Вопреки ожиданиям, научная литература не дает правильных определений. По нашему мнению, рациональность заключается в том, чтобы дать миру некоторый смысл, то есть открыть, как он функционирует и почему, чтобы иметь возможность решить, как достичь определенных целей. Она имеет индивидуальное и коллективное измерение. Рациональные политики следуют теории. Homo Theoreticus. У них есть надежные теории — логические объяснения того, как функционирует международная система, основанные на реалистичных заявлениях и подкрепленные соответствующими доказательствами — они используют, чтобы понять свою ситуацию и определить лучший способ справиться с ней. Рациональные государства собирают мнения ключевых политиков в процессе делиберализации, характеризующейся оживленными и неограниченными дебатами. Рациональные решения в международной политике основаны на надежных теориях о функционировании мира и являются результатом делиберализации процесса принятия решений.

Решение России было рациональным

Это означает, что решение России о вторжении в Украину было рациональным.

Считайте, что российские лидеры опирались на правдоподобную теорию. Большинство комментаторов ставят это под сомнение, утверждая, что Путин хотел завоевать Украину и другие восточноевропейские страны для создания великой Российской империи, удовлетворив таким образом ностальгическую тоску среди россиян, хотя в современном мире она не имеет стратегического смысла. Президент Джо Байден По его словам, Путин стремится "станет лидером России, который объединит всех русскоязычных людей. Я думаю... Я думаю, это просто иррационально.. Бывший советник по национальной безопасности, Герберт МакмастерГосударства: Я не думаю, что он рациональный игрок, потому что он полон страхов, не так ли? Больше всего он хочет вернуть России ее национальный масштаб. Это направляет его..

Фактически Путин и его советники мыслили в терминах традиционной теории баланса сил, признавая попытки Запада сделать Украину плацдармом у границ России как экзистенциальную угрозу, которую нельзя терпеть. Эту логику президент России изложил в речи, объясняющей свое решение начать войну: С каждым годом, с расширением НАТО на восток, положение России становилось все хуже и опаснее... Мы не можем быть пассивными и безразличными к этим явлениям. Это было бы крайне безответственно с нашей стороны.. Потом он сказал: «Для нашей страны это вопрос жизни или смерти, вопрос нашего исторического будущего как нации. Это не преувеличение, это факт. Это не только реальная угроза нашим интересам, но и угроза существованию и суверенитету нашей страны. Это красная линия, о которой мы говорили много раз. Они пересекли его.. Короче говоря, это оборонительная война, чтобы предотвратить изменение баланса сил.

Стоит отметить, что Москва предпочла противостоять этой растущей угрозе на своих границах посредством агрессивной дипломатии, но США и их союзники решили не принимать во внимание российские проблемы безопасности. В этой ситуации Путин решил вести войну, которая, по мнению аналитиков, приведет к быстрому захвату Украины российскими войсками. Описывая взгляды американских политиков в Washington Post Давид Игнатий Незадолго до вторжения он писал, что Россия "Он быстро победит на начальном тактическом этапе войны, если она взорвется. Огромная российская армия, сосредоточенная на украинской границе, вероятно, овладеет Киевом в течение нескольких дней и возьмет под свой контроль всю страну всего за неделю. ". Фактически, разведывательное сообщество Она сообщила Белому дому, что победа России была делом нескольких дней, учитывая ее преимущество перед украинской армией..

Основанное решение

Решение о российском вторжении было также результатом процесса делиберализации. Многие наблюдатели также сомневаются в этом, утверждая, что Путин действовал в одиночку, без более активного участия гражданских и военных советников, которые бы выступали против его безжалостного преследования империи. Как сказал сенатор. Марк УорнерПредседатель Комиссии Сената по разведке: Немногие люди могли повлиять на него. Поэтому мы опасаемся, что такой изолированный человек может стать манией величия в смысле видения себя исторической фигурой, способной перестроить бывшую Россию или воссоздать концепцию советской сферы влияния.. Бывший посол в Москве, Майкл МакфолОдин из факторов иррациональности России заключается в том, что Путин Полностью изолированный, окруженный социаторами, которые отрезали его от реальных знаний..

Существующие свидетельства указывают на нечто совсем иное: коллеги Путина разделяли его мнение о характере угрозы, стоящей перед Россией, и он консультировался с ними, прежде чем принимать решение о войне. Консенсус между российскими лидерами по угрозам, связанным с отношениями Украины с Западом, был отмечен в записке тогдашнего посла в России. Уильям БернсВ 2008 г. он заявил, что Членство Украины в НАТО является самой яркой красной чертой для всей российской элиты (не только Путина). За два с половиной года переговоров с ключевыми российскими политиками, от ястребов в темных уголках Кремля до самых жестких либеральных критиков Путина, я еще не встречал никого, кто бы не рассматривал вступление Украины в НАТО как прямой вызов интересам России. Я не вижу никакой возможности сделки, которая позволила бы русским проглотить такую таблетку.. Так что не похоже, чтобы Путин решил начать войну сам. Когда министра иностранных дел спросили Сергей ЛавровПосоветовался ли российский президент со своими самыми важными советниками, он ответил, что "Каждая страна имеет свои механизмы принятия решений. В этом случае механизм, существующий в Российской Федерации, был полностью активирован.. Все это означает, что решение России о вторжении, скорее всего, было результатом процесса делиберализации.

Нет политики без рациональности.

Решение России о вторжении на Украину было не только рациональным, но и не необычным. Говорят, что многие великие державы действовали иррационально, в то время как на самом деле они были рациональными. Они включали бы Германию в годы до Первой мировой войны и во время июльского кризиса, а также Японию в 1930-х годах и накануне Перл-Харбора. Это не означает, что государства всегда рациональны: британское решение отказаться от нацистского баланса Германии не было рациональным в 1938 году, как и американское решение вторгнуться в Ирак в 2003 году. Однако это исключения. Вопреки распространенному среди исследователей международных отношений мнению, что международная политика и государства часто иррациональны, в этой книге мы говорим, что большинство стран обычно рациональны.

Этот вопрос имеет огромное значение как для научных исследований, так и для международной политической практики. В мире, где господствует иррациональность, они не будут поняты. В академическом мире наше утверждение укрепляет тезис о рациональности игроков, который долгое время был основой понимания мировой политики, хотя в последнее время он попал под горячую критику. Если бы норма была иррациональной, мы не могли бы понять или предвидеть поведение государств, и поэтому рассмотрение международной политики стало бы бесплодным делом. С точки зрения практики рациональность позволяет проводить эффективную государственную политику. Можно только предвидеть, как союзники и враги будут вести себя в конкретной ситуации и проводить политику собственных интересов, если другие страны являются рациональными игроками.

Джон Миршаймер, Себастьян Розато

Фрагменты введения книги — Джон Миршаймер, Себастьян Розато, Как мыслят государства: рациональность внешней политикиYale University Press, 2023. p. X-XIV.

Толпа. М. Пискорский, средние названия приходят из редакции.