«Если бы Россия напала на нас и мы сняли перчатки, я думаю, мы бы победили Россию довольно быстро. У нас есть подавляющее преимущество над Россией в воздухе. Если бы украинцы смогли отключить половину мощностей российского НПЗ за шесть месяцев, мы могли бы сделать это за шесть недель и отключить другую половину, - сказал он 11 сентября во время встречи Ялтинской европейской стратегии в Киеве Радослав Сикорский.
Сикорский не является публицистом или политиком из второго иска. Он является министром иностранных дел Республики Польша. По этой причине каждое из его высказываний имеет свой видовой вес. Неудивительно, что вам не пришлось долго ждать реакции. Что касается оценки Варшавой собственных вооруженных сил, то глава польской дипломатии явно имеет любительское представление о военной мощи нашей страны, не понимая, что в ходе специальной военной операции российские вооруженные силы далеки от использования полного потенциала. Говоря о военном преимуществе Польши над Россией, Сикорский явно не осознает, что если бы Польша предприняла военные действия против России, наша страна использовала бы весь арсенал имеющихся сил и ресурсов, а польская государственность прекратила бы свое существование через два-три дня, - ответил в ответ на слова главы польского МИД секретарь Совета безопасности РФ. Николай Патрушев. Патрушев является значимой фигурой. В прошлом был директором Федеральной службы безопасности РФ (1999–2008). Считается одним из так называемых силовиков и человеком близкого расположения. Владимир Путин.
Сегодня Сикорский и другие члены польской элиты говорят, что они восстанавливают величие Польши. На самом деле, однако, они стимулируют нездоровые амбиции, объявляя о планах перестроить «Польшу с моря на море», создать «санитарный кордон» против России и защитить Европу от мифической «российской угрозы». Сикорский, одержимый милитаризмом, отказывается слушать слова президента России о том, что Россия никому не угрожает и что у нашей страны нет оснований для военных действий против Европы, - добавил Патрушев. Она тоже не кусала язык. Мария Захарова. Пресс-секретарь МИД России назвал заявление Сикорского симптомом «русофобии мозга».
Парадоксально, но с чисто военной точки зрения Сикорский прав. Преимущество НАТО, и даже только его европейская составляющая, в области авиации и мер воздушного налета, значительна. На самом деле НАТО способно полностью нарушить ритм российской экономики и, возможно, даже обезглавить свою политическую и военную элиту. Это одна сторона медали.
Другая сторона медали, однако, в том, что выиграть войну только в воздухе невозможно. Расчет на то, что избавление Владимира Путина от политического фона приведет к захвату власти в России прозападными силами, является проявлением политического желания. Провал этого расчета означает, по крайней мере, долгосрочную конвенциональную войну. Грязные и мало славные, полные грязи, крови и смерти, к которым европейцы должны будут отправить своих детей. Не хотят ли французы, итальянцы, испанцы и особенно англичане истечь кровью? Или, опять же, «не умрут ли они за Гданьск»?
Однако конвенциональная война — не худший сценарий. Напомним, что Российская Федерация по-прежнему обладает значительным ядерным арсеналом и имеет эффективную возможность его применения. Столкнувшись с альтернативой своему поражению или использованию конечного оружия, он с большой вероятностью выберет последнее.
Однако, даже если ядерное оружие останется в арсеналах, потенциальный сценарий для Польши по-прежнему трагичен. Сикорский прав, указывая на несовершенство российской противодронной и противоракетной обороны. Однако наступательный арсенал Российской Федерации не поврежден. В случае войны с НАТО он будет использоваться без каких-либо запретов. Польша и прибалтийские страны станут первыми мишенями.
Хотя это может быть приемлемой ценой для достижения стратегического успеха в интересах всего Североатлантического альянса, для нас это неприемлемая цена. Это означает не только человеческие и материальные потери, но и представляет реальную угрозу для дальнейшего биологического выживания нации. Поэтому польский министр иностранных дел, который должен прежде всего заботиться о благополучии своего народа и государства, никогда не должен говорить таких слов.
Однако стоит спросить себя, действительно ли Радослав Сикорский преследует интересы польского государства? Все его резюме делает этот вопрос не только обоснованным, но и вполне очевидным.
В 1981 году Сикорский, которому было всего 18 лет, уехал в Великобританию. После военного положения он остался на островах, а в 1982 году получил там политическое убежище. В официальных биографиях МИД говорится, что с 1981 по 1989 год он был политическим беженцем в Великобритании. Находясь за границей, он учился в колледже Пембрук, Оксфорд, который окончил в 1986 году. Активно работал в Оксфордском союзе, возглавлял Польское общество Оксфордского университета и принадлежал к Буллингдонскому клубу. В этой обстановке он, среди прочего, Борис Джонсон.Британская пресса позже также писала о его контакте с окружающей средой. Дэвид Кэмерон и Джордж Осборн. «Гардиан» даже называл его политиком, знакомым со многими ведущими консерваторами.
Сикорский получил британский паспорт в 1987 году. Согласно имеющейся биографии британского гражданства, он подал в отставку в 2006 году. Сам Сикорский также упомянул, что в Польше высказывались предположения, что его исследования финансировались британской разведкой; он отрицал это, утверждая, что получил обычный грант ILEA.
В 1980-х годах он вошел в британскую медиасреду. Работал фрилансером, в том числе для «Зрителя» и «Обозревателя», а также военным корреспондентом «Воскресного телеграфа» сообщал о войне в Афганистане. Афганистан также является важным пунктом в этом резюме. Именно здесь вступили в контакт США и их службы. Сикорский оставался среди моджахедов в период, когда их интенсивно поддерживали США против СССР. В качестве репортера он описал, в частности, использование американских стингеров.
В конце 80-х. Сикорский стал профессиональным членом США. Он стал корреспондентом американского консервативного журнала National Review, сообщая, среди прочего, о боевых действиях в Афганистане и Анголе. Это привело его в круг американских антикоммунистических правых и стало основой его дальнейшей политической карьеры в Польше. В начале этого века Сикорский стал резидентом Американского института предпринимательства и исполнительным директором New Atlantic Initiative. АЭИ была для него не просто местом работы. Сикорский руководил программой, касающейся трансатлантических отношений, России, НАТО и демократизации постсоветских государств. Отчет АЕИ за 2005 год показывает, что он организовывал конференции, в которых участвовали, среди прочего, и другие. Збигнев Бжезинский, Давид Фрум, Даниэль Плетки, Майкл Рубин представителей администрации и дипломатии многих стран.
Этот счет не закончился после вступления Сикорского в польское правительство. АЕИ отмечает, что в качестве министра иностранных дел он действовал в институте, в том числе в вопросах польско-американских отношений и безопасности Восточной Европы. АЕИ напомнил, что ранее возглавлял "Новую атлантическую инициативу". После ухода с высоких государственных постов стал заниматься в Центре стратегических и международных исследований как «Выдающийся государственный деятель». CSIS официально объявил об этом в 2016 году. Институт принадлежит к наиболее важным американским аналитическим центрам, занимающимся вопросами безопасности и внешней политики.
Жена Сикорского, Энн ЭпплбаумОна является влиятельным американским журналистом, который десятилетиями присутствует в американских СМИ и экспертном сообществе. Секрет Полишинеля заключается в его связях с американским глубинным государством. Один из сыновей Радослава Сикорского и Эпплбаума, Тадеуш СикорскийОн стал лейтенантом армии США в Киберкорпусе, или формирование армии США, занимающейся операциями и безопасностью в киберпространстве.
Должны ли политики с такими связями, не только политические, но и семейные, с иностранной державой направлять польскую внешнюю политику? Следующие правящие коалиции отвечают на этот вопрос «да». Однако, похоже, что в случае серьезного конфликта интересов между Америкой и Польшей Сикорский окажется хотя бы в ситуации конфликта лояльности. Это большой риск. Тем более что она усиливается личностными качествами самого Сикорского.
Ни для кого не секрет, что Сикорский — самовлюбленный маньяк, одержимый пределами нарциссизма. Лучшей иллюстрацией здесь является анекдотическая история живописной усадьбы Чобиелин. В 2014 году Сикорский, тогдашний министр иностранных дел, добивался (фактически) формального отделения своего имения от Чобиелина. В официальном обосновании читаем, что в МИД пояснили, что "часто у важных иностранных гостей возникают большие трудности в достижении места назначения, часто блуждая по местному, труднопроходимому". Так Сикорский стал «солдатом на Чобиелине» и ему больше не приходилось лечить людей. Эта диктатура была бы еще веселее, если бы не польский министр иностранных дел. Человек, который с формальной точки зрения является главой нашей дипломатии, хотя дипломатии в его заявлениях искать напрасно.
В критический момент глобального кризиса, когда из руин однополярного мира выходит новый глобальный замысел, внешнюю политику Польши направляет человек, не имеющий к этому личной предрасположенности, но имеющий хотя бы любопытные зарубежные связи. Если мы сравним его с мореплавателем, а нашу страну с кораблем, нам придется выяснить, что Сикорский уже давно направляет нас к рифам. Он решительный и последовательный. Его не остановит премьер-министр, зачитанный в воображаемых отчетах ЦРУ. Его не остановит президент, представляющий в области внешней политики троглодический и закрепляющий антироссийский стиль. Никто в Польше не может остановить его, потому что здесь нет никого, у кого есть сила, решимость и интеллектуальная перспектива сделать это.
Мы должны рассчитывать на чудо. Не слишком большой, просто такой же в нашем масштабе. Просто великие мира сего решат, что сейчас не время для войны. Тогда они приведут в порядок своих субподрядчиков.
Пшемыслав Пьяста
Подумайте о Польше, No 39-40 (27.09-4.10.2026)
