Po lewej, portret patsy'ego
Charlie Kirk został zamordowany przez członka swojego personelu.
Mike Stone podaje dziewięć powodów, dla których dominująca narracja jest fałszywa.
(henrymakow.com)
1) Oficjalna wersja organów ścigania jest taka, iż Tyler Robinson miał przyjaciela, który podrzucił mu karabin, który podniósł w nieujawnionym miejscu. (Nadal nie ma słowa o tym, w jaki sposób wkradł się z karabinem na dach, gdzie, jak się twierdzi, oddał strzał). Karabin to stary, powtarzalny model, taki jak ten, który podobno miał Lee Harvey Oswald - ale to nie jest jego karabin, nigdy z nim nie ćwiczył, nigdy choćby z niego nie strzelał.
Co więcej, jego babcia, Debbie Robinson, powiedziała, iż Tyler nigdy nie dotknął broni i "nie mógł być tak dobry w strzelaniu".
A jednak pomimo tego wszystkiego – pomimo tego, iż trzymał w ręku karabin, którego nigdy nie dotknął ani nie wystrzelił, mimo iż nie odbył żadnego szkolenia wojskowego, pomimo tego, iż jego własna babcia mówiła, iż Tyler nigdy nie dotknął broni, i pomimo zdenerwowania, jakie musiał odczuwać, Tyler zdołał oddać śmiertelny strzał z odległości 200 jardów, długości dwóch boisk piłkarskich, za pierwszym razem.
Jest to najbardziej obciążający dowód ze wszystkich. Tyler prawdopodobnie nigdy w życiu nie strzelał z broni. Jest po prostu nie do pomyślenia, aby za pierwszym razem oddał ten strzał z karabinu, którego nigdy nie używał, nie wiedząc, jak wyregulować lunetę, obliczyć odległość, wiatr itp.
Werdykt: Niemożliwe
2) Oficjalna wersja z organów ścigania mówi, iż Tyler oddał śmiertelny strzał z dachu oddalonego o 200 jardów, zszedł na dół i schował karabin w lesie, gdzie został znaleziony. Nie ma jednak filmu, na którym trzyma karabin podczas schodzenia z dachu. Oficjalna wersja jest taka, iż rozłożył broń przed zejściem na dół, dlatego nie można jej zobaczyć na wideo, a następnie ponownie złożył broń przed schowaniem jej w lesie.
Ale to nie ma absolutnie żadnego sensu. jeżeli właśnie kogoś zamordował i ucieka, by ratować swoje życie, dlaczego miałby najpierw rozłożyć broń na części, a jeżeli już ją rozebrał, miałby ją ponownie złożyć, zanim schowałby ją w lesie?
Werdykt: wysoce nieprawdopodobny
3) Pomimo ucieczki z obszaru z tysiącami ludzi i silną obecnością organów ścigania, Tyler zdołał uciec, mając przy sobie karabin. A potem, po ucieczce, przez cały czas unikał schwytania, pomimo najbardziej masowej obławy w historii stanu. Gdyby się nie zgłosił, przez cały czas byłby wolny.
Werdykt: wysoce nieprawdopodobny
4) Oficjalna wersja organów ścigania jest taka, iż Tyler zostawił tak zwane "tranny cartridges", co nie ma absolutnie żadnego sensu. Po pierwsze, dlaczego miałby zostawiać naboje? Po drugie, dlaczego przypomina to tak wiele przykładów podrzuconych dowodów, które widzieliśmy w przeszłości, takich jak nieskazitelny paszport znaleziony w gruzach Bliźniaczych Wież, egzemplarz Koranu znaleziony w pobliskim samochodzie, manifesty pozostawione przez samotnych strzelców do orzechów, karabin znaleziony w depozycie podręczników szkolnych? itd.?
Werdykt: wysoce nieprawdopodobny
5) Oficjalna wersja organów ścigania jest taka, iż Tyler przyznał się do zabójstwa. Nie przyznał się jednak do winy. Dlaczego mieliby kłamać i twierdzić, iż to zrobił, jeżeli nie po to, by zasiać winę w opinii publicznej?
Werdykt: wysoce nieprawdopodobny
6) Oficjalna wersja organów ścigania jest taka, iż śmiertelny strzał padł przed Charliem. Jednak w ten sam sposób, w jaki głowa Johna F. Kennedy'ego przesunęła się do tyłu i w lewo po tym, jak został postrzelony z trawiastego pagórka, a nie z depozytu podręczników szkolnych za nim, głowa Charliego Kirka przesunęła się na bok w lewo, co jest zgodne z zabójczym strzałem pochodzącym z jego prawej strony i nieco za nim. Rana, która otworzyła strumień krwi z jego szyi, wygląda bardziej jak rana wylotowa, a nie wlotowa.
Werdykt: wysoce nieprawdopodobny
7) Oficjalna wersja organów ścigania jest taka, iż Tyler popełnił morderstwo, ponieważ jest transem, a Charlie Kirk był przeciwko transom. Jednak Charlie Kirk powiedział, iż GOP powinien powitać transów, a choćby pozował z transami. Rzekoma motywacja Tylera nie ma żadnego sensu.
Werdykt: wysoce nieprawdopodobny
8) Oficjalna wersja organów ścigania jest taka, iż Tyler działał sam. jeżeli to prawda, to dlaczego na widowni znaleźli się profesjonalni wabiki, których zadaniem było odwrócenie uwagi?
Czy mamy uwierzyć, iż 71-letni George Zinn, który również został użyty jako przynęta 11 września, jest w zmowie z 22-letnim samotnym transwestytą Tylerem?
Werdykt: wysoce nieprawdopodobny
9) Oficjalna wersja organów ścigania jest taka, iż Tyler działał sam i przyznał się do zabójstwa (czego nie przyznał). Gdyby tak było, prokuratorzy chcieliby, aby miejsce zbrodni było utrzymane w nieskazitelnym stanie, aby pomóc w skazaniu go.
Jednak miejsce zbrodni zostało wyczyszczone do czysta natychmiast po zabójstwie, bez taśmy policyjnej, bez personelu kryminalistycznego, bez niczego.
Werdykt: Niemożliwe
Zsumuj te dziewięć powodów, a stanie się jasne, iż Tyler Robinson nie zabił Charliego Kirka. Jest tylko kolejnym z listy smutnych głupków, niczym nie różniącym się od Lee Harveya Oswalsa, Sirhana Sirhana i innych.
---------------------------
Mike Stone jest autorem nowej książki
How to Meet and Attract Girls (Jak poznawać i przyciągać dziewczyny). oraz Dlaczego nie powinieneś i Książka sukcesu dla nastolatków: najlepsza książka samopomocy dla chłopców; Wszystko, co musisz wiedzieć, aby stać się mężczyzną https://amzn.to/3Je7fng
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:henrymakow.com
