Польша должна быть более эффективной страной. Первый шаг к увеличению государственный потенциал Государственные расходы, как представляется, рационализированы. Без этого мы не сможем реформироваться и противостоять вызовам 21-го века.
Окружение Дня независимости — это время размышлений о Польше, ее прошлом и будущем. Мы снова увидели дискуссии о поляризации, исторической политике, а также об экономике. По многочисленным прогнозам, Польша стоит перед светлым будущим - эффективная экономическая трансформация создала основы для стабильного развития нашей страны. Этот прогресс может быть потерян, если мы примем плохую политику. К сожалению, мы часто упускаем из виду важный аспект - государственный потенциалСпособность государства достигать своих целей.
Наблюдая за историей Польши, как Первой Республики, так и Второй Республики Польши и современной, трудно не создать впечатление, что этого фактора нам не хватает. И Республика Польша не соответствовала изменениям в мире; она не была создана вовремя для эффективного управления и армии. Результаты мы знаем - Польша исчезла с карты на 123 года. Вторая Польская Республика столкнулась с серьезными проблемами интеграции и безопасности. На этот раз частный сектор оказался слишком слабым, а государство слишком сильным, что ослабило рыночные стимулы.
Также теперь перед III Польской республикой стоят непростые задачи: энергетическая трансформация, расширение армии, а на фоне идет демографический кризис и рост стоимости жизни пенсионеров. Добавление денег рискованно - в следующем году дефицит правительства, как ожидается, составит 6,1% ВВП. В отличие от популярной тавтологии в интернете, высокий дефицит не является положительным — он повышает риск инфляции и вытесняет частные инвестиции. Польша должна рационализировать расходы. Польше нужен государственный капитал!
Что такое государственный потенциал?
Эта концепция, похоже, играет все более важную роль в мейнстриме - это не странно, потому что западные страны все чаще ощущают ее дефицит. В американском бестселлере Много {C:$00FFFF} изобилие) Эзра Кляйн и Дерек Томпсон отмечают, что дискуссии в Соединенных Штатах сосредоточены на двух крайних взглядах: расширении государства слева и сокращении справа. К сожалению, именно поэтому мы часто не замечаем ключевой фактор развития. государственный потенциал.
В поисках определения государственный потенциалЛегко встретить те, которые предлагают ученые: политологи, экономические историки и экономисты развития. Они обычно называют это «способностью государства собирать налоги, принимать законы и предоставлять государственные услуги». Как Самуэль Хаммонд ранее отмечалТрудно понять это абстрактное понятие, но легко представить примеры. Экономист процитировал историю АльбертыКанадская провинция, которая борется с чумой крыс. Власти решили разобраться с этим - к борьбе с грызунами были привлечены службы и общество. Каковы были результаты? Альберта уже более 70 лет является регионом, свободным от крыс.
Подобных примеров больше, тоже по экономическим соображениям – один из самых интересных – вопрос фискальной консолидации, или сокращения госдолга. Примерами консолидации моделей часто являются Канада и Швеция. В этих случаях в силу причины и самоотверженности политиков и доверия граждан были проведены сложные реформы. Этим странам удалось значительно сократить государственные расходы и повысить их эффективность.
Потому что за это люди борются. государственный потенциал - эффективность государства. Увеличение государственных расходов не обязательно приводит к значительному улучшению государственных услуг, в чем американцы твердо уверены. Ежегодно в Атлантике выделяется больше государственных средств на здравоохранение и высшее образование, но улучшения не наблюдается. В данном случае проблема заключается в переориентации на финансирование спроса на эти услуги при отсутствии развития предложения.
Отмечается, что государственный потенциал Это выходит за рамки дискуссии «больше или меньше государств». Тем не менее, трудно не создать впечатление, что реформы, ведущие нас к увеличению. государственный потенциал с высокой вероятностью сокращения государственных расходов в процентах от ВВП. Как отмечает Международный валютный фонд, государственные расходы значительно увеличились во всем мире, но их эффективность ухудшается, и жесткие расходы, такие как пенсии, часто взимаются с бюджетов.
А как же эта Польша?
Хотим мы того или нет, Польше также необходимо изменить свой подход и понять роль государственного потенциала. Государство значительно выросло по отношению к ВВПСоотношение государственных расходов к ВВП в следующем году составит 50,6% для Польши. Стоит отметить, что он составит 48,4% в Дании и 48,8% в Швеции. Однако реальное улучшение качества государственных услуг увидеть сложно. Второй по величине дефицит правительства в Евросоюзе обусловлен увеличением расходов - в следующем году он, как ожидается, достигнет 6,1% ВВП. Миф заключается в том, что увеличение расходов на оборону привело к этой ситуации. Как я показал с Марцином Зелиньским, если бы все расходы, кроме обороны и обслуживания долга, были равны по отношению к ВВП, как в 2015 году, дефицит в этом году составил бы 0,8% ВВП. Это большая разница.
В нынешних условиях мы должны уделять приоритетное внимание стране. Мы не можем ожидать, что она обо всем позаботится, и в результате ничего хорошего. Наиболее очевидными примерами неэффективности являются пенсионные и социальные расходы. Как коалиционное правительство 15 октября, так и предыдущее предпочитают вместо проведения крупных реформ ставить пластыри на пенсионную систему вроде знаменитой тринадцати или вдовской пенсии. Для поддержания экономического развития нам нужно повышение пенсионного возраста, но правительство боится его обсуждать. Программа 500/800+ оказывает ограниченное влияние на демографию, при этом финансирование из нее идет самым богатым. В таких условиях представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, можно ли лучше потратить более 60 млрд злотых, например, направив их на самых обездоленных.
Когда Швеция в 1990-х годах проводила фискальную консолидацию, было принято решение о приватизации и увеличении конкуренции в сфере государственных услуг — в образовании был введен ваучер на образование. Это также может быть вдохновляющим направлением для нас. Роль частного образования растет в течение некоторого времени, что может увеличить неравенство в образовании в Польше. Перенаправление части расходов с 800+ на осуществление такой программы может положительно сказаться на их ликвидации. Как показывает пример Швеции, конкуренция на этом рынке выгодна студентам, особенно тем, кто находится в худшей ситуации.
Многое можно было бы обменять, но нужно примириться с одним — Польша должна быть гораздо более эффективной страной. Первый шаг к увеличению государственный потенциал Государственные расходы, как представляется, рационализированы. Без этого мы не сможем реформироваться и противостоять вызовам 21-го века.
