гражданин или контролируемый гражданин. Наденьте цифровой файл

Тоталитаризм идет к тотальному господству над человеком. Концентрационные лагеря — это лаборатории, в которых опробовано мастерство ада на земле, — писала Ханна Арендт в «Проекте исследований концентрационных лагерей». Я вспомнил ее слова, прочитав Правительственный законопроект о применении mCitizen. Рождается ли цифровой тоталитаризм сегодня — настолько трудно понять, потому что универсальный — цифровой тоталитаризм? Современные лаборатории «Государства в смартфонах»? Если да, то что в них пробуют?

В поисках ответов на эти вопросы стоит поискать книгу. "Век капитализма слежки. Борьба за будущее человечества на новой границе власти. Шошань Зубофф. Автор, отставной профессор Гарвардского университета, отмечает, что растущая мощь корпораций Big Tech, таких как Google и Facebook, не была тоталитарной властью более двадцати лет. Это новый вид власти, которую Зубов называет инструментальной (инструментализм).

Тоталитарная власть

Профессор Гарвардского университета отмечает, что «согласование инструментальной власти с тоталитаризмом затрудняет ее понимание». Это также ограничивает нашу власть оказывать гражданское сопротивление контролирующим капиталистам.

Сегодня мы находимся в такой же ситуации, как и граждане (свидетели и жертвы) 20-го века, которые с трудом понимали, что такое власть Сталина и Гитлера.

Журналисты, социологи и политики называли эти тоталитарные режимы империализмом, потому что они избегали систематического анализа до конца Второй мировой войны.

«Западное сообщество, особенно в Соединенных Штатах, действительно не в состоянии осознать масштабы происходящего. Он буквально не мог вписаться в вашу голову. Этот интеллектуальный паралич венчался на культурных картах иконы той эпохи «Смотри». В номере от 15 августа 1939 года опубликована статья под названием «Что происходит в России?», написанная бывшим руководителем московского офиса «Нью-Йорк Таймс» и лауреатом Пулитцеровской премии Уолтером Дюрантой. Статья появилась всего через несколько месяцев после окончания периода Большого террора, когда Сталин приказал убивать целые слои советского населения, от поэтов до дипломатов, от генералов до политических лоялистов с 1937 по 1938 год. По словам британского историка Роберта Конквеста, к концу 1938 года семь миллионов арестов, один миллион казней, два миллиона смертей в трудовых лагерях, один миллион человек в тюрьмах и еще семь миллионов были все еще заключены в лагеря. Хотя он находился в непосредственной близости от катастрофического зла, Дюранти описывает Конституцию СССР как одну из «самых демократических в мире (...) основ, на которых может быть построена будущая демократия». ?

Зубофф отмечает, что эссе «Что происходит в России?» было опубликовано в компании фотографии красавца, улыбающегося Иосифа Сталина, подписывающего: «Сталин, президент внутреннего круга коммунистической партии... не такой закон, как Ленин». Сталин, прежде чем принять решение, предпочитает прислушиваться к мнению своих коллег». Стоит добавить, что через несколько месяцев журнал «Время» поместил Сталина на обложку как «Человека года».

Один из первых всеобъемлющих анализов тоталитарной власти был опубликован только в 1951 году. Философ Ханна Арендт после шести лет напряженной работы закончила свое исследование «Корни тоталитаризма». Она писала: «Дело в том, что реальные проблемы нашего времени не могут быть поняты, не говоря уже о их решении, без признания того, что тоталитаризм стал проклятием этого столетия просто потому, что таким ужасным образом он приступил к решению его проблем. "

Оруэлл против мира Скиннера

Мы связываем тоталитарную власть в массовом сознании с книгой Оруэлла «1984». Новая мощная, инструментальная корпорация Big Tech, которая на протяжении двух десятилетий наращивает свою мощь, должна быть связана с книгой Скиннера «Волден Два». Дело в том, что первый и его автор очень популярны в Польше, а второй еще не издан в 1948 году. Я подозреваю, что Скиннер не так узнаваем, как Оруэлл. Кроме того, я заинтересовался им только год назад, когда прочитал книгу Зубова.

Тоталитарная власть использует насилие, инструментальная власть «радикальное поведение».

Бихевиоризм — это «направление в психологии, ограниченное изучением поведения, поведения человека и животных и реакцией на внешние стимулы в строгих условиях».словарь английского языка). «Цель бихевиоризма — предвидеть и контролировать поведение», — утверждал его создатель Джон Б. Уотсон.

Бюррус Фредерик Скиннер, американский психолог из Гарвардского университета, бихевиорист, проводил исследования поведения животных в 1930-х годах. Для этого он создал «клетку Скиннера», в которую поместил, например, крыс или голубей. В клетке были рычаг (кнопка) и инструменты усиления, такие как кормушка, лампы или динамики. Пол клетки состоял из сетки, которая могла быть соединена с током. Скиннер изучал, как животные реагируют на систему вознаграждения и наказания. Конечно, забота о конфиденциальности животных. «Поведение также можно наблюдать с минимальным взаимодействием между субъектом и ученым, и это ситуация, с которой он, естественно, пытается начать», — сказал он. Он назвал результаты своей работы «инструментальным состоянием». Он мечтал о «технологиях поведения». Он считал, что человеческое поведение (изменение его реакции) может быть затронуто, контролируя его.

Мы работаем без цензуры. Мы не рекламируем, мы не взимаем плату за сообщения. Нам нужна ваша поддержка. Бросьте себя в СМИ.

«Клетка Скиннера... указывает на нечто вроде иллюзии контроля. Крыса, кажется, влияет на его жизнь, что его действия зависят, например, от доступа к пище, в то время как его жизнь фактически контролируется кем-то другим, какой-то невидимой силой. Эта мысль была развита тридцать лет спустя Норбертом Винером, американским математиком и философом, названным отцом кибернетики.

Он утверждал, что в будущем, с должным образом продвинутыми компьютерами, оснащенными соответствующими датчиками и вычислительными системами, человека, который не знал, что находится в ней, можно было бы поместить в такую клетку.

Страшное видение. Вот кто-то — другой человек, компания, правительство, машина, система — кто контролирует меня и мое поведение без моего ведома. В то же время Винер утверждала, что угроза была чисто теоретической — клетка для человека должна была быть гигантской и оплетенной огромной сетью связи, — говорит Наталья Хаталска в книге Эпоха парадоксов. Спасут ли нас технологии? "

Это было быстро. Прошло всего пятьдесят лет, и у нас в кармане есть устройства наблюдения. Квантовые компьютеры решают за несколько минут проблему, решение которой займет миллиарды лет.У нас есть обучение искусственному интеллекту с мгновенной скоростью; у нас есть интернет-сеть, окружающая весь мир. Является ли угроза чисто теоретической?

Я думаю, что книга Скиннера несколько раз читала создателей капитализма слежки. Парни из Google и Facebook. Зубофф задается вопросом: «А как насчет авторов проекта по инструментированию? Как мы будем оценивать улыбающиеся изображения новых технологических титанов, когда мы будем пересматривать их фотографии в виде сияющих пикселей на обложке журнала «Взгляд» двадцать первого века? ?

Тоталитарная власть и инструментальная власть

В чем принципиальные различия между тоталитарной и инструментальной властью?

Инструментальная власть, в отличие от тоталитарной, не заинтересована ни в массовом убийстве граждан, ни в реформировании их душ. Руководители заинтересованы в том, чтобы сделать все, что мы делаем, доступным для них.

Таким образом, они могут делать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году, данные о нас, проходить операции рендеринга, расчета, модификации, чеканки и управления.

"Тоталитаризм основан на контроле над насилием и является одним из видов политической религии, а слежка ведет к автоматизации и контролю над знаниями и порождает полное безразличие;

Тоталитаризм производит полную изоляцию индивидов, а кибернетическая слежка – их радикальную связь; тоталитаризм действует на массу и слежку за населением; тоталитаризм стремится реконструировать человеческий вид с помощью механизмов геноцида и душевной инженерии, слежка – максимизировать полезность; наконец, тоталитаризм является политическим проектом, а инструментализм – рыночным проектом. Шимон Вробель в тексте «После капитализма или страха перед цифровой тиранией. Вокруг «Эпохи капитализма наблюдения» Шошань Зубофф. ?

Какие проблемы руководители хотят решить? Они хотят связать нас всех в одно большое сообщество, они хотят дать нам больше информации, они хотят сэкономить наше время, они хотят сделать жизнь проще в виртуальной реальности, они хотят дать нам больше информации. Каковы результаты этих процедур?

Уровень общественного доверия в мире стремительно падает одновременно с расцветом капитализма надзора.

Перефразируя Ханну Арендт: «Настоящие проблемы нашего времени нельзя понять, не говоря уже о том, чтобы решить, не признав, что инструментализм стал проклятием этого века просто потому, что он так ужасно начал решать свои проблемы».

Координация инструментальной власти с государственной властью

Стоит добавить, что слежки GAFAM капиталисты (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) сотрудничают с государственной властью. Мы знаем это, благодаря сигналу Эдварда Сноудена, который раскрыл это в 2013 году.. Зубофф цитирует в книге американского адвоката, который говорит:

Правительство использует технологические компании для «создания обширных человеческих файлов». "

Конечно, это сотрудничество происходит под маской национальной безопасности и безопасности для всех нас.

Все перестанут задаваться вопросом, что за ними следят и контролируют, комфорт, безопасность и услуги будут слишком велики, постоянный мониторинг станет нормой. — подчеркивает Хэл Вариан, главный экономист Google.

Наверное, большой любитель книг профессора Скиннера.

А как же Польша? В центре внимания этой тенденции наш опыт Электронное коммуникационное право. Наблюдаемое общество ?. В ноябре 2022 года на очередном этапе законотворческой работы по проекту P.k.e. по просьбе министра национальной обороны и министра специальных служб координатора (без проведения необходимых общественных консультаций) объем субъектов, обязанных хранить данные и предоставлять информацию об электронных коммуникациях своим службам, и каталог информации, подлежащей хранению, был расширен, чтобы включить «данные, четко идентифицирующие пользователя в сети».

Превращая это в человеческий язык, польская разведка и военные службы потребовали, чтобы закон был изменен на такой, который позволил бы им читать содержание сообщений от наших коммуникаторов, таких как Messenger или What’s Up.

Приложение mCitizen

Какое отношение все это имеет к законопроекту правительства о приложении mCitizen? Много. Много. Стоит прочесть заявления польских политиков, которые являются резонансными ящиками (Волкофф) капиталистов слежки. Чтение, отражение и соединение точек.

Адам Андрушкевич, государственный секретарь канцелярии премьер-министра: «Правительственная заявка mCitizen заключается в напоминании, организации и информировании об официальной переписке, а также разрешении официальных электронных платежей. Это будет наш цифровой помощник для контактов с офисами; "Сейм принял законопроект подавляющим большинством (436 членов за), за что я вам очень благодарен. Это показывает, что цифровизация государственных услуг необходима и что общество ожидает этих изменений. У нас будет цифровая революция, от которой мы все выиграем: удостоверение личности в смартфоне будет так же важно, как и пластиковое».

Это прорыв в развитии цифровизации и электронного правительства в Польше.

Януш Цишинский, государственный секретарь, представитель правительства по кибербезопасности: «Акт о mCitytel принят подавляющим большинством голосов. Большой успех – наше электронное государство будет уже не на компьютере, а на телефоне"; "Полякам понравились электронные рецепты, приложение mCitizen и возможность решать различные официальные вопросы онлайн. Я рад, что общество имеет хорошее мнение об этой области, и я знаю, что ожидания цифровизации еще больше».

Ну, на мой взгляд, приложение mCitizen является прорывным шагом в другом направлении, чем мистер Адам Андрушкевич. Это шаг к развитию киберугроз, связанных с конфиденциальными данными поляков и критической инфраструктурой нашей страны.

«Тот факт, что благодаря оцифровке всего мы все стали мишенью для российских, американских и китайских служб», — написал он. Кибероружие и нулевой день. Вы находитесь в цели.. Так что я не собираюсь повторяться здесь.

Однако приведу фрагмент мнения председателя Управления по защите персональных данных от публичной консультации законопроекта mCicietel: «Предложенный законопроект вызывает ряд сомнений со стороны надзорного органа, в частности из-за его пустого характера и неточного определения ролей в процессах обработки данных.

Некоторые из положений предлагаемого закона в корне противоречат правилам обработки данных, установленным в Регламенте 2016/679, и могут серьезно повлиять на стандарт обработки данных государственными органами в Польше». Этот тип решения создает риск создания «мегабазы», действующей вне правовых рамок отдельных публичных регистров, и поэтому ему должен предшествовать анализ правил, регулирующих функционирование этих регистров для заявлений граждан и принятие соответствующих правил на законодательном уровне.

Что говорит правительство? Анализ рисков показал, что реализованные механизмы гарантируют приемлемость уровня выявленных рисков.

Интересно, похож ли этот анализ рисков правительства на анализ рисков безопасности переписки в канцелярии премьер-министра. Здесь речь идет о так называемом почтовом скандале, то есть о приобретении хакерами почтовой корреспонденции главой КПРМ Михалом Дворчиком в июне 2021 года.

Приложение mCitizen было загружено почти 10 миллионами поляков. Чем больше у нас данных в цифровом мире, тем легче будет парализовать нашу жизнь и нашу семью, когда система выйдет из строя или критическая инфраструктура будет атакована. См. использование Россией кибероружия в войне на Украине.

Голосование в Сейме по Закону о гражданах показало, что крупнейшие оппозиционные партии друг против друга проголосовали в соответствии. Что ж, я могу сказать, что это пример «прилипания Польши». Но в этом случае я напишу по-другому. Перефразируя Владимира Волкова из его книги «Краткая история дезинформации. От троянского коня к интернету я скажу вот что:

Почти наверняка что-то плохое происходит, когда оппозиционные партии соглашаются друг с другом даже в деталях.

Выбор вместо оцифровки

Чего я требую? Выбор. Любой, кто хочет использовать приложение mCitizen, не хочет использовать офис.

Вы можете спросить здесь, но что вы имеете в виду, есть выбор. Об этом говорит правительство, говорят СМИ, говорят эксперты. Да, сегодня у нас есть выбор, вопрос в том, что будет завтра.

Пример жизни. В 2000 году в Польше насчитывалось более 95 тысяч телефонных будок. Сколько их сегодня? В настоящее время я вынужден владеть мобильным телефоном.Сначала у меня был выбор. У меня его больше нет. Раньше в сельской местности был общественный транспорт. У людей был выбор, у них его сегодня нет. Они исключены транспортом. Сегодня у нас есть наличные. Она может не быть здесь завтра. Потому что контролирующие капиталисты катятся Война с наличными.

И, наконец, вопрос из Шошана Зубоффа:

Станем ли мы жертвой той же близорукости, что и те, кто не смог увидеть расцвет тоталитаризма, загипнотизированного великой силой Великого Другого (инструментальной властью — прим. ред.) и ее вездесущностью, занятого удовлетворением потребностей и смущенного скоростью, осмотрительностью и успехом надзорной камеры?

Если ты все еще спишь, проснись, потому что ты и твои дети закончите как крысы в клетке Скиннера, только немного приятнее.

***

Следы в кроличью нору:

1. Скиннер Бюррус Ф. Наука и человеческое поведениеВаршава, издательство PWN, 2022.
   «Это наиболее полная из работ Скиннера, объединяющая все наиболее важные темы его видения психологии как науки о человеческом поведении» — профессор Пшемыслав Бонбель.
2. Дуонг Роланд,Шошана Зубофф о слежке за капитализмом2019.
   Голландский документальный фильм доступен на YouTube. Вы должны включить польские субтитры в настройках.
3. Крефт Ян, Власть платформы. За Google, Facebook и SpotifyКраков, Университет, 2021.
   Польский автор. Польский взгляд на корпоративную власть больших технологий. Глобальный анализ.

Добро пожаловать на стажировки, стажировки и волонтерство!

Присоединяйтесь!