Я приводил этот пример несколько раз, но у меня до сих пор нет мнения по этому поводу, поэтому я повторяю.
Представьте себе гангстера с тремя маленькими детьми. У нас есть выбор: либо сбросить гранату и убить всех, либо позволить гангстеру уйти. Если гангстер сбежит, он убьет невинных людей позже. Может убить одного человека, может пять, может 50.
Если бы мы знали наверняка, что он убьет 50, нам, вероятно, пришлось бы пожертвовать этими тремя детьми. Но с пятью это становится трудно решить.
Во Вьетнаме американцы убили 2 миллиона мирных жителей, в Ираке — несколько сотен тысяч. Это того стоило?
Теперь в Иране, Ливане и ранее в Газе, чтобы убить одного гангстера, нужно убить много невинных людей. Если бы их не убили, они могли бы навредить и невинным людям. Остается вопрос о балансе.
У нас в истории был гангстер по имени Ярузельский. Если бы в декабре 1981 года американцы бомбили Варшаву, убив Ярузеля вместе с Кищаком и убив 1000 человек, продолжали бы мы относиться к Америке как к друзьям?
Михал Лещински
