Алгоритмы искусственного интеллекта предназначены только для достижения цели. Никакие другие аспекты не важны: ни моральные, ни этические, ни человеческие. — говорит профессор Гжегож Осинский, заведующий Институтом компьютерных наук Академии социальной и медиа культуры в Торуни, в интервью Marcin Austyn
Разговор идет из 90-го номера журнала «Полония Кристиана» и является одним из последних заявлений СМИ профессора, который скончался 19 декабря 2022 года.
Мы все чаще слышим об искусственном интеллекте и его возможностях. Что она такое?
Использование термина «искусственный интеллект» не всегда уместно, поскольку может создаться впечатление, что мы имеем дело с какой-то независимой сущностью, способной самостоятельно осуществлять разумную деятельность, которая является областью человека. Это название было впервые использовано в 1956 году американским ученым Джоном Маккарти для определения объема исследований в новой области науки для создания технологических устройств, имитирующих работу человеческого мозга.
В настоящее время этот проект называется общим искусственным интеллектом (OSI), который на самом деле предназначен для того, чтобы думать как человек и иметь самосознание. Эта амбициозная задача пока не выполнена, но уже почти семьдесят лет ученые разрабатывают многочисленные алгоритмы искусственного интеллекта, имитирующие определенные психические процессы человека.
Поэтому лучше использовать этот термин сегодня. Алгоритмы искусственного интеллекта со ссылкой на конкретные действия: анализ и интерпретация больших наборов данных Big-Data, наука, основанная на результатах анализа и выполнения конкретных целевых действий, установленных при разработке этих алгоритмов. Многие алгоритмы искусственного интеллекта работают в нашей среде в течение многих лет, и мы часто даже не знаем об их активном воздействии.
Скорость анализа данных и принятия решений искусственным интеллектом уже ошеломляет и, кажется, дает ему преимущество перед человеком. Означает ли это, что мы обречены на компьютерное управление? Даже под видом комфорта, современности или безопасности?
Понятие «компьютер-контролируемый» довольно размыто. В конце концов, мы можем четко заявить, что наш мобильный телефон, который на самом деле является очень мощным компьютером, уже много лет контролирует нашу жизнь. Я думаю, что мы слишком зависимы от него, и мы даже не видим, как сильно он использует алгоритмы искусственного интеллекта, чтобы буквально контролировать нашу жизнь.
Самые сильные алгоритмы работают в потоковых сервисах, контролируя персонализированную передачу видео, и они наиболее опасны, потому что визуальная передача очень сильно работает на наших психических процессах.
Алгоритмы искусственного интеллекта действительно способны анализировать столько данных, сколько мы, пользователи, даже не смогли бы просматривать на протяжении всей нашей жизни, не говоря уже о том, чтобы «читать» их. Мы должны осознать это и ограничить последствия их действий.
Проще говоря, важно определить качество и достоверность информации, которую социальные сети и сетевые приложения, принадлежащие Big Techs, «соединяют» нас. Чтобы не поддаться их огромным манипуляционным возможностям, их нужно просто уменьшить, а желательно и вовсе бросить. Качественную информацию можно найти в хороших книгах, пресс-релизах, которые отвечают за распространение информации, и в наших доверенных друзьях, которых мы знаем из реального мира.
Вопрос в том, могут ли алгоритмы и базы данных, используемые искусственным интеллектом, заменить реальный интеллект? Может ли машина быть «человеческой»? Но разве это сфера, которую нельзя скопировать?
- Это очень важный вопрос. Надо помнить, что господствующая сегодня в науке парадигма с очень сильными левыми наклонностями сводит человека обычно только к его функции. И в такой парадигме машина может быть не только человеческой, но даже «лучше человека».
Как и в пропагандируемых концепциях экологии, человек вредитель и разрушитель окружающей средыПоэтому его следует уменьшить и предпочтительно заменить сначала трансвеститИ, наконец, Новый человек.
Отрицание и отрицание всех трансцендентальных и метафизических отсылок является одной из главных целей, сходных с задачами классического марксизма. С той лишь разницей, что сегодня люди лишаются своих природных качеств, все глубже погружаются в цифровой мир и обретают большую уверенность в себе. Видеоклипы Jutuba чем голос власти. Этот путь был проложен давным-давно – сегодня он только обрел новые и более эффективные инструменты.
Есть теории, что искусственный интеллект возьмет под контроль мир, и из его расчетов получится, что для того, чтобы спасти этот мир, надо избавиться от человека. Что думаешь?
Алгоритмы искусственного интеллекта предназначены только для достижения цели — это чистый макиавелизм. Других аспектов нет: ни моральных, ни этических. Нетрудно представить себе алгоритм, который ставит целью, например, сокращение углекислого газа на 60 процентов, одновременно позволяя ему управлять глобальной энергетической, правовой и финансовой системой. Такой алгоритм легко справится с проблемой, исключив электростанции и промышленные предприятия, уничтожив экономическую систему, ликвидировав частную собственность и деньги и внедрив в качестве наиболее эффективной политической системы - жестокую диктатуру левого энвайронментализма.
Сколько будет жертв? Как бы выглядела цивилизация после двадцати лет существования такой системы? Это не исследования в фантастической литературе, а реальные последствия реализуемых в настоящее время геополитических проектов. Давайте не будем забывать, что мы уже оставили огромное количество данных о себе на серверах Big Tech без принуждения. И эти данные могут быть использованы против нас правильно разработанными алгоритмами.
Говоря об искусственном интеллекте, нельзя не упомянуть о трансгуманизме. Считаете ли вы, что идеи переноса всего человеческого сознания и его функционирования в цифровой мир реалистичны с технической, социальной и моральной точек зрения? Хочет ли человечество совершить такой скачок? И кто или что тогда будет человек? Будет ли он вообще человеческим?
Главная цель трансгуманизма – создание условий, удобных для реализации проекта. Новый человек. Переходная форма должна быть трансвеститОн будет иметь биологическую, но вырожденную и уменьшенную форму с сильным технологическим компонентом.
Технология умственного переноса позволяет имитировать такие трансвестит Топологические суперкомпьютерные пространства. Когда это возможно в глобальном масштабе — то ли через десять лет, то ли через пятнадцать лет — зависит от мнения экспертов, работающих над этим вопросом в лабораториях Big Tech.
Однако мы должны понимать, что эта технология будет доступна лишь немногим — по оценкам, для двух, может быть, трех процентов населения. Другие будут приговорены к технологически зависимой жизни, владельцы которой перейдут в безопасное цифровое пространство. Они должны жить в неразрушающей среде, ограничивая свои потребности до минимума и, конечно, следуя приказам правящего класса, за ними круглосуточно наблюдают и контролируют. Такое общество будет совершенно непроизвольным, и единственной надеждой на светлое будущее станет возможность вступить в элиту, или осуществить перенос ума.
Боюсь, что, как и сегодня, очень немногие интернет-пользователи задают вопросы о деталях работы алгоритмов искусственного интеллекта, поэтому через несколько лет никто не будет спрашивать о практической реализации умственного переноса. Каждый с радостью покинет очередные кризисы, войны, голод и эпидемии реального мира, где к тому же является вредителем, и с радостью перейдет на защищенные цифровые пространства.
Он больше не будет человеком, но получит обещание превращения в сверхчеловека, и этого ему достаточно.
Спасибо, что поговорили со мной.
Разговор идет из 90-го номера журнала «Полония Кристиана» — нажмите ЗДЕСЬ и закажите письмо
Речь профессора. Осински во время Консервативного конгресса – октябрь 2022 года:
