На полях обсуждаемого недавно дела стоит отметить, что крайне оскорбительный характер самокритики, которого требует сегодняшний идеологический мягкий тоталитаризм, свидетельствует о тщеславии его угроз и его причинной неудаче.
Подчинение классической сталинской самокритики могло оправдать тот факт, что их неудача угрожала навсегда лишиться здоровья, свободы или жизни — их или их близких. С другой стороны, нынешний «западный» тоталитаризм может в лучшем случае затруднить бесконтрольное постоянное участие в и без того явно заканчивающемся «великом питании» и выступающем на все более бедном рынке тщеславия.
Другими словами, классические тоталитаризмы были мощными, мускулистыми и угрожающими – как с точки зрения их исполнительных возможностей, так и их верных ожиданий. Между тем, их современные наследники — по крайней мере, в нашей части мира — только сварливы, слизисты и инфантильно злобны. Чем беднее противник и, следовательно, чем меньше опасность с его стороны, тем больше вреда для души, который ему наносит, особенно если он делает это быстро и на службе.
В заключение следует сказать, что нечестно смиряться перед кровожадным львом вовсе не обязательно продавать честь за бедные серебряные кусочки, особенно если при первой же возможности вы готовы отменить и объяснить стратегическое намерение. С другой стороны, рыскать перед стадом самых обременительных жуков и блох он буквально обменивает все на ничего — и, к сожалению, не исключительно и не в первую очередь на материальном уровне. Будем иметь это в виду тем более, чем упорнее происходят подобные явления, и чем скорее они уходят в социальное нетерпение, спасая духовное отсутствие своего потенциала, недостаточно разрешимых жертв.
Якуб Божидар Вишневский
