К сожалению, самое ожидаемое производство года оказалось полным разочарованием практически на всех уровнях. Обычно я не пишу о культурных явлениях, которые мне не нравятся, но из-за того, насколько фильм был ожидаемым и насколько «пузырь рекламы» раздулся, я думал, что не могу оставить его таким.
Плохие анонсы, многочисленные интервью и заявления создателей, «утечки прессы», и, наконец, анонсы, которые производят довольно сильное впечатление. Все это разогрело атмосферу среди отраслевых СМИ и кинематографистов по всему миру, тем более что названия, стоящие за производством, должны быть гарантией качества! Тем временем, после до-премьерных показов для журналистов появились мнения, которые были в лучшем случае далеки от восторга, но чаще просто очень критические.
Предварительные показы также сопровождались скандалом со стороны самого режиссера - Ридли Скотт. После презентации фильма во Франции и первых критических мнений, касающихся не только изложения исторических фактов, но и самой постановки, режиссер спросил об этих голосах: "Французы сами себя не любят. Признаюсь, что в то время беспечная шутка даже заставила меня рассмеяться, потому что я думал, что за ней стоит киноработа хотя бы на уровне других костюмированных режиссёрских постановок. К сожалению, шутка потеряла всю свою силу, когда я посмотрел фильм, и эта оказалась полной мрачной шуткой...
Где история?
Ридли Скотт известен своими эффектными постановками «исторического», в которых кинофикшн искусно вписывается в фон аутентичных событий этой эпохи. За это зрители полюбили «Гладиатор, «Царство Небесное» и «Робин Гуд». Конечно, подход к истории в этих фильмах был очень расплывчатым, а реальные события и факты были твердо согнуты под нужды сюжета. Никто не возмущался режиссером, потому что это были совершенно вымышленные истории, а появлявшиеся в них исторические фигуры были второстепенными и были фонами — необходимыми для привязки сюжета, но все же фоном!
На этот раз режиссёр продолжил снимать фильм, главными героями которого являются исторические личности — Наполеон Бонапарт и его жена Жозефина! Не знаю, так ли это оказалось ключевым «тормозом» для создателей, но этот образ совершенно неудачен!
Во-первых, это потому, что она балансирует между романтикой и историей. Зритель не знает, является ли это историей бурных отношений, которые в какие-то моменты были представлены здесь интересно благодаря... Васси Кирби (Джозефина)), или о последующих походах Наполеона, которые в свою очередь были показаны фатально! У нас здесь практически нет политической подоплеки, и если мы ее получим в клочья, то сложно собрать даже того, кто интересуется этим историческим периодом.
Фильм собран так, что ведет зрителя по временной шкале от руки, показывая дальнейшие события, но как бы между ними он был одет в повязку. Мы находимся в казармах, мы в Египте, мы в Париже. Именно это делает картину хаотичной. Конечно, выходит и то, что создатели хотели показать более двадцати лет карьеры Наполеона, что само по себе является задачей «шея-в-голову», и здесь была заложена протяженная романтическая нить. История о человеке, который является «богом войны», кастрированным из политики, стратегий и длинных сцен битвы.
Кроме того, это английская картина! При этом режиссёрская шутка французов становится лишь дополнением к фильму, который сам по себе является насмешкой Франции и Наполеона. Все актеры говорят здесь с американским акцентом, кроме английского и русского, которые говорят с собственным акцентом (их также изображают более серьезно, чем французов). Глядя на него, у меня сложилось впечатление, что Ридли Скотт просто не любил французов, что он и дал в фильме, который был объявлен историческим и оказался хаотичным. В связи с этим следует задать вопрос: где эта история, господин директор?
Хоакин Феникс
Именно на нем должен был быть «построен» фильм и именно он — один из самых выдающихся голливудских актеров оказался самым слабым звеном в этой и без того слабой цепи. На мой взгляд, первое, что ему не удалось, это кастинг - Феникс совсем не похож на французского императора.. Даже по такому основному вопросу, как рост актера, здесь не укладывается - он не отклоняется от других мужских персонажей! Следующий случай – возраст. Фильм начинается, когда Наполеону чуть больше 20 лет и заканчивается, когда ему за 40 и все время актер меняет только свои волосы. Узнав о любви всей своей жизни Жозефине, легендарному лидеру исполнилось 27 лет, а ей 33, при этом в фильме он выглядит намного старше! Даже после того, как Хоакин Феникс сделал макияж, он не похож на Наполеона ни по одному известному нам образу. Хотя актер выдающийся, его выбор здесь оказался совершенно неудачным.
Если мы добавим к этому плохой сценарий, у нас будет рецепт неудачи.. Феникс почти весь фильм играет одно лицо и кажется скучным. Мы узнаем его во время сцены казни, и тот же взгляд останется с нами на протяжении всего фильма. Его проблемы, похоже, были устроены искусственным интеллектом, и то, как он их говорит, навязчиво связано с двумя персонажами, ранее сыгранными актером. Для большей части фильма он является коммодусом из «Гладиатора» и в моменты подъема Джокера! Обе роли были захватывающими и даже идеальными, но что? Наблюдение за игрой Феникса Наполеона Бонапарта постоянно сопровождало меня впечатлением, что я уже видел его в упомянутых фильмах — я мог буквально написать сюжет, разделив его на части, где актер — Коммодус или Джокер. Я ожидал большего.
Зная, что Феникс физически не похож на Наполена, и все же Скотт делал на него ставку, я надеялся, что это будет создание «Спейсера на линии», где актер был феноменально воплощен в Джонни Кэш. Это не похоже физически! Также этот фильм ищут как: «Don’t worry, it won’t get far». Феникс физически не похож Джон Каллахан Играл культовый карикатурист абсолютно блестяще! Обе картины были биографическими, а творения актера были пронзительными, уникальными и заставляли нас начать видеть персонажа, а не актера! Здесь все наоборот – от начала и до конца фильма мы хотим увидеть Наполеона, а еще мы видим Хоакина Феникса, и из более ранних творений (ну, ну?). Это не то, что идеальные костюмы или великолепные пейзажи помогают.
Как будто всего этого было мало, Ридли Скотт, похоже, не замечает, что киноискусство сильно продвинулось вперед и использует темно-серый фильтр во всей картине, характерной для костюмированных фильмов 2-3 десятилетий назад. Некоторые сцены настолько темные, что трудно что-либо увидеть.
Бог скуки!
Несколько хорошо сделанных боевых сцен, таких как битва при Аустерлице и экспедиция 1812 года, не помогают. Дариуш Вольски Он проделал действительно большую работу с камерой (как всегда), и в этих сценах можно увидеть много драмы, а также огромную приверженность остальных актеров. Хорошая музыка тоже не помогает Мартина Фиппскоторые в этих хорошо исполненных сценах создают прекрасный фон.
Ванесса Кирби в роли Жозефины гипнотизирует Опять же, если сценарий написан Дэвид Скарп Он просто слаб. Мы получаем всего несколько сцен, где у нас может сложиться впечатление, что между персонажами действительно искрится (Феникс тогда скорее Джокер), но они длятся буквально мгновение и не в состоянии компенсировать нашу скуку. Также режиссёр представил нам некоторые отношения пары в письмах, которые Наполеон пишет Жозефине из своих экспедиций, и это просто раздражает.
Ридли Скотт уже объявил, что также создана режиссёрская версия, которая длится почти четыре часа и дополняет все «недостающие элементы», которые не могли быть показаны в более чем двухчасовом фильме. Ибо я осмелюсь усомниться в том, что наиболее недостающим здесь элементом является полнокровный, главный герой — Наполеон! Он больше ничего не компенсирует!
Если бы у нас было творение, соответствующее этому персонажу, я бы простил темный фильтр, хаотичное редактирование, слишком короткие батальные сцены и даже романтическую условность (тем более, что Жозефина была великолепна). Возможно Я бы даже простил тот факт, что Наполеон изображается здесь как «большой младенец», закрывающий уши каждым выстрелом пушки! К сожалению, игра Феникса в сравнении с несколько пасьянсовым образом изображения Наполеона в сценарии создаёт абсолютно фатальный эффект.
Я действительно не знаю, кто больше виноват в поражении здесь — Ридли Скотт или Хоакин Феникс, но эффект в том, что самый ожидаемый исторический фильм года стал самым большим разочарованием. Картина должна была показать нам Наполеона — императора, завоевателя, любовника и бога войны, и оказалась неудачной постановкой, которая подарила нам Наполеона как бога скуки.
Но есть надежда! По случаю путаницы вокруг неудачного «Наполеона» Ридли Скотта в СМИ появилась информация о создании новой постановки, которая стала биографией императора Франции, очаровавшего другого режиссера. Стэнли Кубрик. Мечта, которую он не смог осуществить, заключалась в том, чтобы снять биографию Наполеона Бонапарта. Была даже идея сценария, который будет использоваться в сериале, созданном с большим импульсом для HBO. В постановке будет семь эпизодов и весь ответственный за постановку будет один. Стивен Спилберг. Остается ждать еще раз в надежде, что на этот раз мы не разочаруемся.
Бартош Ивицки
Фотография FilmWeb
Подумайте о Польше, No 51-52 (17-24.12.2023)
