Эстония и Латвия годами готовились к защите Нарвы и Дайнбурга от возможной российской провокации, и 29 сентября Збигнев Парафьянович подсчитал, что Кремль может недооценить их готовность быстро реагировать. Для Польши на карту поставлена герметичность восточного фланга НАТО и предотвращение замороженного конфликта на Балтийском море.
Нарва и Динебург как возможные мишени для провокации
Нарва находится в Эстонии на самой границе с Россией, а Дайнбург является важным центром в восточной Латвии. Оба города в течение многих лет анализируют возможную гибридную деятельность России. Сценарий предполагает попытку создать локальные беспорядки, использовать диверсионные группы или силы без маркировки, а затем изобразить агрессию как предполагаемую защиту русскоязычного населения.
Это гипотетический сценарий, а не информация об атаке. Россия использовала аналогичную пропагандистскую завесу во время агрессии против Украины, поэтому страны Балтии воспринимают угрозу всерьез. Збигнев Парафянович заявил в программе «Сейчас WP», что Эстония и Латвия готовятся к этому варианту с момента аннексии Крыма в 2014 году.
Москва рассчитывает на колебания
Самое опасное оружие Кремля не должно быть численным преимуществом. Пора бы союзникам оценить ситуацию и принять совместное решение. Несколько часов колебаний могут позволить русским или их группам взять на себя важные вопросы, объявить политический факт и начать давление, чтобы приостановить боевые действия.
Однако прихожанин считает, что Владимир Путин может недооценивать изменения, которые произошли в Эстонии и Латвии. Обе страны понимают, что терпимость к вооруженной провокации грозит потерей контроля над городом и созданием замороженного конфликта. По словам журналиста, реакция местных сил будет быстрой и жесткой, а развитые спецназовцы должны обогнать движение противника.
Сообщения указывают на давление в серой зоне
Опасность ограниченной операции на северо-восточном фланге — это не просто вопрос телевизионной дискуссии. Анализ Белферского центра по российским угрозам НАТО В качестве одного из рассматриваемых вариантов упоминается попытка занять небольшую символическую площадь в Нарвской области. Авторы подчеркивают возможность использования сил без маркировки и беспилотных систем, чтобы затруднить быстрое возложение ответственности.
В том же докладе указывается, что страны Балтии имеют низкую стратегическую глубину, и НАТО может испытывать трудности с быстрым перемещением продовольствия после начала полномасштабного конфликта. Ответ должен быть подготовлен до кризиса. Планы есть, но Только тысячи страниц документов не заменят солдат, боеприпасы и эффективное командование..
Польша не может быть основой для поздней реакции
Для республики оборона Эстонии и Латвии является частью обороны собственной территории. Успех России в Нарве или Дайнбурге подорвет доверие к статье 5 и усилит давление на весь регион, включая наклонный перевал. В свою очередь, быстрое подавление провокации показало бы Москве, что метод сделанных фактов перестал работать.
Поэтому Польша должна потребовать от НАТО четких процедур применения силы, постоянного признания и реальных запасов на восточном фланге. Нам также нужны собственные возможности: противовоздушная оборона, сухопутные войска, логистика и устойчивость инфраструктуры. Предупреждение европейских служб о возможных пограничных испытаниях НАТО Они не могут закончиться на другой конференции.
Союз пугает вас, когда ваш противник знает, что ответ придет немедленно. Правое государство Польши требует жесткого присутствия на востоке и самостоятельной силы, которая остается эффективной даже тогда, когда политические консультации в западных столицах продолжаются слишком долго.
Источник: WP News
Источник: WP News
