Навязчивая муха, или @Spirito Libero, Ярослав Рушкевич

"Опасны ли мухи для человека?.....

Да, мухи опасны для нас. Но дело не в риске быть укушенным, потому что у этих насекомых нет органов для укуса, укуса или яда. Они представляют серьезную эпидемиологическую угрозу, поскольку несут в себе огромное количество опасных патогенов.

Все из-за их пищевых предпочтений и репродуктивного цикла. Мухи, скорее всего, принимают полужидкую пищу и едят плохую пищу. С другой стороны, яйца откладываются в гниющем мясе и фекалиях. Когда мы добавим тот факт, что любопытные мухи приземляются буквально на все, включая мусор, органические отходы, навоз, тушу и сточные воды, мы уже знаем, почему на их крошечных телах и в пищеварительной системе живет так много патогенных микробов.для: https://dezpro.pl/carriage-carriage diseases/)больше

Вышеприведенный отрывок предназначен не для выполнения биологических параллелей, а скорее для сигнализации психолого-психологических и социологических проблем, имплантированных в личность человека, практически одержимого синдромом существа, сидящего на различных отходах и экскрементах, а затем смущающего окружающих повседневной жизнью.

***

Популярный в течение многих лет работы портала New Screen, а затем Neon24, блогер Ярослав Рушкевич, @SL, который даже пытался войти в роль распорядителя судеб других пользователей указанного портала, используя девиз: «Именно я, СЛ, могу решить, ликвидировать тебя или оставить на портале» (который он никогда не был владельцем) — после более длительного периода молчания и отсутствия он появился «с объятием» на Neon24.

По случаю выражения своего отношения к трагическим событиям, происходящим в секторе Газа, @SL преследовал поляков, обвиняя их не столько в бездействии, сколько даже в безразличии к палестинским жертвам политики израильского правительства и жестокости и дикости израильских солдат. В то же время @SL назвал поляков «разреженной толпой» и «быком кампании», не щадя «чистоты терминов» https://spiritolibero.neon24.net/post/176043, I am-antisemita-and-I am-of-it-sudden ).

Внимание моего комментатора @stanislav, чтобы остановить его казни, потому что, во-первых, поляки, вопреки @SL, несколько раз организовывали массовые уличные протесты в связи с событиями в секторе Газа, в том числе в связи с израильскими "геноцидными ответными действиями", которые происходят с прошлой осени. Во-вторых, я пытался дать понять коллеге Рушкевичу, что определенная сдержанность жителей не только Польши, но и многих других стран мира, даже тех, которые "не в восторге от проамериканцев и произраильски" - также показывает, что проблема Палестины, в том числе тысячи жертв, имеет свои серые и темные стороны, за которыми стоит политика и спецслужбы нескольких стран мира, не только Израиля. И даже у самой организации ХАМАС есть много скрытых источников вдохновения и манипулятивных центров (в том числе непалестинского происхождения, в том числе израильского происхождения) - именно поэтому осторожность и некоторое расстояние, в основном политическое, рекомендуются явлениям, наблюдаемым издалека и комментируемым с различными намерениями различными политическими и общественно-политическими центрами.

Мои несколько комментариев встретили не столько «укус», сколько бессмысленный и клеветнический «пост». Именно этот «укус» или, по сути, отвращение к присутствию отдельных распространяющихся патогенов заставило меня ассоциироваться с мухой, питающейся отходами и отходами... в данном случае мышлением. Сам @SL усилил это чувство отвращения, вытащив архив из благоговения Neon24 два года назад: https://spiritolibero.neon24.net/post/166419, Соединение-Станислава-с сионистами

Это побудило меня напомнить публицистам этого периода, потому что я почти всегда пытаюсь выяснить, почему, потому что не очень верю в дела. Таким образом я обновил всю цепочку событий и обстоятельств.

***

Прорыв января и февраля 2022 года стал периодом, когда явно шел запах пыли, свист ракет и жуков танковых гусениц.

Этому, однако, предшествовали более ранние события: встреча глав дипломатии США и России Антония Блинкена и Сергея Лоуроу, организованная в Рейкьявике, готовившая встречу президентов Джо Байдена и Владимира Путина, состоявшаяся в Женеве 16 июня 2021 года.

Впоследствии, 17 декабря, МИД опубликовал сообщение, объявляющее о передаче американской стороне - 15 декабря в Москве в ходе встречи с делегацией во главе с помощником госсекретаря по Европе и Евразии Кареном Донфридом - двух проектов соглашений о гарантиях безопасности (между Россией и США и между Россией и государствами-членами НАТО). Представители Министерства иностранных дел должны были дать американцам обширные разъяснения и дать обоснования представленным документам. При этом МИД опубликовал содержание двух проектов вышеуказанных соглашений.

Оба документа являются краткими, состоят из преамбулы и восьми (соглашение США) или девяти (соглашение НАТО) статей.

Проекты конкретизируют и дополняют известные российским требованиям ограничения присутствия и деятельности США и НАТО на советской территории (в том числе в частности на Украине) и в Центральной Европе. Одним из наиболее важных требований, которые они предъявляют, является обязательство США и других государств-членов НАТО:

• ненападение и воздержание от действий, которые Россия считает вредными для своей безопасности;
• Недобросовестность НАТО, особенно на востоке, особенно в консультативном районе;
• неустановление баз и не осуществление военной деятельности на территории Украины и других государств, не являющихся членами Альянса;
• нерасположение ракет средней и средней дальности за пределами НАТО и в районах, от которых может пострадать территория России;
• неразмещение ядерного оружия за пределами территории государств, его имеющих, и вывод из эксплуатации инфраструктуры, обеспечивающей его;
• дислокация войск и невведение военной деятельности на Украине и в других советских странах;
• вывод союзных войск, дислоцированных на территории новых государств-членов НАТО после мая 1997 года (после подписания Акта Россия-НАТО);
• определение буферной зоны вокруг границ России и ее союзников из Организации Договора о коллективной безопасности, где не допускаются учения и другая военная деятельность на уровне бригады Вооруженных и Высших сил;
• предотвращение полетов тяжелых бомбардировщиков и движения военных кораблей в районах, из которых они могли бы нанести ущерб целям в России (особенно в Балтийском и Черном морях);
• военные самолеты и военные корабли государств альянса на определенном расстоянии от аналогичных российских подразделений в случае их сближения.

Соглашение НАТО предусматривает быстрый выход России под любым предлогом.

Например, вышеупомянутые документы МИД России прокомментировали в польском аналитическом центре:

" Содержание документов сохраняется в категоричной форме и представляет собой не только конкретизацию, но и эскалацию известных российских требований к европейской безопасности.

• Следствием гипотетического согласия на российские требования будет фундаментальный пересмотр нынешнего европейского порядка безопасности в пользу России и в ущерб государствам-членам и партнерам НАТО (особенно странам восточного фланга альянса, включая Польшу и Украину). В частности, это означало бы правовую формализацию российской зоны влияния на советской территории (с временным исключением Прибалтики) и создание буферной зоны безопасности в Центральной Европе.

• Как радикальное содержание документов, некоторые из которых унизительны для США, НАТО и Украины, так и то, что они обнародованы, говорят о том, что Москва на самом деле не ожидает их согласия. Далеко идущий и зачастую асимметричный характер ожидаемых решений в пользу России крайне сложен и чаще всего недопустим для другой стороны.

• Тот факт, что российская сторона лишь несколькими днями ранее объявила о представлении документов, а в ее последующих заявлениях содержались всеохватывающие требования, говорит о том, что Кремль не рассчитывал на то, что они станут основой для дальнейших переговоров с США, и что визит Карен Донфрид в Москву не оказал на это большого влияния. На этом фоне отсутствие быстрого положительного ответа США и НАТО на требования Москвы (Вашингтон выразил готовность обсудить некоторые из них в консультации с союзниками и партнерами) может быть использовано в качестве пропагандистского оправдания агрессивных действий России, направленных особенно на внутрироссийское использование и как послание западноевропейскому общественному мнению.

• Из вышесказанного следует, что, скорее всего, Кремль решил попытаться коренным образом изменить статус-кво в политической сфере и сфере безопасности в Европе посредством односторонних действий, которые разжигают международную обстановку, в том числе, возможно, военную».

https://www.osw.waw.pl/publications/analysis/2021-12-20/Russian-shant-to-west

Доброта и обмен российским взглядом на центральноевропейский порядок, затронутый расширением НАТО на восток после 1997 года, который доминировал на портале Neon24, превратились в некритическую, почти эйфорическую атмосферу вокруг начала ожидаемой украинско-российской войны, о которой знали люди, которые знали, что это будет прокси-война НАТО с Россией с использованием территории и вооруженных сил Украины.

В начале 2022 года скептически оценивала определённые военно-политические условия в России, ссылаясь на организационные, человеческие, технические, финансовые реалии российской армии, а также международные последствия российско-политико-видеологических атак на Украину.

Самая громкая, критическая позиция в отношении тогдашней главной государственной политики России и ожидания военной деятельности нашла отражение в опубликованном 1 февраля 2022 года заявлении «Шерроссийской ассамблеи офицеров» (предположительно 27 января) 2022 года, подписанном от имени группы офицеров тогдашним президентом ВЗО генералом Леонидом Ивашовым. Этот документ был опубликован на портале WPS ( https://fiernipolsce1.wordpress.com/2022/02/08/General-l-g-iwaszov-calling-in-putina-to- Establishment-from-office-president-Russian Федерация ), а также портал Неон24 ( https://wps.neon24.net/post/166656, general-l-g-ivaszov-calling-in-putina-to- Establishment-from-office-president-federation-Russian )

До оптимизма по поводу ожидаемой войны России с Украиной он также наблюдал Полковник Михаил Михайлович Чодарионок – бывший руководитель группы I Правления Совета по общим операциям Вооруженных сил СР,

()https://fiernipolsce1.wordpress.com/2022/02/02/10/rosja-vs-ukraina-chromoso-politology forecasts/ );

() https://wps.neon24.net/post/166679,rosja-vs-ukraina-chromosomal прогнозы-политологи)

Рассматривая архив «Неона24» за январь-февраль 2022 года, мы также легко дойдем до опубликованных на тот момент статей, переведенных мной очень серьезными учеными и публицистами, специализирующимися на темах широко понимаемой идеологии, политики, истории социальных систем и т. д., в том числе профессором Олегом А. Платоновым и Владимиром Большаком. Эти издания провели комплексный анализ отношений Запада (по случаю НАТО и США) с Россией, а также влияния мирового еврейского лобби и сионистских центров на мировую политику, а также российскую политику.

Что важно, так это то, что реалистичная, но критическая позиция – по отношению к нынешней олигархии, неэффективная так политически и экономически, а также, как оказалось в военном отношении, система современной России, и в то же время указывающая на вырождающуюся Россию, а также Польшу – расширяющийся спектр влияния еврейского лобби – вызвала и, как я вижу, до сих пор вызывает самую яростную, клеветническую и ничего конкретного не поддерживает (потому что этих особенностей не хватает) попытку дискредитировать мою личность. Наиболее свежим примером этого является оживляющая роль неонового активиста в формате «антиСтанислав» и «антиWPS» — коллега Рушкевича @SL, пытающегося в очередной раз вывести Neon24 в государства боевых «племенных групп» и «политических и религиозных сект». Подогреваемые сценарии, написанные агентами-еврейскими центрами, уже достаточно хорошо известны, поэтому их эффективность снижается.

На основе собственного опыта и контактов с Россией в 2015-2019 годах я сформулировал реалистичную и максимально объективную позицию по современной России - ее обществу, экономике, политическим элитам и долгосрочной политической стратегии. Будучи дружественным, даже дружественным по отношению к польско-российским отношениям, я старался и стараюсь одновременно не сопротивляться ничему, служащему вассализации, пропаганде и некритическому восприятию реалий современной России. Поэтому надежда на то, что русские позаботятся о прежних демолюдах больше, чем о себе, очевидно, иллюзия, тем более что нерешенных и накопившихся внутренних проблем современной России не меньше, а скорее больше, чем Польши. Современная Россия не может быть предметом вздохов и надежд на лучший мир, но нет и причин для взаимного отвращения, тем более ненависти.

У меня был и есть доступ к русской национально-патриотической среде, как правой, так и левой. У меня также много прямых контактов и приглашений комментировать события как польские, так и региональные (центрально-европейские) и глобальные. Однако я всегда выдвигаю условие, что не буду ограничиваться комментированием причин так называемой политкорректности. Поэтому не все предложения принимаются и не со всеми людьми на моем пути.

Опираясь на контакты и знания, я всегда буду выступать как против довольно частого «польского чувства превосходства цивилизации» по отношению к восточным славянам — русским, белорусам, украинцам, так и против многочисленных попыток с востока относиться к полякам как к свободным, колонизированным Западом славянским предателям. Конфликт поляков с русскими или русинами является любимым инструментом англосаксонских, еврейских и немецких колонистов (используют ли они масонские звезды, менору или крест).

В заключение, что я написал выше, я определю, и фактически, я приведу характеристики моего коллеги Рушкевича @SL, содержащиеся в статье два года назад:

https://wps.neon24.net/post/166428, ли-сионист-моз-быть-антисемита-рассмотрение-над-теорией-дух-j-рускевич

(...) Я поставил три тезиса на Ж. Рушкевича:

1. Дж.Р. — клинический случай, человек, который либо на алкогольном голоде, либо на похмелье пишет вещи без логических отношений, и исключительно на основе своих заблуждений или невежества и когнитивного хаоса, с которым мысленно не в состоянии справиться?
2. Дж.Р. — это личностно-психологический случай, человек с мнимой идеей собственного величия и влияния, глубоко сложный, нереализованный журналист и негабаритный аналитик, ревнивый к популярности и признательности.
3. Дж.Р. — сотрудник по заказу службы (скорее всего, еврейских или еврейских крыльев российских служб, хорошо размещенных два столетия назад Дж.Р.), неумелый надзиратель политкорректности, основанный на присланных ему материалах и выполняющий «мягкую мокрую работу».

Доморо «идеополитический детектив», Ярослав Рушкевич, используя гротескное прозвище «Спирито Либеро», и будучи душой, порабощенной собственными заблуждениями, непониманиями и ненавистью, всегда использовал метод «свободных душ» баны или блокады, чтобы административно сохранить свою лицемерную «журналистскую девственность» и защитить, как Иерусалим, имя «антисемитства».

PZ