Наука и политика о польских неудачах

kompromitacje.blogspot.com 3 годы назад
Доказательства - пишет в "Газете Выборча" математик Роберт Драхаль [1] - Это скромная разница в школе. [...] Поэтому выпускники во взрослой жизни не имеют привычки самостоятельно анализировать явления, они не требуют аргументов. Большинство людей принимают убеждения и доверяют ложному авторитету. Он пишет правильно, но в то же время, для восстановления своего авторитета он раз и навсегда вставляет различные ненужные сообщения только для того, чтобы продемонстрировать свои необычайно обширные горизонты (Рахманинов и II фортепианный концерт c минор, Аксельрод и терапия в неврологии, Веласкес и «Мисс двора»...). Трудно рассматривать такие свободные впечатления как аргументы.

Кроме того, его утверждение о том, что «не было бы современных компьютеров и программного обеспечения без теоретического математическо-философского исследования Уайтхеда», верно на таком уровне общности, на котором было бы одинаково уместно вставить Лейбница или Фреге вместо Уайтхеда, так что это просто еще один ненужный орнамент.

Математику неуместно заряжаться эффективным тезисом о том, что сегодня предложение о матрикуляции в математике «достаточно для того, чтобы выпускник заглянул в старый египетский папирус Ринда, который был создан около 1650 года до нашей эры». Папирус Ринда на самом деле представляет собой набор математических рецептов, которые могут быть применены полностью механически, поэтому что-то намного ниже даже этого «умеренного запаса» доказательств в польской школе. Математик не должен точно знать, что содержит этот папирус, но если он этого не делает, он не должен составлять. [2].

Я думаю, что Венский институт гуманитарных наук, который возглавлял отец Тишнер, создан по образцу Института перспективных исследований в Принстоне, «в котором ученые этой меры, такие как Эйнштейн или Оппенгеймер, были активны», может быть принят за веру только за польской Википедией, потому что нет никаких доказательств. Отец Хеллер, с другой стороны, не является лауреатом премии Темпельтона. Основателя звали Темплтон. Гуманисты, возможно, простили, но я требую большего от математиков.

И даже с Рахманиновым и его 2-м фортепианным концертом C-minor Драхал не справился («Эти три части, вместе, в таком порядке создают шедевр»), потому что этот концерт впервые был исполнен как двухсерийный концерт. Рахманинов в то время играл только вторую и третью часть, так что, думаю, он думал, что это не все бессмысленно.

Но это всего лишь мелочи.

Ибо есть и политическая тема, и в таких случаях даже математики в конце концов получают то, что им нравится.

Несколько лет назад испанский фонд BBVA провел исследования среди 16 000 человек, в том числе из Чехии, Германии, Польши, Италии, Франции, Испании и США по широко понимаемой научной культуре, особенно математической культуре. Итальянцы, испанцы и поляки оказались самыми слабыми. Половина соотечественников не знала, что первые люди не жили в эпоху динозавров, менее трети, что антибиотики не боролись с вирусами, а четверть не знала ни одного ученого всемирно известного.

Пример из исследования. Врач говорит, что у ребенка пары будет наследственное заболевание с вероятностью 0,25. И он спрашивает, какое из следующих предложений верно:

А) Если первые три ребенка здоровы, четвертый будет болен. В) Если первый ребенок болен, следующие трое будут здоровы. Риск заболевания у каждого ребенка одинаков. D) Если у пары всего трое детей, то никто из них не заболеет.

Правильный ответ С дали более 60% американцев, но на последнем месте оказалась лишь треть поляков.

Эти две трети поляков реагируют на предвыборные программы, они делают политический выбор, который приводит к судьбе оставшейся трети. В течение многих лет анализ выборов показал, что электорат популистских и крайне правых партий характеризуется более слабым образованием, чем другие.

Действительно, Польша в исследовании фонда BBVA сильно упала. Однако предположение о том, что поляки выпали с позором по сравнению с другими странами, является злоупотреблением. На самом деле, все они плохо выпали. Да, в отчете об исследовании, это в конце графика. [3]В то время как Нидерланды и Дания взлетают вверх, это неправильное впечатление, потому что ось рядов была уменьшена до диапазона полученных результатов. Математик должен видеть это без проблем.

Изучение уровня знаний включало выбор истинного/ложного ответа на двадцать два элементарных вопроса: есть ли у негенетически модифицированных помидоров гены, плавает ли теплый воздух, меньше ли атомов электронов. и т.д.. (BBVA, pp. 22-23). Вопреки тому, что придумал Роберт Драхаль, математическая культура касалась только этого одного дополнительного вопроса, на который он ссылался, не включая изучение уровня знаний.

Из этих двадцати двух вопросов Поляки правильно ответили на 12,4, а лучшие датчане - на 15,6 (BBVA, стр. 25). Еще три вопроса. Это не шокирующее расстояние. Кроме того, почти каждая нация ответила хотя бы на один из вопросов особенно глупо. Например, две трети датчан также не знали, что антибиотики не борются с вирусами (BBVA, с. 23). Почти у всех тоже была сильная сторона. Только семь процентов поляков (один из четырнадцати) считали, что Солнце вращается вокруг Земли, в то время как каждый пятый голландец, француз и британец (BBVA, стр. 24).

Правда, «четверть не знала ни одного ученого мировой славы» (точно 26%), но то же самое было верно в Великобритании (26,8%), Франции (24,5%), Чехии (23,4%) или США (27,4%). Не говоря уже об Испании, где почти половина респондентов (45,9%) не знала ни одного всемирно известного ученого (BBVA, стр. 33). [4].

Естественно, я не говорю, что наука в Польше хороша. Не думаю, что мне нужно убеждать тебя в этом. Но выбор данных под предустановленным тезисом - что глупые поляки делают особенно глупые политические выборы - это тоже не хорошая наука. В лучшем случае.

Первое, что нужно сделать из банка. В статье о современной польской школе уместно упомянуть хотя бы раз результаты последнего исследования PISA 2018 года, без сравнения более сквозные и методологически продвинутые, чем исследование фонда BBVA. Только то, что эти результаты не поддерживают пэмфельтское черное зрение, потому что польские студенты вновь оказались в числе лучших в мире. [5].

Вместо этого Роберт Драхал предпочел прибегнуть к небольшой афере.

Ну а свое исследование фонд ББВА провел не "несколько лет назад" - как он писал, не - как это может показаться - как раз перед недавними выборами, только почти десять лет назад, в 2011 году. В то время в Польше тоже проходили выборы, но так как они были выиграны партией, отличной от мира. [6]Тогда никто не нарисовал результаты исследования фонда BBVA, чтобы доказать, что две трети дураков приготовили печальную судьбу просвещенной трети с избирательными картами. [7].

Видимо, в те счастливые времена знание антибиотиков и учет вероятности не считались необходимыми для оснащения ответственного электората. [7a].

[1] Роберт Драхал, Стремление к глупости, "Gazeta Wyborcza", 26-27 June 2021, magazine "Free Saturday", p. 19. Вся статья занимает всего две страницы, поэтому я не буду называть их здесь монотонно.

[2] Например, есть демонстрация того, как разделить 100 буханок хлеба между 10 мужчинами, трое из которых (моряк, бригадир и охранник) должны получить двойное пособие. Или как вычислить объем цилиндрической гранулы (из диаметра основания вычитаем девятую часть, результат приподнимают в квадрат и умножают на высоту цилиндра). Само умножение представляет собой последовательность операций удвоения и сложения. Умножить 18 на 8 сначала умножить 18 на 1 (=18), затем удвоить предыдущий результат или умножить 18 на 2 (=36), затем снова удвоить предыдущий результат или умножить 18 на 4 (=72). А так как сумма существующих множителей равна 7 вместо 8, то мы добавляем 18 раз 1 ко всем результатам и в итоге получаем 18 плюс 36 плюс 72 плюс 18 = 144. Гэй Робинс, Чарльз Шут, Математический папирус РиндаПубликации Британского музея, Лондон, 1987. О буханке на странице 41, о зернохранилище на странице 44, о умножении на странице 16 (пример для удобства изменен на более короткий).

Nb. Если вы хотите произвести впечатление на себя без необходимости впечатлять точную дату («...которая была создана около 1650 г. до н.э.»), вы должны проверить это. На самом деле папирус Ринда был создан — о чём свидетельствует дата, записанная в нём, — сто лет спустя. "Бесконечная дата" анте кем Дано датой, отмеченной в тексте, 33 годом правления гиксосов Апепи (около 1550 г. до н.э.)». (Аннетт Имхаузен, Математика в Древнем Египте. Контекстная история, Princeton University Press 2016, p.

[3] Международное исследование по научной культуре BBVA Foundation. Познание науки. стр. 36. Доклад доступен Вот.. Я продолжаю цитировать как BBVA с номером страницы.

[4] Похоже, именно Испания сыграла роль мальчика. Это может быть несколько удивительным, поскольку исследование финансировалось испанским банком (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria). Я не знаю, что давний испанский премьер-министр Хосе Луис Родригес Сапатеро выставил себя перед банком Бильбао, но каким-то образом случилось так, что опрос проводился как раз тогда, когда он терял власть, а правящие социалисты проиграли на выборах в пользу правоцентристской Народной партии. Так что, возможно, речь шла в первую очередь о получении эффекта «Испания в руинах», а исследования в других странах должны были служить только соответствующим фоном (это было проведено TNS Opinion, занимающимся в основном исследованиями рынка).

Nb. Если вы принимаете в качестве пронаучного критерия отношение, пропагандируемое в исследовании BBVA, то это не так. Его результаты не были подтверждены другими независимыми учеными или даже опубликованы в научной статье (BBVA, стр. 33). Также трудно реконструировать его методологию, поскольку замечания по этому вопросу чрезвычайно дешевы (BBVA, стр. 37). Таким образом, те, кто рассматривает исследование как нечто большее, чем некомпульсивное любопытство, такое как опрос общественного мнения, показывают, что они не привыкли к самоанализу.

[5] В исследовании приняли участие 79 стран. В измерении понимания текста Польша заняла десятое место, в математике — десятое, а в измерении рассуждений в естественных науках — одиннадцатое. Мы были в основном азиатами, но каждый раз мы были лучше, чем немцы, французы или британцы. Мы заняли четвертое место в дополнительном измерении финансовых навыков, в котором участвовали 20 стран. Имеются подробные отчеты Вот..

[6] Результаты парламентских выборов в Польше в 2011 году, т.е. в год, в котором проводился опрос фонда BBVA, говорят, по крайней мере, об этом. Википедия.

[7] Его не судили в то время в "Газете Выборча". См. Петр Загорский, Польша (не научные знания), Election.pl, 21 августа 2012.

[7a] После выхода этой записки несколько человек спросили меня, почему в ней ничего нет. динозавров. Ну, слухи о предполагаемой жестокости Эбенезера Ройта сильно преувеличены.

Читать всю статью