Все больше украинских публицистов, наблюдающих за Польшей, сравнивают Кароля Навроки с Виктором Януковичем. И, к сожалению, эти сравнения не преувеличены. Сходства, привлекающие внимание, собрал Игорь Исайя.
- Кандидат как «его бандит» — символ сопротивления системе.
В обоих случаях мы имеем дело с персонажем со спорным прошлым, который не только не вредит кампании, но и становится «отронутым». Навроки, как и Янукович в 2010 году, изображается как человек, который может и имеет за ушами, но, по крайней мере, бьет наших врагов. " - Мобилизация через страх и демонизацию противника.
Это уже не политическая дискуссия, а война добра и зла. Так же, как Янукович представлял выборы как столкновение с «фашистами Майдана», сегодня Наврокс и его объекты создают видение апокалипсиса при «либеральной мафии». Тот, кто задает вопросы, становится врагом нации. - Презрение к интеллекту и институтам.
Навроки, как и Янукович, работают быстрее, чем они думают. Его инстинкты важнее его знаний. А его избиратели — по крайней мере самые громкие — еще менее рефлексивны. В этой логике парламент, суды, конституция - просто препятствия. И это путь к авторитаризму. - Сломать систему изнутри, хотя в Польше без помощи Кремля.
Украинцы подчеркивают, что Польша, в отличие от Украины в 2010 году, своими руками достигла критической точки. Никто не должен был бросать сюда рубли. Все подразделения и дестабилизация институтов "сделаны в Польше". Это очень горькое отражение. - Возможность взять на себя и разрезать предохранители полностью.
В сценарии, в котором президент Навроки распускает парламент, ПиС возвращается к власти в коалиции с радикалами, а курорты включают таких людей, как Браун и Менцен. У Януковича также был министр образования Украины, который считал, что этой страны никогда не существовало — и это не было ошибкой, это было частью стратегии: потому что политика — это уникальная грязь, и я, Янукович, самый святой и самый умеренный в ней. - Нормализация моральных отклонений как «доказательство силы».
Как и с Януковичем, проституция, религиозное лицемерие, сделки не считаются проблемой. Для некоторых это признак того, что «он может себя настроить». - Это может показаться пустяком: Как говорит Навроки.
Все эти «пути», неумелые конструкции, хаос мысли — это почти углерод Януковича. Неспособность синтаксиса выражения мысли не влияет на электорат, напротив, становится «доказательством», что это не человек элиты, а «его». Но это также признак чего-то более глубокого: небрежности по отношению к форме, содержанию и ответственности.
Несмотря на массовую мобилизацию избирателей, Виктор Янукович победил в 2010 году. И не потому, что ему нравилось, а потому, что его ненавидели. Антипатия к нему стала его силой. По сей день многие украинцы платят за этот момент кровью. И, к сожалению, Чарльз Навроки следует тем же путем. Чем больше расследований, обвинений, информации о моральном разложении — тем больше вокруг него собирается электорат «анти». Антилиберальный, антиинтеллектуальный, антиэлитный.
Он победит, потому что отвечает за ненависть, а не за любовь.
Не хотелось бы, чтобы это произошло, но у меня дежавю из Украины 2010 года. С того момента, когда очень трудно встать.
Я не желаю этой Польши.
Игорь Исаев
