NetZero и права человека являются взаимоисключающими

Авторизовано Марком Джефтовичем через BombThrower.com,

(перенаправлено с «The Three Big Lies of Climate Action»)

Все говорят о хорошей игре На вопрос об экологических соглашениях. Но они недооценивать, какие реальные «климатические действия» будут им стоить; личный, Они склонны танцевать, когда понимают это.

В 2018 году Институт энергетической политики Чикагского университета провел опрос 1202 человек, спрашивая их, считают ли они, что изменение климата является проблемой, и если да, то сколько они смогут подписаться, из своих собственных карманов, чтобы «исправить это»:

• 71% респондентов заявили, что изменение климата является реальностью, и большинство из этих мыслей о человеческой деятельности в значительной степени отвечает за него.

• 57% заявили, что готовы тратить $1 в месяц или $12 в год.

• 23% готовы были пойти на большие: 40 долларов в месяц, чтобы «исправить» изменение климата.

Более недавнее исследование европейских стран в 2021 году показало, что большинство людей чувствуют, что они уже вносят свой вклад в устойчивый климатический образ жизни - и далее - они индивидуально делают больше, чем те, кто в средствах массовой информации или их правительстве.

Другими словами, в то время как большинство респондентов считают, что был назревающий климатический кризис, они также считают, что они уже внесли все изменения в свой образ жизни, которые им нужно будет внести, чтобы решить эту проблему.

Эти атрибуты довольно типичны для населения, которое уже подверглось массажному кондиционированию средствами массовой информации и научными кругами вокруг климатического алармизма, но кто еще живет в основном вставным, завернутым в пузырь образом жизни и думает, что еда поступает из Uber Eats.

Они понятия не имеют, что климатические цели, такие как «нулевой» или Повестка дня 2030, будут стоить им дороже, чем несколько сотен ошибок в год.

Несмотря на то, что налоги на выбросы углерода становятся все более распространенными, граждане считают, что чрезмерное влияние на их жизнь оказывает экономическое давление на них, которое неумолимо растет (здесь, в Канаде, налог на выбросы углерода вырос на 23% 1 апреля, в тот же день, когда все федеральные члены парламента получили луч оплаты).

Это достаточно плохо, но люди все еще совершенно не готовы к тому, что уже решено с высоты для их личных целей.

Действия в области климата требуют полного переустройства общества и самой цивилизации.

«Декарбонизация» требует «#degrowth», эвфемистического хэштега, который на самом деле означает: Принудительная экономия на всем человечестве Сохраните для этих приложений, навязывая их остальным.

Большая ложь климатического алармизма состоит из трех частей:

1. Климатические цели нулевого уровня и декарбонизации могут стимулировать экономику и повысить благосостояние для всех.

2. Достижение этих целей позволит нам контролировать климат и изменить планетарную физику самой Земли.

3. Что это все «урегулированная наука»

Рассмотрим каждый из них по порядку:

Большая ложь #1: Преследование Netzero будет способствовать процветанию

Многие политики любят объяснять нам, что в экономически выгодном менеджере есть способ достижения нулевых целей. Хорошим примером здесь, в Канаде, является налог на выбросы углерода.

Все платят углеродный налог - на газ, на авиаперелеты, на газ. Готовить домаи т.д. Большинство домов получают «скидку на налог на выбросы углерода», что неизменно, поскольку Меньше денег чем платили налоги на выбросы углерода. Об этом говорится в многочисленных анализах, в том числе в докладе парламентского бюджетного управления, в котором говорится:

"Большинство домов испытают чистую судьбу доходов от федерального налога на выбросы углерода, даже после извлечения.

В частности, в 2024-25 финансовом году 60 процентов домов в Альберте, Онтарио, Саскачеване, Ньюфаундленде и Лабрадоре, Новой Шотландии, острове Принца Эдуарда и Манитобе будут платить больше налогов на выбросы углерода, чем они получают в виде скидок, после учета как прямых, так и косвенных затрат на налог на выбросы углерода. К 2030 году 80 процентов домов в Альберте, Онтарио, Манитобе, Новой Шотландии и P.E.I. будут стоить того же, как и 60 процентов домов в Саскачеване и Ньюфаундленде и Лабрадоре..

Действительно, согласно По оценкам PBO, налог на выбросы углерода будет стоить среднестатистическому канадскому домохозяйству от 377 до 911 долларов в 2024-25 годах - даже после возвращения, причем больше всего пострадают жители Альберты. туз Налог на выбросы углерода уходит анонимно, финансовое бремя будет усиливаться. К 2030 году средняя чистая стоимость налога на выбросы углерода для канадских домов вырастет до 1490 долларов в Манитобе, 1723 долларов в Саскачеване, 1820 долларов в Онтарио и 2773 долларов в Альберте. "
Институт имени Фрейзера

Тем не менее, правительство Трюдо называет ответ «свободными деньгами» для канадцев и демонизирует всех, кто хочет «отравить налог», как будто они пытаются взять деньги. уходить от налогоплательщиков.

«Либс» продолжат настаивать на том, что «налог на топор» фактически отнимет деньги у канадцев.

Это тест на IQ, и если вы в это верите, то вы его провалили. https://t.co/KRDxETQqy6

- Марк Джефтович, )itcoin Capitalist (@StuntPope) 6 апреля 2024

Если бы декарбонизация была экономически очевидна, то это происходило бы само по себе, без того, чтобы правительство и корпоративные СМИ относительно промывали нам мозги.

Например, мы попытались бы к настоящему моменту разместить повсюду мини-ядерные реакторы, если бы частной промышленности была предоставлена некоторая свобода для их реализации.

Вместо этого у нас есть миллионы ячеек лифтовых турбин, которые только «зеленые». Если Вы можете амортизировать входы углерода более 30 или 40 лет. Увы, типичная ветряная турбина готовится в течение десятилетия (если это не так). взрываться Первое. Они также не могут быть переработаны. На самом деле это создает ситуацию.

Большая ложь #2: достижение Netzero позволит нам контролировать климат планеты

Возможно, никогда не было более грандиозного и категорически невозможного видения для человечества, чем тот, где технократы и эксперты могут массировать траекторию глобального климата посредством разумного использования налогов на выбросы углерода, личных квот на выбросы углерода и принудительного коллективизма.

На планетарном уровне - нет никакой разницы, если такая страна, как Канада, декарбонизируется на 100% - в сочетании с выбросами только Китая. Сейчас они зажигают две новые угольные электростанции. Каждую неделю. Разбуди меня, когда они декарбонизировать.

Не комментируя численно другие страны, которые не намерены держать свой выстрел по экономическому процветанию за спиной уже ассоциированного (не комментировать чрезмерно ханжески), Запад не намерен останавливаться на достигнутом.

«Позволь мне остановить тебя прямо там... "

Карибская страна Гайана процветает после открытия нефти. Стивен Сакур из BBC говорит об этом президенту @presentaligy; лоббисты говорят, что нефть вредна для климата.

Чувак этого не делал. Люди были готовы! pic.twitter.com/awy8OPIW2q

- Ranga. (@RangaMberi) 29 марта 2024 г.

Разногласия в ценностях и целях между национальными государствами уже приводят к 100% соответствие Действия по борьбе с изменением климата требуют отказа.

Это даже не учитывает вещи, которые мы абсолютно не можем контролировать. Как и сама Солнечная система.

Лучшие и самые умные умы не могут даже получить правильные процентные ставки или «управлять экономикой», и это почти на 100% зависит от человека. Что мы должны делать с элегантным в комнате с точки зрения единственного моста, соответствующего драйверу климатических циклов здесь, на планетах: Солнце?

Солнце дает оценку 6 миллиардов раз Больше энергии в секунду чем дженерики и потребители всего человечества в год вступления. Это наименьший кандидат на то, что приводит к долгосрочным циклам нагрева и охлаждения не только здесь, на Земле, но и через вход в Солнечную систему.

Конечно, это энергетическое излучение во всех направлениях, если вы только подсчитаете всю энергию, которая действительно попадает на Землю, это число падает: 100 миллионов раз Ежегодное потребление энергии, В секунду.

Источник: NASA

Никакие налоги на выбросы углерода или коллективизм не смогут победить. Это.

Большая ложь #3: Наука настроена

Десятилетия пропаганды и оперантной обусловленности заставили общественность поверить или, по крайней мере, не утверждать, что «наука улажена», когда дело доходит до климата. Один из самых ценных выводов заключается в том, что «97% климатологов согласны с тем, что люди вызывают глобальное потепление».

Марк Морано, Политически интегрированное руководство по изменению климата ?Несколько лет назад разоблачили оригинал магического числа «97%»:

В 2013 году австралийский исследователь Джон Кук проанализировал 11 944 рецензируемых статьи об изменении климата, из которых вырисовывается знаменитая мистическая цифра 97%. Позже выяснилось (через ведущего автора ООН Ричарда Тола), что из этих статей 66,4% вообще не высказали никакого мнения о глобальном потеплении, вызванном человеком. Это были ликвидированы.

Меньшинство бумаг, которые мы оставили, и высказали свое мнение, мы были в основном на одной странице, и Кук взял свои 97%. из этого.

Что на самом деле верно, однако, из собственных чисел исследования, это:

• Проанализировано 11 944 документа

• Из них 7930 человек выразили Нет мнения agw (66,4%)

• 97% из оставшихся 4,033 документов сделали это.

Так получается, что 97% климатологов делают не Согласитесь, что люди вызывают глобальное потепление. Это больше похоже на 32,5% (97% из 33,6% из 11,944).

У вас нет такого же удара, не так ли?

С тех пор 97% стали священным каноном. Настолько, что любой климатолог, который знал, на какой стороне хлеба было масло, получил сообщение громко и ясно: ваша академическая карьера зависит от того, чтобы сказать с консенсусом.

Так называемые «климатические отрицатели» постоянно сдуваются и поддерживаются компенсирующие данные. Это может измениться, снова вырастая до широко распространенного бесправия с тем, как «эксперты» управляли пандемией, общественность кажется более сложной.

Недавний фильм «Климат: Холодная правда» стал вирусным — и в нем мы видим, как машины Большого климата могут быть движимы скорее нездоровой наукой и скрытой повесткой дня, чем альтруистическим желанием защитить окружающую среду.

Поэтому неудивительно, что климатические алармисты в полной мере поддерживают его:

Я думаю, что мы можем заставить 10 000 человек сообщать о «Климат: фильм» на YouTube как об обременительном и отсутствующем контенте.

— Prof. Eliot Jacobson (@EliotJacobson) 23 марта 2024 г.

Фортуна, ген уже вышел из-под контроля - Климат в фильме циркулирует далеко и широко, даже будучи размещенным в децентрализованной межпланетной файловой системе.

После неудачных политических ответов Ковиду, когда дело доходит до климата, общественность активно не покупает его. Мы увидим это в действии, когда канадские либералы, которые явно «все влезли» в климат, проиграют следующие выборы. Я предсказываю взрыв в стиле 1993 года (когда глубоко ненавистные консерваторы Брайана Малруни потеряли все, кроме трех мест, включая их партийный статус).

Тем не менее, публика, кажется, сидит, но один рычаг, чтобы противостоять всему этому: Способность голосовать за политиков, одержимых обнищанием.

Но если сброд продолжит свою склонность голосовать «неправильно», как долго они продлятся? разрешенный Это так?

Как мы увидим ниже, этот рычаг придется оживить. В противном случае мир закончится.

Вот почему единственным шагом вперед является политическая, экономическая и культурная тирания.

Если плебс добровольно не согласится на климатические действия, его придется навязывать.

Неприятная правда заключается в том, что если политики серьезно настроены на достижение нулевого уровня, это потребует Массовая политика разрастания, которая обеднит массы и разрушит экономику. Ни один из них не ведет к переизбранию.

Что означает: Если мировые правительства серьезно относятся к климатическим действиям, им придется навязать тоталитарную диктатуру, чтобы добиться ее.

Это уже было понято и интернализовано основными корпоративными СМИ - после того, как они испытали разрушение своих монополий на «новости» в руках Интернета - агрессивно превратились в новую бизнес-модель: пропаганду экомарксизма.

Академия находится прямо там, выкладывая исследовательские работы, чтобы закрепить климатический коллективизм в публичном дискурсе и заморозить всех инакомыслящих.

В книге «Политическая легитимность, авторитаризм и изменение климата» Росс Миттига (Ross Mittiga), профессор политической теории в Католическом университете Чили (и Демократические социалисты), утверждает, что политическим претендентам не должно быть позволено даже занимать должность, если они не пройдут «климатический лакмусовый тест».

«Правительства могли бы также обоснованно ограничить сертификационные демократические институты и процессы до предела, который они оказывают на поощрение или осуществление экологической политики. Это может включать в себя навязывание климатического лакмусового теста тем, кто ищет государственную должность., дисквалифицировать любого, кто подписал (относительные или финансовые) обязательства перед климатическими отраслями или историей климатического отрицания. ?

"Более сильный, Правительства могут создавать институты, способные отменить предыдущие демократические решения. (выражено, например, на народных референдумах или плебисцитах) вновь осуществление налогов на выбросы углерода или другой необходимой климатической политики. "

В печи 2023 года через «Будущий мир» Би-би-си перспектива изменения климата и действий вокруг него была сочтена. «Слишком важно быть предоставленным личному выбору». Которые жалуются,

"Как на самом деле выглядит низкоуглеродный образ жизни Смогут ли они на самом деле быть испытаны только личным выбором?"

В прошлом году Future Labs, также из Великобритании, опубликовала документ о будущем путешествий, в котором предсказывалось, что «углеродные паспорта» будут ограничивать поездки на основе их следа C02:

Личный лимит выбросов углерода станет новой нормой.

Эти разрешения будут проявляться в виде паспортов, которые заставляют людей рационировать свой углерод в соответствии с глобальным углеродным бюджетом.

К 2040 году мы можем ожидать ограничения на количество поездок, которые разрешены каждый год.

Эксперты предлагают, чтобы люди в настоящее время ограничивали свои выбросы углерода до 2,3 тонн в год.

Эта последняя строка важна, потому что она показывает, как далеко вниз толпа, как ожидается, снизит свой уровень жизни: Речь идет о ониквартал Что типично для граждан G20 сегодня – к 2040 году, и «эксперты предлагают», что снова сокращается. наполовину К 2050 году.

В статье «Углеродные паспорта» я изложил таблицу, показывающую, сколько людей в каждой стране должны будут сократить свою продукцию, чтобы удовлетворить личные углеродные возможности, установленные едиными и неподотчетными экспертами:

И политики, и их назначенные аппаратчики более открыты в своих идеологиях и решительно коллективистских целях.

В 2023 году федеральный доклад, опубликованный Министерством здравоохранения Канады, открыто рекомендовал демонтировать сам капитализм, приравняв его к превосходству белых и колонизму. Другой термин для «капитализма» — «свободные рынки».

Доклад также рекомендовал коллективизм и индивидуализм как «одну из основных ценностей общества, которая должна измениться».

Выраженные партиями хопы получили доступ к такому видению коллективизма.

"В западном обществе есть 3 основные ценности, и, если на то пошло, в глобальном обществе, которые должны измениться.. Одна из основных ценностей — рост и материализм. Вторая основная ценность — свобода и индивидуализм, которые необходимо переосмыслить. чемодан Индивидуализм, проповедуемый неолибералами, является частью проблемы. Она возвышает индивида над коллективом.Это приводит к большому количеству проблем и Это подрывает коллективные процессы.

Если мы не обратимся к капитализму, если мы не обратимся к колониализму, расизму, патриархату и так далее, мы будем долго лечить воду, пока не будем постоянно здоровы.

Как я заметил в то время: это была не духовка мысли или экран из Vox или Jacobin Magazine - это был официальный отчет канадского правительства, выпущенный от имени Его Величество Король по праву Канады в лице министра здравоохранения, 2023 год.

Канадские политики во всех частях мира десятилетиями сплотились вокруг климатического авторитаризма. В 2007 году канадская «Лораньян Элит» встретилась в Мерриквилле, Онтарио, чтобы обсудить, как лучше продвигать климатическую повестку дня, и позже была проанализирована с помощью серии интервью с участниками, которые составили «кто есть кто» из канадского династического здравоохранения, корпоративной власти, политики и средств массовой информации.

Они превзошли партийные чаши: Бывший премьер-министр Джо Кларк, Джастин Трюдо Багман Стивен Бронфман, Патрик Дэниел (Энбридж), Стефан Дион, бывшая премьера Квебека Пьер Марк Джонсон, соучредитель WE Charity Марк Килбургер, список можно продолжать.

Из «строго конфиденциальных» брифингов, которые открыто связаны с веб-страницей профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, мы узнаем, как элита Канады рифмуется о ловушке действий по изменению климата и о том, насколько несостоятельной будет необходимая социальная мобильность в демократии:

«В условиях демократии невозможно обеспечить реальную сохранность! Нужен доброжелательный диктатор — в глобальном масштабе и в Канаде. "

Во время сделок...

"...Многие ораторы выражают стремление к подлинному процессу принятия решений. Это как-то выводит проблему с политической арены. Некоторые выражают это как необходимость "добросовестного диктатора";"

Сегодня у нас есть канадские депутаты, которые пытаются продвигать законодательство, которое бы заключало людей в тюрьму за то, что они говорят в пользу ископаемого топлива.

Этот шаг к климатическому аутентицизму распространяется через неолиберальный мировой порядок — совсем недавно в Германии в докладе Немецкого совета по этике «Климатическая справедливость» был сделан вывод, что «ограничение свобод может быть необходимо для борьбы с изменением климата».

Оригинал написан на немецком языке, хотя здесь есть английское резюме, у меня был полный PDF-пропуск через DeepL.

Из резюме мы получаем сочные биты:

"Ответственность предполагает свободу, а свобода включает ответственность.. Этот принцип также применим к изменению климата; он жесток для нашего свободного и демократического общества и охраняется и гарантируется законом. Социальное сосуществование требует моральных ограничений свободы, чтобы обеспечить справедливую свободу для всех."

"Внутренняя и публичная реальность необходимости действий приводит к самоотверженности как выражению индивидуальной свободы. Это может означать, что люди подвергают сомнению свой прежний образ жизни или адаптируют свое поведение, например, добровольно выделяя отпуск, потребление или практику мобильности;. ?

Премия Оруэлла присуждается:

"На основании справедливости, Это может быть морально необходимо, чтобы конкурировать, чтобы измерить, чтобы подправить изменение климата.. Если собственное осуществление свободы несправедливо вмешивается в свободу и благополучие других или будущих поколений.Например, Потребление, которое вредно для климататот Власти могут вмешиваться с ограничениями свободы.

До тех пор, пока нет обязательства по регулированию, человек должен принять моральное обязательство сотрудничать. "

Это было бы хорошим местом, чтобы спросить себя: что вы думаете об удаленных атаках на майнинг Proof of Work Биткойна? действительно Уже почти? Дело не в том, чтобы спасти окружающую среду от потребления электроэнергии Биткойном, а в том, чтобы создать предлог для утверждения власти над криптовалютой. Все виды энергии.

Возможно, мы могли бы даже перезапустить одну из этих поэтических перезагрузок Мартина Нимёллера «First They Came For...»:

Сначала они пришли за биткоинами (но мне было все равно, потому что я не был монетистом). (или одного из них).

"Тогда они пришли за... " Яда-яда-яда — угадайте, чем это закончится?

Потом они пришли за мной, из-за моих нагретых полов в ванной.

Есть только одна проблема со всем этим...

#Рост для ТыНо не для Я

Это недостаточно плохо, чтобы твой Выбор потребления решается для тебя Унифицированные технократы, информированные компьютерными моделями, предсказывающими нефальсифицированный эко-Эшатон.

Стоит отметить, что в то время как ваш личный уровень жизни будет присутствовать, удовлетворяться, ограничиваться и регулироваться (это то, о чем говорят будущие CBDC) - аппаратчики, функции и карьерные политики, которые навязывают это вам, не будут устанавливать обратно свои собственные модели потребления.

Когда я сообщил о выводах COP26 (по сути, они приходят после вашего потребления мяса), больше всего было лицемерие стратегической цели выхода из элитного конклава, который был почти эксклюзивным частным самолетом, и который был кулинарным меню, содержащим некоторые из самых тяжелых углеродных деликатесов. Подавались шотландские хаггис и оленина высокого класса, соевый белок и клопы — нет.

Это правило, а не толкование. Министр окружающей среды Канады, который не финансирует Борьба с изменением климата заключается в ограничении использования энергии.:

Министр окружающей среды Канады Стивен Гильбо довольно беспечно ответил репортеру, который спросил: «Ограничит ли правительство использование природного газа зимой? "

(Краткий ответ: «Конечно! Вот как выглядит борьба с изменением климата!

Смотреть: pic.twitter.com/sau9p2CMnW

- Марк Джефтович, )itcoin Capitalist (@StuntPope) 25 ноября 2023

Но у него нет никаких сомнений в том, что он тратит миллионы долларов, вылетая на COP28 и оставаясь в роскошном номере отеля стоимостью 2000 долларов за ночь.

Все остальные должны бросить свои машины. Ешь жуков и деколонизируй экстрактивный капитализм, чтобы "гордые социалисты", как этот ублюдок, могли вылететь на COP28 на частном самолете и жить большой жизнью. https://t.co/a7fYsH52sy

- Марк Джефтович, )itcoin Capitalist (@StuntPope) 20 марта 2024

Никогда не забывайте об этом: когда вы слышите политиков, «экспертов», политика подмигивает. Особенно знаменитости говорить о необходимости вернуть потребление, потребление энергии, путешествия, потребление мяса и даже владение домашними животными. Чтобы «спасти мир» Они не говорят о собственном образе жизни. Они говорят о вашем.

Общественности было достаточно

Ранее Я упомянул о том, что, по сути, есть один, который общественность может использовать для катания экоавторитаризма в советах директоров, и это избирательный процесс, поэтому мы задаемся вопросом, как долго им будет разрешено продолжать.

Клаус Шваб с Сергеем Брином о том, как большие технологии и алгоритмы сделают выборы ненужными «Бетауза водорослей уже будет знать, кто победит». (Он носит эту гипотетическую одежду примерно через минуту после того, как он говорит ")В эти годы мы все будем сидеть здесь с нашими мозговыми имплантатами.)

Вернемся к реальности: Левая коалиция Канады будет избрана от власти на следующих выборах, это довольно длительный вывод.

США будут двигаться в этом направлении, если выборы в ноябре действительно состоятся и не будут сфальсифицированы. Ставки там настолько высоки, что трудно понять, что произойдет. Я однажды сказал, что Дональд Трамп будет предпоследним президентом Соединенных Штатов, каким мы их знаем. Тот, кто придет после него, будет Последний президент а объединенный Государства. Посмотрим.

Общественные настроения в подавляющем большинстве сделаны с климатическим алармизмом, женственностью и культурным марксизмом в целом. Вопрос теперь в том, позволит ли эта негативная реакция и поворотный момент проявить себя мирно и демократично? Или это приведет к более сильной реакции?

Это все часть войны между централизацией и децентрализацией, которая, как я всегда говорил, является и будет определяющей страстью нашей эпохи. Это будет выходить за рамки левых и правых, консервативных и либеральных.

Битва сейчас идет между людьми, которые хотят решать за всех, и людьми, которые хотят контролировать свою жизнь.

Самый важный Вещь Ты Можно сделать

Во-первых, вы должны помочь демонтировать стандарты, которые неприемлемо или аморально отвергать преобладающий климатический алармизм.

Когда сослуживец Карен произносит проповедь в обеденном зале, что «У Пьера Поливера нет плана действий по климату», вместо того, чтобы внутренне ухмыляться и с нетерпением ждать следующих выборов, вы должны высказаться прямо там и тогда, Да, именно поэтому все будут голосовать за него, включая меня.

Это важно, потому что, как мы видели при COVID, тиранические режимы продолжались до тех пор, пока нормальные люди боялись высказывать свое мнение.

Никому не нравилось, что их произвольно распределяют на «незаменимых» и «незаменимых» работников и предприятия.

Никто не любил носить маски, засовывать ПЦР-тесты в нос или стоять на чертовых точках. Но все сделали это, потому что первые два врача, которые говорили о том, как глупо все это было, Если бы их карьера была понижена - И это задает тренд на ближайшие два года.

Опытные профессии, которые заключительный Поставьте общественность на край, и потребовалось почти восстание #FreedomConvoy, чтобы, наконец, повернуть время и положить ему конец.

Грядущее Управление по климату сделает тиранию COVID похожим на либертарианский рай.

В сегодняшнем ландшафте Интернета, связанном со всем, большие данные, а теперь и искусственный интеллект, и вскоре, денежный апартеид через CBDC, все предпосылки будут там для технократического авторитаризма, который не будет соответствовать требованиям роста.

Ваша задача не в том, чтобы сказать правительству, что вы На борту этого нет: Ваша задача — показать окружающим, что Это нормально не быть на борту с ним.

Это также означает ты Придется суметь пережить последствия того, что не оказаться с ним на борту.

Мой совет: стремитесь к финансовой независимости — если у вас есть работа, начните свой собственный бизнес на стороне. Если у вас уже есть бизнес, начните, купите или инвестируйте в другой. Доведите себя до такой степени, что вас могут уволить, уволить, высмеять и избегать, и это не будет вашим концом.

Конечно, это также означает, что если вы еще этого не сделали, начните складывать биткойны. Это единственный денежный актив, который ни правительство, ни бюрократ, ни наднациональная организация никогда не смогут отнять у вас, который со временем приобретает покупательную способность и в целом является «Большим шортом» в мире клоунов, в который мы направляемся.

*Ох,**

Следующая электронная книга Оригинальное название: CBDC Survival Guide: Navigating Monetary Apartheid В скором времени он будет принят. Список рассылки Bombthrower И я дам вам знать, когда он упадет - и получить копию Криптокапиталистический манифест Между тем.

Следуйте за мной в Twitter или Nostr.