Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил решение Трампа по делу Gag Order Challenge

Автор Tom Ozimek via Эпохальные времена,

Апелляционный суд штата Нью-Йорк отказал бывшему президенту Дональду Трампу в просьбе отменить приказ о клятве, вынесенный по делу о фальсификации его деловых записей, причем приказ оставался в силе до вынесения приговора бывшему президенту.

Апелляционный отдел Первого департамента опубликовал мнение 1 августа, в котором говорится, что он рассмотрел вызов Трампа приказу о рвоте, который был наложен в марте судьей Верховного суда Нью-Йорка Хуаном Мерчаном, но решил сохранить его до вынесения приговора Трампу в сентябре.

Суд присяжных признал бывшего президента виновным в мае по 34 уголовным обвинениям в фальсификации деловых записей.

Суд пришел к выводу, что этап вынесения приговора является важной частью уголовного процесса, и приказ о вынесении приговора необходим для защиты вовлеченных лиц от потенциальных угроз, запугивания или преследования. Судьи написали, что поддержание порядка подачи заявлений было в пределах их полномочий, учитывая тот факт, что были постоянные угрозы после того, как присяжные вернули обвинительный приговор.

Вопреки утверждениям заявителя, народные доказательные материалы, противоречащие его ходатайству в Верховном суде, показывают, что угрозы, полученные сотрудниками окружного прокурора после приговора присяжных, продолжали представлять значительную и неминуемую угрозу. Судьи написали в приказе, отвергнув аргумент адвоката Трампа о том, что заключение суда было значительным изменением обстоятельств.

25 июня Merchan расторгла часть приказа, добавив, что срок действия остальных истекает после завершения вынесения приговора. Судья освободил Трампа от комментариев о свидетелях и присяжных заседателях, но оставил прокуроров, а также сотрудников суда и их семьи вне закона до вынесения приговора.

Судья разбил первоначальный приказ на три категории: заявления о свидетелях; заявления о присяжных заседателях; и заявления о персонале суда и адвокате, которые позже были распространены на членов семьи окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга и Мерчена, но не самого судьи и окружного прокурора.

"Обстоятельства изменились. Судебная часть этих разбирательств закончилась, когда был вынесен вердикт, и присяжные были освобождены. Мерчэн писал, заканчивая части приказа.

Апелляционный суд штата Нью-Йорк в своем постановлении от 1 августа постановил, что решение Merchan о сохранении части приказа является разумным.

«Поскольку основное уголовное действие остается на рассмотрении, Justice Merchan не действовала сверх юрисдикции, поддерживая узкоспециализированную защиту в пункте (b) запретительного ордера», — говорится в заявлении. Они написали.

Запрос на комментарий, отправленный пресс-секретарю и юридической команде Трампа, не был немедленно возвращен.

Во время судебного разбирательства Мерчен оштрафовал бывшего президента на 10 000 долларов за то, что, по его словам, было нарушением приказа о рвоте. Он также предупредил бывшего президента, что ему, возможно, придется заключить его в тюрьму, если он продолжит нарушать приказ.

Трамп и его адвокаты неоднократно обращались к Merchan и другим судам с просьбой прекратить действие приказа, утверждая, что он нарушает его конституционное право на свободу слова.