Из статьи в The New York Times показывает, что именно американцы фактически вели войну на Украине

Земные изменения / Нью-Йорк Таймс

Статья Адама Энтуса в The New York Times от марта 2025 года проливает новый свет на роль США в украинском конфликте. Основываясь на более чем 300 интервью с официальными лицами из десяти стран, текст показывает, что США были гораздо глубже вовлечены в войну, чем считалось ранее.

Согласно выводам журналиста, ключевые стратегические решения были приняты в Пентагоне и на базе США в Висбадене. Весной 2022 года двух украинских генералов тайно перевезли в Германию, где по соглашению Целевая группа Dragon Американцы обязались предоставить разведданные, обучение и современное оружие. На практике это означало, что США руководствовались общей стратегией боевых действий и предоставляли точную информацию о целях для украинских солдат, указывая на прямое оперативное взаимодействие.

Однако украинцы иногда действовали в одиночку, вызывая разочарование у американских командиров. Потопление корабля "Москва" в 2022 году удивило Пентагон - администрация Байдена не собиралась допускать нападения на столь важный символ российской власти. Американцы были шокированы тем, что украинцы не проинформировали их раньше и имели ракеты, способные провести такую операцию.

Подобным же спорным было нападение на российский Курск. Украинцы тайно пересекли установленные американцами оперативные границы, нарушив так называемый "ящик" - зону для защиты Харькова и Сумы от российских бомбардировок. По словам президента Зеленского, целью наступления было получение территории в качестве разменной монеты в будущих переговорах, но для Пентагона это действие представляло угрозу гуманитарным усилиям в Харькове.

В статье раскрываются принципиальные различия в подходе союзников. Украинцы рассматривали войну как борьбу за выживание государства и стремились к победе, в то время как американцы сосредоточились на том, чтобы избежать эскалации, особенно в контексте ядерной угрозы. Генерал Валерий Кондратюк правильно подытожил это несоответствие: «Мы союзники, но у нас другие цели. Мы защищаем нашу страну, а вы защищаете свои фантомные страхи от холодной войны. "

Министр обороны Ллойд Остин во время визита в Киев удивился количеству молодых людей без формы на улицах столицы. В статье отмечается тревога США по поводу нежелания молодых украинцев защищать страну, что контрастирует с ожиданиями Пентагона. Средний возраст украинских солдат составлял около 40 лет, что подтверждало сообщения о том, что молодые мужчины избегают службы, убегая за границу или скрываясь.

Особую тревогу вызывали оценки разведывательных служб США о риске применения Россией тактического ядерного оружия. Вероятность такого сценария изначально оценивалась в 5-10%, но ожидалось, что она увеличится до 50% в случае планов Украины превысить Днепр и пройти в Крым. Эти расчеты объясняют осторожность Пентагона и нежелание поставлять определенное оружие.

Напряженность союзников углубила тупик, в котором украинцы чувствовали, что американцы делают недостаточно, чтобы помочь им победить, в то время как американцы утверждали, что украинцы не прилагают достаточных усилий, чтобы помочь себе. В статье приводится мнение, что «украинцы не были готовы сделать то, что было необходимо, чтобы помочь себе победить», что отражает разочарование Пентагона отсутствием эффективной мобилизации молодых украинцев.

Выводы Энтуса показывают, насколько сильно отличался американский общественный нарратив от фактического участия США в конфликте. В то время как Вашингтон официально заявлял о поддержке украинского суверенитета и независимости, на практике Пентагон строго контролировал эскалацию военной деятельности, часто против стратегических интересов Киева. Эта публикация проливает новый свет на провал украинского контрнаступления 2023 года и объясняет задержки в поставках передовых систем вооружения, которые могли бы изменить динамику конфликта.