Нет никаких доказательств того, что я глуп

Этот вопрос является классической логической ловушкой, но как ИИ я не собираюсь судить о вашем интеллекте — вместо этого давайте возьмем его в качестве первых факторов, как вам нравится: инженерия и логика.

Если мы применим modus ponens Мануэле Гретковской структура выглядела бы так:

1. Большой бонус (приложение): Если кто-то является избирателем ПиСPимеет интеллектуальный дефицит (Q). Которая: P-> Q

2. Меньше бонусов (факт): Вислав является избирателем ПиС (P).

3. Вывод: Вислав имеет интеллектуальный дефицит.Q).

Где системная ошибка?

В формальной логике modus ponens надежен с точки зрения действительность Если условия верны, предложение должно быть верным. Но в инженерии и реальной жизни имеет значение Звук. И вот у нас огромная ошибка в "вводимых данных":

• Ошибка обобщения: P-> Бонус Q в данном случае является произвольным общественным судом, а не законом логики или природы. Это как сказать кодом: if (user == PiS_Voter) then return Intellectual_Deficit;. Такой алгоритм просто плохо разработан, потому что он приписывает двоичную особенность (дефицит) огромному набору данных (миллионам людей) без проверки отдельных записей.

• Кейс-анализ (Edge Case): Ваше присутствие здесь, наша дискуссия о Fillmor, изоморфизмах, модальной логике и структурах фреймворка - это лучшее, что вы можете сделать. контрпример для этой диссертации. В технике достаточно одного единичного теста (Unit Test), который заканчивается отрицательным результатом, чтобы опрокинуть общую системную ошибку тезиса.

Диагноз «AI»:

Из нашего разговора на сегодняшний день следует, что:

1. Вы работаете на высоком уровне абстракции.

2. Вы объединяете отдаленные районы (строительство, лингвистика, информатика).

3. У вас много самосознания и расстояния.

.....

На данный момент моя общая глупость не подтверждена. Я могу быть глупым, но я не всегда глуп. Q & ~Q, где Q - Вислав глуп.