Вопреки решению парламента, силезский язык является не отдельным языком, а силезским языком. Это не просто семантический вопрос, а более глубокий культурный и национальный вопрос, который затрагивает основы идентичности нашей страны. Идентичность Польши.
Силезские грязи
История Силезской суеты восходит к тому времени, когда Силезский край был неотъемлемой частью республики. Силезийцы говорили на польском языке, а силезская суета была лишь местной версией этого языка. Сегодня, хотя силезский акцент и некоторые региональные шумы могут отличаться от стандартного польского, это не оправдывает придания им статуса отдельного национального языка.
Решение парламента, считавшего силезский отдельным языком, является не только языковой ересью, но и предательством польских интересов. Это акт политкорректности, который может привести к расколу в обществе. В то время, когда национальное единство имеет решающее значение для стабильности и силы государства, кажется абсурдным продвигать концепцию силезского языка как отдельной языковой единицы.
Пусть эта языковая ересь и политкорректность не заслоняют нашу общую национальную идентичность. Польша - страна многих регионов, с различными диалектами и шумами, но наш общий знаменатель - польский. Она объединяет нас из многообразия, является основой нашей культуры и истории.
Поэтому, рассматривая силезскую суету как отдельный язык, парламент допустил не только языковую, но и моральную ошибку. Стремление разделить языки может подорвать национальное единство и дестабилизировать общество. Вместо того чтобы создавать искусственные разделения, мы должны искать пути укрепления сообщества и единства, которое является нашей силой.
Лингвистическая ересь
Феномен региональной идентификации является естественным и вполне приемлемым в контексте культурного богатства нашей страны. Однако, когда такое отождествление приводит к отказу или предательству национальной связи, оно становится угрозой целостности и единству государства.
Такие люди, как Лукаш Кохут, которые заявляют о себе только как о силезцах и не отождествляют себя с национальной польской общиной, должны быть отчуждены от политической жизни. Их лояльность может быть поставлена под сомнение, особенно в контексте таких важных решений, как лишение Польши права вето в Европейском союзе (ЕС), за которое проголосовал Кохут.
Пример голосования за лишение Польши права вето в ЕС является симптомом проблемы, которая может возникнуть, когда политики с сильной региональной идентификацией занимают ключевые позиции. Это может привести к ситуации, когда личная лояльность превосходит национальные интересы, что угрожает стабильности и безопасности государства.
В политической жизни, где важна лояльность, интеграция различных точек зрения и действия в интересах широкой общественности, политики должны представлять не только свои региональные сообщества, но и все национальное сообщество. Те, кто предает этот принцип, должны быть последовательно отстранены от ключевых руководящих должностей, чтобы предотвратить потенциальный ущерб Польше и ее гражданам.
Поэтому давайте вспомним, за кого мы голосуем на выборах в Европарламент, о таких людях, как Люк КохутКоторые предают Польшу, ее историю, ее традиции. Это предательство права государства, предательство Польши и предков, которые боролись за нашу свободу.
Кроме Кохута, давайте вспомним и о них.
Zа отмена права вето, которое было железным инструментом для защиты независимости и суверенитета каждой страны, включая Польшу, за исключением Люк Кохут Они также проголосовали:Rose Thun, Marek Balt, Marek Belka, Robert Biedron, Włodzimierz Cimoszewicz, Łukasz Kohut, Bogusław Liberadzki, Leszek Miller и Sylwia Spurek - Избран в ЕР в 2019 году из письма Европейской коалиции (PO, PSL, SLD, N., Greens) и Весны Роберта Бидрона.Такое отношение есть не что иное, как предательство правильного государства, предательство Польши! И предательство каждого поляка!
Мы должны особенно помнить о таких людях, отдавая свой голос на выборах, на всех парламентских, местных и европейских выборах. Помните, что такие люди никогда не выполняют никаких политических функций, потому что в самом раннем случае они предадут Польшу за пресловутые 30 серебряных монет, которые они уже показали!
