Нет никакой защиты от слежки

ETPC считает, что принципы, согласно которым польские службы могут вести слежку, нарушают права человека. Такое решение является результатом жалобы, поданной митрополитом Пиетрзаком и активистами Хельсинкского фонда по правам человека и Фонда «Паноптикон»: Доминикой Бычавской-Синиарской, Барбарой Грабовской-Мороз, Катаржиной Шимелевиц и Войцехом Клики.

Нарушение прав человека

Они считают, что их профессиональная и общественная деятельность, вероятно, будет подвергаться таким мерам. Адвокат Петрзак утверждал, что неконтролируемое наблюдение представляет собой риск нарушения привилегий адвоката-клиента, а также угрозу праву на неприкосновенность частной жизни его клиентов.

Во вторник ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение Конвенции о правах человека - права на уважение частной и семейной жизни и корреспонденции. Действующая в Польше система контроля была сочтена недостаточной для защиты от возможных злоупотреблений, а сама процедура выдачи разрешений не гарантируется в обоснованных случаях. Согласно действующим правилам, судья, который должен выдать разрешение на наблюдение, не обязан проверять, есть ли разумное подозрение, что лицо, которое должно быть подвергнуто ему, планировало или совершило преступление. Кроме того, ETPC, как и господин Петрзак, посчитал, что действующие правила не благоприятствуют защите профессиональной тайны адвокатов.

Сегодня гражданин даже не может обжаловать решение о надзоре за судьей и поэтому попросить проверить, оправдано ли предпринятое против него действие.

Судьи под давлением?

Как напомнила Войцех Кликки во время пресс-конференции, жалоба поступила в ЕТПК до того, как вспыхнуло дело Пегаса, но она показала, что "специальные службы - это государство в Польше". "Целью нашей жалобы было изменить эту патологическую ситуацию в демократическом государстве", - подчеркнул он.

Советник Петрзак предупредил, что граждане лишены ресурсов для борьбы с вмешательством в частную жизнь. Мы совершенно беспомощны против этой сферы действий спецслужб и полиции, которая является самым серьезным вмешательством в наши права и свободы сегодня, в эпоху мощных цифровых инструментов, позволяющих нам входить в каждую сферу нашей жизни, - добавил он. По его мнению, согласие суда по делу об оперативном контроле управления является иллюзорным. Если он отказывается дать его, он должен оправдать свое решение. Система мотивирует судей массово соглашаться на проверку. Но главное, заинтересованное лицо никогда не узнает, что его подслушивают, он не сможет оспорить решение суда, - сказал он.

Заявители напомнили, что НПО подготовили социальные принципы Закона о контроле за услугами. Правительство ожидает графика изменений. Одним из наиболее важных будет создание учреждения для надзора за деятельностью служб.

В ответ на приговор министр юстиции Адам Боднар заявил о готовности сотрудничать с научным и неправительственным сообществом и консультироваться для создания в Польше «закона, который идеально взвешивает различные товары в конфликте».

Подписи файлов: 72038/17 и 25237/18