Заглавная фраза обычно появляется в разговорах поляков, а точнее тех из них, кто уже осознал глупость, некомпетентность или импичмент наших лидеров. И не только нынешние, но и исторические. К сожалению, это не имеет смысла, потому что тот факт, что у нас есть «лидеры нации», не является вопросом «удачи», а следствием нашей лживой истории, полной токсичных мифов. А также культуры, в том числе и художественно великие, которые эти токсичные мифы окаменевают и отравляют умы последующих поколений.
Важнейшим из таких мифов, можно сказать «мета-мит» или корень всех мифов, является повествование о доброй, невинной и нетронутой польской нации, угнетенной злыми и мерзкими русскими и немцами. Создание этого мифа было психологической необходимостью после падения Первой республики — гораздо легче было объяснить падение некогда могущественного государства мерзостью и поведением соседей, чем смотреть в лицо, что оно пало из-за плохого управления и растрачивания политических возможностей. Последним воплощением этого мифа является, конечно, вопрос о Второй мировой войне, которая в зависимости от власти и периода после этой войны используется для раскачивания либо немцев Пальмиров и Освенцима, либо России Катыни и пакта Риббентропа-Молотова.
Почему это токсичный миф?
Во-первых, потому, что она полностью игнорирует этот факт, что Вторая Республика оказалась в результате – повторяю – плохого управления и растраты политических шансов. Великий Вождь Иосиф Пилсудский был прекрасной иллюстрацией того, что человек поднялся до уровня своей некомпетентности. Его худшей особенностью была роковая рука к посоху, в результате чего посредственность намного хуже, чем у него самого после ухода у руля государства. Эти меры выбрали наихудший из возможных вариантов, обрекая страну на некоторое разрушение.
Хуже того, ни один из обнаруженных документов не подтверждает, что Иосиф Бек или Эдуард Рыдз-Смиглы были сознательными агентами польских врагов, сознательно и сознательно стремящимися уничтожить его. Нет, они были настолько ограничены и глупы (а также воспитаны на токсичном мифе о «донорстве крови»), что не могли играть политическую роль, да! Они выявили симптомы потери контакта с реальностью таким образом, что среди их современных политиков из других стран вызывали удивление, иногда смешанное с жалостью.
Эти дураки расстались с Германией и отвергли их предложение во имя «быть в приличной компании», веря в британские гарантии и питая иллюзии по поводу Гданьска. И, добавим, немецкое предложение 1938 года было единственным серьёзным геополитическим предложением, которое получила тогда Польша, а Адольф Гитлер был последним важным европейским политиком, который относился к Польше лично и серьёзно. Вместо того, чтобы, например, организовать «цветную революцию», подменить некоторых агентов для свержения правительства, организовать некоторые «неправительственные организации», как Гитлер теперь обращался к польскому правительству с предложением, и его отказ принял всерьез и повлек за собой последствия. Стоит задуматься о том, что это был последний раз, когда Польшу воспринимали всерьез и ее лидеров как серьезных людей.
Что в результате немцы разгромили польскую армию, а потом вели здесь жестокую оккупацию? Конечно. Чего от них следовало ожидать? Что Советы воспользовались возможностью взять какую-то территорию и вывезти опасные элиты в Катыни? Точно. Таковы были нацисты и Советы (с той разницей, что нацисты относились к своим союзникам справедливо и чувствовали даже помощь им, пока они не попытались повернуть вспять союзы и повернуть против них, как итальянцы или венгры в конце войны). Но то, что Советы знали в Польше гораздо раньше (как мы знаем Германию до 1939 года со зверствами, было довольно сдержанным). Таким образом, было известно, что с нами обоими будут обращаться как можно хуже, поскольку мы первыми пошли на войну.
Это можно сравнить с ситуацией, когда кто-то слабый ночью отправляется в тенистый черный район в Нью-Йорке с толстым кошельком, загруженным наличными, торчащим из его заднего кармана, а затем он возмущается, что его бьют и срывают. Конечно, эти грабители не вели себя так мило и мило, чтобы не так плохо относиться к ближнему и так далее. Но как мы назовем того, кто сделает это, если не дурак? И разве мы не постучали бы по лбу, если бы он гордо показывал свои раны, гордо говоря: "Посмотрите, как они меня бьют?" И это именно то, что мы делаем!
Во-вторых, какой смысл задыхаться от того, какие русские или немцы ужасны и плохи? Будет ли что-то позитивное? Есть ли шанс, что какой-то правитель в Кремле подумает так: «На самом деле мы были озлоблены на этих поляков, мы вторглись в них и заняли их, а вот этот Катынь, это было неэтично, мы сейчас отдадим им Восточные Эгейские горы и какое-то золото за издержки»? Есть ли шанс, что если бы он так сказал, его бы не отправили к психиатру его окружение?
Все эти нытья о том, как мы были хороши, а другие плохие, это думать о жертве, думать о ребенке, преследуемом в школе, который идет к вам, чтобы наказать плохих парней. Не выйдя из этого мышления, в настоящее время нет способа делать политические игры.
Соседство (и не только державы) эксплуатирует более слабых игроков, подчиняет их, лишает их субъективности и контроля, эксплуатирует экономически и иногда движется к физической ликвидации элит. Так было в истории человечества, и так оно и есть, и, скорее всего, так и будет. Некоторые режимы здесь более жестоки, а другие менее, но нет такого понятия, как правитель одной нации, склоняющийся над другой и окружавший его нежной, но почтительной заботой сочувствия или морального повеления. Такие вещи абсурдны, невозможны. Между тем, весь рассказ о мифе о «бедной преследуемой польской нации» умоляет о такой заботе.
Конечно, стоит помнить о жертвах, убитых и вывезенных, и так далее. Но в политике их надо использовать инструментально — вытаскивать, когда это нужно, и прятаться, когда это мешает заключению какой-то договоренности. Это похоже, например, на турецко-российскую линию. На протяжении веков обе страны собирали действительно длинный список сражений и зверств. Несколько лет назад турки сбили российский самолет, убив российских летчиков. Что? И ничего, потому что обустройство бизнеса таково, что обе стороны расплачиваются за этот момент этими вещами, чтобы не рисовать и не говорить о них слишком громко. Но мы не можем, мы все еще ожидаем, что хулиганы потусуются и извинятся.
Когда мы добавим к этому миф о «кровавом блюде» (если мы отдадим себя достаточно живописно, эффектно убьем себя, Бог пожалеет нас и даст нам Великую Польшу) и миф о «приличной компании» (как мы будем французами/европейцами/американцами и предшественниками, мы будем делать то, что они хотят от нас, чтобы они хвалили нас и радовались нам в Париже/Брюсселе/Вашингтоне), тогда у нас будет ядовитая смесь, которая вызывает то, что даже если у нас есть политики каких-то честных, патриотов, они честны в глупости.
В результате Польша делает все возможное, чтобы вернуться на неправильную сторону истории. Разница в том, что на этот раз никто больше не задавал нам вопросов или не был недоволен Божьими властями. Если мы выберемся из этого и однажды вернемся к игре как самостоятельный субъект, это будет знаком Божьей благодати, ибо по-человечески шансов нет.
