Я не имею в виду сегодняшнее правящее большинство, которое всегда имело такую, около 20 процентов поддержки. В 2015 году за Дуду проголосовало еще несколько избирателей. Ясно, что в том же году абсолютное большинство отдали партии «Право и справедливость». На этот раз, правда, я имею в виду не их, а 20% "наших". Это важная часть, но не весь оппозиционный электорат. Я хочу предупредить вас — вы не выиграете, не позволяйте шуму, который вы делаете, запутать вас.
Если явка на выборах составляет 60% (оптимистическое предположение), если оппозиция имеет в общей сложности 60% (также, к сожалению, густое преувеличение), то есть в общей сложности 0,6 х 0,6 от общего числа, или 36%. На самом деле, это примерно меньшее число – если взять мрачную картину и тот факт, что посещаемость ближе к 50%, что большинство оппозиции тоже ближе к балансу и еще неопределенно (!), мы увидим, что нам, возможно, всего 25, возможно, около 30%, или примерно столько же, сколько мы пошли голосовать за Трзасковского. В этой группе сильнейшая партия - это, конечно, заслуга ПО. Ее твердый, всегда верный электорат достигает - в кризисах это было видно - 15-20% всех избирателей. В группе подавляющее большинство составляют около 30% сторонников оппозиции. И именно эта группа придает тон. Без этого ничего нельзя выиграть, но именно она привела нас от одного поражения к другому, и она тоже решает сегодня. Мы знаем ее по некоторым исследованиям и по многим не только предвыборным поведениям. Именно те, кто поддержит даже лошадь на выборах, если их лидер ее разоблачит, проглотят все стоячие овации за "пограничных защитников" и каждое компрометирующее голосование, как много раз по вопросу судов и многим другим вопросам. Это тон, который обозначает маргинальную группу по отношению к общему электорату, но ведущую в пузыре оппозиции. К сожалению.
Эта группа избирателей решительно выступала за общий список оппозиции. И это была она тоже: общего списка не будет. Как это происходит? Почему парадокс? Главное – увидеть мир этих людей. И как воспринимается их поведение.
Сегодня они проявляются в полной славе в общем гриле, особенно Саймона Головнии и его Pl 2050. Вот как проявляется оппозиционный мейнстрим, а оппозиция вокруг него состоит из рядов, как видно из преданной оппозиции СМИ, и что является примером, например, Последняя иллюстрация абсолютно однозвучного голоса народа в "Газете Выборча". Выборы преувеличивают и делают это намеренно, но явление действительно существует и, к сожалению, принимает масштабы безумия. Он тот, кого я предупреждаю.
Симонитские грехи
Я мог бы обменять много из них сам. Начнем с обещаний новой политики, к которой прислушиваются люди, составляющие движение Pl 2050, чья партия должна быть только эманацией. Головня использовала анатомическую аллегорию сердца со своей характерной тенденцией к инфантилизму (социальное движение Pl 2050, которое собрало много тонн мусора в желтые полиэтиленовые пакеты, после чего оно застыло, не совсем сумев найти уникальную идентичность сначала в пандемии, а затем против войны на Украине), голову (мозговой центр Strategy 2050, разрабатывающий средние оригинальные документы, чей новаторский смысл скорее в том, что они были созданы и которые говорят «у нас есть программа, а у других нет») и руки (партия Pl 2050, которая...) Партия Pl 2050, вопреки возрождающимся декларациям, имеет самый антидемократический из всех известных мне уставов польских партий, и он не представляет никакой новизны, но использует (неумело, во всяком случае) те же методы кабинета, которые скомпрометировали политику, что привело к глубокому кризису демократии. Длинный список моих обвинений против Головны заканчивается и завершается курсом на отдельный старт на выборах, и это конкретное обвинение, в отличие от других, следует широко слушать сегодня.
Сопутствующий тезис о «изобильном эго» Головнии, который должен вызывать такое поведение, однако, является ложным и столь же инфантильным, как разговор о сердце, голове и руках в «желтой семье». Отдельный курс Pl 2050 в действительности вытекает из системных условий политики, главным образом из партийного феодализма, который в польской политике затрагивает всех, а не Головнию, которую здесь за ушами и которая не несет ответственности за ту реальность, которую он нашел и в которой он пытается найти с сомнительным очарованием и совершенно без мастерства. Я бы не хотел, чтобы какая-либо такая организация имела право конкурировать за власть в Польше, даже в Европе. Он вернется к этому, потому что это одна из самых важных проблем, и его полностью упускают из виду.
Между тем, в отместку за инициативу Холовны, самые громкие звуки - это много чего совершенно другого и вообще совершенно ложного - здесь "желтые" с самого начала ходили в гору. «Кто стоит за ним» или «где деньги» — это стандартный набор вопросов, который падает на каждый новый, и этот разговор, заговор и синдром Смоленска, служит наряду со многими другими вещами для увековечивания крайне плохого состояния политики, которое мы знаем и не любим. Если это правда, что новая политическая инициатива требует многомиллионных инвестиций, то каждая новая инициатива должна быть жертвой подозрения в тайном финансировании со стороны какого-то властелина, которого даже не стоит указывать, потому что мы знаем без сомнения, что он злодей. Но, конечно, Головния в первую очередь католическая, поэтому всегда была V колонна епископальной, PiS диверсия, которая должна была сломить оппозицию и т.д. В частом комментарии прямо говорится, что в благодарность за третий срок Качиньский предложит Головнии место президента. Хотя заявления Головны говорят о чем-то другом, чаще всего наоборот, но в комментариях, которые повсюду полны, окончательным и окончательным аргументом всегда является «Я ему не верю».
Сначала Головния собственного католицизма говорит ясно, потому что как католический активист и публицист она была известна. Он даже говорил об этом — как бы смешно это ни звучало — выступая в качестве шоумена в «У меня есть талант». Он также говорит, что его религиозные взгляды не имеют и не будут иметь никакого влияния на то, что он делает, занимая государственные должности, потому что государство должно быть светским.
ВторойЕсли бы Пустота Ценностей, Идентичности и Программы Pl 2050 произошла от христианской традиции, он имел бы это право. Наконец, Европейская народная партия является либерально-консервативной партией чапеда, и именно PO принадлежит ей, а не Pl 2050. Помимо ЕНП, есть еще и Forza Italia, а также Мальтийская национальная партия, которая - это интересно и стоит упомянуть в Польше, которая не знает, что происходит за ее пределами - еще в 2011 году выступала против права на развод, но уже в 2017 году поддержала право на однополые браки, все еще берущее начало в своей политике из доктрины римского католицизма. Однако дом-хранитель не строит идею собственной партии на христианской традиции. Я бы сказал, что это позор.
Очень плохо, потому что третий Политический плюрализм нуждается в правых чадетах так же, как и в сильных светских левых. Сегодня мы должны знать, что проблему создает не существование правой руки, а ее приобретение авторитарными популистами. Создание хадетической, цивилизованной альтернативы Закону и Справедливости, способной вдобавок затягивать голоса на выборах, должно стоить - а это не так. Мы отвергаем Головнию не за то, что она является чадеком, потому что это не так, а из-за подозрения в хадекских тенденциях. Мы даже не видим, что таким образом лишаем себя шансов на цивилизованное право вообще (в общем, считая, что либо цивилизация, либо христианская демократия, tertium non-datur), что это не только кастрация демократии (это ведь не о ней, а только о том, что наша лошадь должна победить), но и полная изоляция в столкновении с авторитарным правом.
Наконец четвертый и гораздо важнее – оказывается, что вера менее свойственна Головувии, чем ее противникам. В Pl 2050 есть документальный фильм о светском государстве и разводе с церковью. На мой вкус, слабый, но это только мой личный вкус, и документ намерения ясно показывает. Во-первых, она существует, и в программе, например, PO было бы нелегко найти что-то подобное. Головня обычно была первой и сильнейшей в реакциях на последующие эпизоды скандалов с участием епископов, терпящих и скрывающих сексуальные преступления священников-педофилов. Однако наш пузырь признает это маркетинговым мимитрием, хорошо зная, возможно, по вдохновению Святого Духа, что в Судный час Головния откроет «настоящее лицо» (эта цитата из очень многочисленных комментариев) и продаст нас епископам и Качиньскому в обмен на уже упомянутое президентство, или просто по убеждению. Вся эта ерунда сказана в ситуации, когда нам не приходится судить других политиков "по вере", потому что это легко можно сделать на основе длительного и, к сожалению, богатого опыта. Они также кишат сегодня - что в тысячный раз я вспомню стоячие овации для Пограничной охраны, голосование о судах, историю разговоров о Башне Ницца, судьбу постулатов сообщества ЛГБТ, Стамбульскую конвенцию, Хартию основных прав, религию и сексуальное образование в школах - я не могу решить, где остановить эту литанию, я могу только заверить вас, что она несравненно длиннее, чем список грехов Холнии, который я знаю. Вера в светскую верность государству оставшихся политиков сильнее, чем была у тех апостолов, которым, в отличие от неверного Фомы, не приходилось прикасаться к ранам и узнавать ощутимые свидетельства — потому что не только без показаний, но и упорствует против них. Впечатляет.
Иронично, что речь идет о предательстве Холовна именно из-за его голосования против написанного проекта закона СН. Кто вас предал и что именно? Этот вопрос требует более широкого комментария, потому что история совершенно непонятных, подавляющих оппозицию количественных показателей гораздо длиннее и шире. Складской дом никоим образом не является святым, и он хочет рассказать, что его люди делали в Соглашении о законности, которое де-факто пало, но делает из него черных людей, и это кажется насмешкой над ним.
Оппозиция до сих пор демонстрировала солидарность, например, аплодируя преступникам из Пограничной охраны, и причина была тогда и всегда та же, что и в случае с деньгами КПО и Законом СН. Во всех этих ситуациях речь идет о том, чтобы не попасть под пропаганду народа Пизы. Мнение собственных сторонников оппозиционных партий учитывать не приходится. Одно время было солидарное голосование за увеличение голосов для парламентариев, чтобы затем в равной степени совместно выйти из этой неловкой ошибки, и это был единственный случай, который я мог вспомнить, когда оппозиционные политики хотели рассмотреть мнение своих избирателей. В любой другой ситуации этот жесткий электорат прощает все и требует признания «политических реалий». Мы их признаем - у нас наконец-то есть политики, за которых мы будем голосовать? Поэтому в этом контексте можно вспомнить, что один из политиков, переведенных на Pl 2050 в рамках этой уродливой политики закупок персонала и по этой причине заподозренный в отсутствии идеального позвоночника, - Рожа Тун - один из шести европарламентариев ПО, которые, вопреки партийной дисциплине, проголосовали за запуск процедуры нарушения ЕС против Польши в связи с нарушением основных правил верховенства права и которые почти вылетели из партии. У кого есть позвоночник и что это такое?
И все же 5 — хоровая критика Головны, к сожалению, как и в хоре, срежиссирована. Осуждение не столь единодушно, как мейнстримные оппозиционные СМИ. Прекратить обвинения в государственной измене, разрушающей возможность будущего соглашения. Президент CODE Куба Карыш. «Поэтому, прежде чем нажать на вход, — писал он, — после того, как вы лично сядете за кого-либо из [лидеров], возьмите палец и подумайте, что вы предлагаете взамен». Несмотря на то, что думает Кэри, я знаю это предложение, и оно написано. КО должен выступать отдельно и побеждать в одиночку. Ферма и другие «недовольства» — под порогом. Это понимала стратегия – простая и, конечно, самоубийственная, но как она очищает души и умы, уставшие от ненужной сложности вещей! Поэтому Карис прав, когда делает заключение торжественно, хотя и само заключение, и патос абсолютно оправданы: «Через 10 месяцев проходят самые важные выборы с 1989 года. Мы все несем ответственность за их результат. Давай не будем облажаться". Что ж, я покорно доложу, господин президент, что мы, конечно, облажаемся. Как всегда. Ты знаешь это, Куба, я знаю это.
Точно так же, как мейнстрим хотел бы Взгляд на дело Агнешки Холланд — и нельзя думать о соблазнении химонизма. Он пишет: «Никто, кроме аутсайдера Павла Каспрзака, не представил никакой революционной и стимулирующей мотивации и фантазии избирателей идеи излечения польского государства и его разрушенных институтов, гражданского участия в составлении избирательных списков, чтобы у избирателей была полная возможность проголосовать за своих фаворитов. "
Да, правильно. Эти два несуразных, трезвых взгляда Агнешки Холланда и Кубы Карысии отсутствуют в слышимом общественном мнении, и это результат этой режиссуры в политике, которую я знаю как плохую оболочку. Зная ее, я знаю, что нет точно предопределенных намерений и никаких политических приказов, исходящих от политических лидеров к лояльным редакторам. Чаще всего верно обратное. Это спонтанная, бездумная близорукость, и ее источник — основная и понятная посылка: «Наших надо поддерживать всегда и абсолютно». Ну, это то, что мы делаем. Глупые, но насколько вы умны, чтобы поддерживать глупые вещи, которые они делают?
Нет общего списка
Мода на общий список оппозиции всегда имела в нем что-то очень странное. Прежде всего, следует удивляться тому, что само внезапное открытие его преимуществ – очевидно арифметически и психологически, и все же долгие годы невидимо. В той мере, в какой в 2019 году, когда поражение оппозиции было абсолютно уверенным даже при лидировании в голосах, не было сообщений СМИ об одобрении переоборудованных в места в Сейме и очевидных предупреждающих сообщениях: "подтяните, идиоты, мы проиграем, даже если получим больше". Журналистов можно обвинить даже в такой большой лени, но в противном случае посредственных сотрудников партии нельзя обвинить. В чем дело, но они могут подсчитать места в округах. У них мало других навыков, но всегда есть.
Черные пророчества произносили одни только польские граждане, к всеобщему озорству, в крошках, вымытых на их головах отовсюду, потому что они избивали их, критикуя Закон и Правосудие и т. Касандрийские видения сбылись втрое:
- Мы проиграли;
- Мы проиграли, несмотря на преимущество в голосах.
- Никто не отчитывался за ответственных — примерно так же, как высокомерные люди по-прежнему управляют «реальной политикой», говоря нам ждать, пока в уединении их недоступных кабинетов «политические решения созреют». Ну, теперь они растут. Выгребная яма исчезла. Общего списка не будет.
Почему вдруг трезвость? На этот раз мы действительно хотим победить, и в этом причина. Это очень наивное мышление. Пока еще «окно возможностей было еще открыто», Дональд Туск повторял свои обращения, устанавливал дальнейшие сроки и передвигал их, а общественности были представлены опросы, в которых избиратели всех оппозиционных партий выступали за запрос общих писем, когда распространяли письма поддержки этой идеи (я подписывал их добросовестно и сам их инициировал) - тогда никто особо не верил, что общий список действительно когда-либо должен был быть опубликован. Среди активистов партии этого никто не хотел — и в самой ПО, хотя именно с ее политиками об общем списке можно было хотя бы поговорить.
Насколько мы могли, мы проверяли призывы Посполитой, неоднократно волонтерствуя для переговоров. Ни одно из наших писем не получило никаких ответов, наши телефоны политики-политики систематически и демонстративно «капывают», что, вероятно, просто унизило бы и действительно унизило бы нас, если бы мы заботились только об этом ярлыке придворных политиков. Есть более важные вещи, чем мы, и более важные вещи. Поэтому мы также узнали в «других судах», приняли ли предложения по общему списку какую-либо конкретную форму и продвигаются ли даже дискуссии по «Сенатскому пакту», по которым мы согласны. Все, что мы знаем и из СМИ, и из пулевых отверстий, указывает на то, что никакой конкретики никогда не появлялось и что весь этот диалог - чисто пиар. Ярослав Курский пишет сегодняВ общем списке Pl 2050 может быть 41 место. Жаль, кстати, что, санкционируя «места берущих», газета «Выборы» соглашается с тем, что места в парламенте должны определяться штабными встречами лидеров, а не выбором и голосом народа — но я слишком хорошо знаю, как мало тех, чьи ярмарки в кабинете мешают чему-либо и кого волнует доверие к политике. Не многие, да, но есть некоторые. Я собрал их голоса в тот день, и их было 15%. Это не так, поэтому, что публичная халатность даже о появлении демократии в нынешней военной ситуации не вполне согласуется с демократическими принципами и, например, с гражданской избирательной миссией - это можно долго обсуждать и это в конечном итоге "частный" вопрос редакции - дело в том, что это также стратегически неразумно. И в то же время замечания Курского не совсем верны. Откуда он знает о 41 месте? Когда я проверял себя, такого предложения не было.
Дональд Туск сделал свои призывы, чтобы он просто мог оказать определенный эффект. Это чисто PR. Партнёры из других партий ставят проблемы — согласиться на переговоры, принять фиксацию доминирования ПО и углубить его, а в случае с Шимоном Головнией, вероятно, и приговорить к смерти собственный проект, главным пунктом которого является альтернатива ПО с почти идентичной идеологической и программной идентичностью. Головня, принявшая предложение 41 председателя парламента, положила бы конец своей независимой политической жизни, как заключила польская инициатива Барбары Новацки (кто помнит ее сегодня?), или немного лучше запомнила Модерн. Отказ говорить, с другой стороны, означает осуждение «раздутого эго» Холовна и его маргинализации. Сегодня мы наблюдаем это явление. Мы должны знать, что в течение нескольких месяцев призывы к общему списку — без формулировки элементарных условий для справедливой интеграции — служили именно этой цели: не общему списку, следовательно, а беспощадному грилю тех, к кому обращались Общественные призывы лидера ПО, и которых жареные люди справедливо считали ультиматумом.
Я не знаю, будет ли результатом этой игры катастрофа и третий срок "Закона и справедливости", хотя так оно и происходит, и между сказками можно составить совместный список разговоров о конституционном большинстве - со всеми последствиями, которые уже будут сказочными.
Партийный раздел — это системная ловушка феодализма, а не эго-лидеров и цинизма партийных солдат.
Владимир Чарзасты обратился ко всем с «сердцем слева» за общим, сильным списком левых. Он знает, что не собирается взлетать с КО, и на самом деле боится приземлиться под порогом. Это чертовски иллюстративный анекдот.
Я была в монастыре Партии вместе, где были избраны новые президенты — Магдалена Биджат и Адриан Зандберг. Бывшая делегация новых левых: Чарзасты, Бидрон, Гавковский. Все приветствовали парламентское сотрудничество левых – довольные, как если бы они могли похвастаться эффектом. Это гит, это должно продолжаться, хотя женщины умирают без шанса на аборт, спасая жизни, в школах Чарнек просто устанавливает фашизм, Качиньский развлекает публику нераскрытыми рассказами о тупом ксенофобе, а левые мессенджеры могут колебаться в лучшем случае, не зная, стоит ли им стоять или сидеть, когда друзья и коллеги с оппозицией аплодируют экспорту наград и смерти людей на белорусской границе. На съезде были явные объявления о совместном старте левого блока, что означало, скорее, без сомнения, что Новые левые не будут добиваться соглашения с КО. Остатки моих иллюзий окончательно развеяли Черного, хотя он ничего прямо не говорил. Он выпрыгнул на сцену в компании Бидрона с прижатым к лицу имплантом улыбки и веселым тоном сценического конференц-зала сказал, что не вместе он изобрел патент на сопредседателей с сексуальным паритетом, потому что у Новы Левики "долгое время было два сопредседателя" - и здесь он отдал сопредседателя Бидрону, которому он таким образом присвоил роль женщины. Ну, Владек ушел.
Насколько я помню, такие шутки о Бидроне в последнее время делали писатели. На мгновение я замер, зная принцип сумаитов в этих вопросах. Я ждал в зале шума, но ничего подобного не произошло — вместо этого раздались радостные аплодисменты. Тогда я понял, что левые стремятся к комфортному, интимному клубу, где хорошо, даже если приходится слушать подобные качественные купонные мотыльки. Мода на политическую взрослость пришла к нам некоторое время назад.
Я говорю не о том, чтобы убрать левую. Это обычное явление в «политике взрослых». Здесь нет святых, и это то, на что я обращаю внимание в ресницах в Фейсбуке, мстя за Головнию, его эго и его коварные планы. Это заболевание поражает всех. Невозможно найти мальчишек для битья, румак любого рыцаря не белый. Таким образом, увеличение можно избежать, и это должно быть сделано, пытаясь понять механизм.
Каждый суд, будь то левый или симонитский, не говоря уже о сильнейшем PO, будет настаивать на отдельном старте, пока у него не будет никаких мест в перспективе. По своей природе на них будут рассчитывать люди в этих наиболее влиятельных судах. Да, они могут получить больше в общем списке мест, но у них не будет той ценности, которую они имеют в феодальной системе. Разделительный правитель раздает ленну в виде просто занимаемых мест. Затем ключевой парламентарий сидит в строгом руководстве партии, связывается с правителем, поддерживает его и увековечивает свою позицию при дворе. Не сам лен важен, хотя он также важен, но это место в иерархии, которое он дает. В свободной коалиции, и особенно в той, где другой правитель выдает ленну, а суд создает из себя, такого преимущества нет. Это все улаживает. Механизм распространяется на всех причастных к фейковому разговору об общем списке. Никто не хочет этого, а также ухаживать за главенствующим начальником, и, возможно, даже они.
Общий список — это кошмар партийных придворных и большинства князей, кроме самых крупных из них, хотя он излишне усложняет задачу и ослабляет лояльный электорат суда, сформированный в льняной системе. Он переворачивает свои карьерные пути с ног на голову — не только политиков, которых они знают, но и единственных, кто может даже представить. Идеи такого рода праймериз совершенно неприемлемы, но даже чисто алгоритмическая идея Боровского пометить места в общем списке для каждой партии цифрами, заданными заранее, — в политике нельзя жить без надежды, что всегда можно поставить слово Дональду, Владеку, Саймону...
Он среди политиков многих людей слишком приличный, чтобы обижаться на этот образ, это правда. Возможно, большинство из них такие. Но важно знать, что те, кто шепчет на ухо своим вождям, решают выбрать путь до выборов. Этот шепот заканчивается только тогда, когда происходит вымысел. Только уже слишком поздно. К сожалению, слишком поздно не только для проигравшей партии, но и для нас, для тех, за кого мы голосуем.
В то время как, блядь, наравне с травой всех, кроме самого сильного Туски — то, что он делает, является активным и придает тон не более 20% луковицы самого жесткого электората ПО и имеет полную поддержку СМИ — эта группа обрекает себя на одиночество. Барьер составляет тридцать, тридцать, несколько процентов, возможно, даже сорок, если они разочарованы любовью нынешних избирателей ПиС. Этого недостаточно.
Так что, пожалуйста, давайте не будем говорить о лидерах эго, давайте поговорим серьезно, поймем механизм.
Когда вы не знаете, что делать
Морально усовершенствованные им нравится эта цитата из Бартошевского. Он всем должен нравиться. Ты должен быть порядочным. Поскольку общего списка не будет, поскольку он препятствует как интересам партийных камер, так и доминирующему мнению твердолобых избирателей, на самом деле не сказано, что делать. Ну, когда дело доходит до жарки клада, я хочу сказать, что это значит для меня быть порядочным. Я должен сказать, если я осмелюсь бежать, верно?
Если большая часть оппозиционного лагеря, к которому я считаю, что имею право принадлежать на протяжении многих лет, хочет исключить Симона Головню, его партию или кого-либо еще из-за подозрений в религиозной мотивации, я буду протестовать против этого, как я протестовал против любой другой дискриминации. Потому что это дискриминация, и даже больше. Это убеждение, что законы, да, принадлежат нам, но не тем, кто неправ и культурно чужд. Права на существование партии христианской родословной будут защищаться так же решительно, как я защищал права на наше присутствие перед Качиньским на этой гротескной лестнице. Я не раз говорил не Головне, а самой темной смоленской толпе, что права, которые я защищаю, принадлежат и им, и я буду защищать их, когда они будут в меньшинстве, и кто, мое большинство, тоже захочет лишить их этих прав. Я серьезно. Я хотел бы повторить это сегодня, в ходе избирательной кампании, зная, что я снова выступаю против большинства, что совсем не стоит, - и я говорю это как гражданский активист, целью которого является не наша власть, а уважение ко всем в демократии.
Как кандидат на выборах, я должен сделать все, чтобы просто победить, и я сделаю все. Это, в свою очередь, требует честности по отношению к тем, кто решает поддержать меня голосом. Если мы собираемся победить всех, мы должны иметь Головнию, левые, голоса По. По этой же причине честность требует протеста против расчетов, рассчитанных на единственную победу одной из сильнейших оппозиционных партий, поскольку это означает не только вырезание остальных, но и угрозу потери решающего голоса не менее 15%.
Есть еще что сказать в качестве кандидата. О светском государстве, где все Холроу утверждают ложные заявления. Даже если оппозиции, несмотря на потерю мощного запаса голосов, удастся отобрать власть у Качиньского, новое парламентское большинство будет хрупким. Времена будут трудными. Мы столкнулись с экономическим кризисом, энергетическим кризисом, еще одним миграционным шоком. Те же соображения, которые оппозиция сегодня предписывает так сильно заботиться о пиаре, чтобы поддержать другой чудовищный закон о Верховном суде, также сообщат друг другу, когда и дадут тот же эффект. Тот же страх вызовет те же самые мнения о политическом самоубийстве. Действительно, жизненно важно иметь твердую веру в то, что в этих условиях новое большинство будет выполнять требования светского государства. Я бегу, среди прочего, чтобы этот постулат не был заметен под ковер. Мстительная группа жёстких избирателей PO сегодня на Головнии, конечно, этого не знает — если какая-то партия является союзником усилий для светского государства, то это не PO, а Pl 2050, пока только один из её политиков может пройти избирательный порог, несмотря на сегодняшний жаргон. То же самое будет и с абортами. Как обычно, на этот раз союзы будут решаться здесь не взглядами и не программной верностью партийных политиков, а обычным делом. Спорим? Порядочность требует сегодня предостережения от всех морально обострившихся испорченных католических агентов и предателей.
Нелегко защищать ни Головнию, ни новых левых, потому что они выбирают феодальные законы своих партий и ведут нас всех к катастрофе. Им нельзя объяснить, что необычайность этих выборов многообразна, что также заставляет их никоим образом не считать себя. Большинство их сторонников – как мы видели много раз на выборах – поддержат сильнейшего (так что, может быть, 40, может быть, 50 вместо 20% голосов) или будут обескуражены дома. Я не могу помочь — единственный способ, которым я вижу себя, и, к сожалению, единственный, который был предложен вообще, — это конкурентные открытые праймериз между партиями, которые выходят из общего списка, как обычные выборы выходят из парламента, в котором не только Косиняк-Камиш сидит с Клаудией Джачирой, но в котором даже коалиция в таком экзотическом разнообразии становится возможной. Партии этого не хотят – и сегодня очевидно, что они не захотят, пока их политики не смогут шептать лидерам, которые черпают свою власть из этих шепотов, в надежде занять место. Если они хотят так играть, они, вероятно, полностью заслуживают неизбежной судьбы под электоральным порогом. Но они не заслуживают своих избирателей. Все, что я могу предложить избирателям, это создать комитеты. Пусть лидеры знают, что вы не поддержите курс самоубийства. Требуйте демократического выбора общего списка. Хватит играть в хвосты. Шансы сегодня невелики. Но оно того стоит. Так что попробуй.
