Решение Суда Европейского Союза, на котором АНБ опиралось на так называемую транскрипцию отклоняющихся браков, было вынесено в нарушение компетенции TEU. Государства-члены никогда не передавали компетенцию ЕС в области брачного и семейного права. Данное предложение не означает безусловного обязательства по регистрации – руководитель ГП обязан отказаться от него, когда документ противоречит основополагающим принципам польского правопорядка, и к таким правилам относится неприкосновенность брака.
Транскрипции ЛГБТ-браков являются незаконными. Страница Институт Ордо Юриса Опубликовано юридическое заключение о допустимости транскрипции иностранных актов однополых браков в польский правопорядок. Авторы документа указывают, что нынешняя Конституция Польши не предсказывает возможность признания таких отношений браком в значении польского права, поскольку статья 18 Конституции определяет брак как союз между женщиной и мужчиной.
Решение TEU было создано субъектом, не имеющим права создавать польское право, в нарушение принципа разделения власти (статья 10 Конституции Республики Польша), принципов законности (статья 7 Конституции Республики Польша) и основополагающих принципов социальной системы Республики Польша (статья 18 Конституции Республики Польша). Конституционный статус брака относится к каталогу компетенций, не переданных транснациональным учреждениям в соответствии со статьей 90 (1) Конституции Польши.
Поэтому недопустимо оспаривать исключительный статус брака в польской правоконституционной системе посредством международных соглашений или, тем более, посредством актов, изданных институтами ЕС.
Спор вокруг транскрипции иностранных актов отклоняющихся браков ведется в Польше уже много лет. Сторонники антикультуры утверждают, что речь идет только об административном подтверждении существующего гражданского статуса граждан за рубежом. Однако оппоненты указывают, что транскрипция — это не нейтральная техническая функция, а форма признания правовых последствий отношений, которые польский конституционный строй не предвидит.
Согласно аргументам, выдвинутым юристами, связанным с Ордо ЮрисПринятие таких предупреждений должностными лицами или администрациями может означать обход конституционного определения брака посредством административной или судебной практики, несмотря на отсутствие законодательных и конституционных изменений.
Общественные дебаты все чаще задают вопросы об ответственности тех, кто принимает решения, противоречащие действующему конституционному порядку. Прежде всего следует подчеркнуть, что возможная юридическая ответственность может быть установлена только компетентными органами государства и судами, после индивидуального анализа конкретных действий и действующих положений. Будущие обвинения в отношении конкретных лиц без действующих судебных и судебных механизмов не могут быть предрешены.
Обсуждение этого вопроса остается одним из важнейших системных и культурных споров последних лет. Это касается не только определения самого брака, но и пределов полномочий судов, ведомств и государственных учреждений в отношении положений Конституции Польши.
Мы также рекомендуем: Новая реформа в Туске: сбережения будут платить за воду
