Когда канцлер Олаф Шольц впервые использовал термин "Зейтенвенд ?Все задавались вопросом, как будет выглядеть немецкая геополитическая стратегия после этого прорыва (датируется 24.II.2022). Процитированная фраза стала немецким словом 2022 года, но изменился ли немецкий курс диаметрально?
Прошлый год оказался катастрофическим для немецкой политической стратегии, реализуемой как минимум последние два десятилетия. Берлинские власти потерпели поражение по трем приоритетным направлениям, как я подробно описал в исследовании декабря 2022 года: «Немецкая геополитическая стратегия». Российское вторжение на Украину разрушило проект строительства оси на линии Париж-Берлин-Москва. Она торпедировала попытки Германии восстановить политический контроль над Миттельевропой. Это подорвало имидж немцев как лидеров Европы, которые всегда «знают лучше» и которым следует следовать. Федеративная Республика Германия должна быть вместе с Францией представителем остальной Европы в Федеративном Союзе. Политика Олафа Шольца, проводимая в первый год полномасштабной войны на Украине, сожгла немецкий имидж дотла.
Перед лицом такого стихийного бедствия, которое стало результатом немецкой стратегии, а также действий России, немецким властям пришлось принять решение о переходе на новый путь. И это действительно так. Выбран путь, ведущий в том же направлении, то есть к реализации прежних амбиций. Словно немцы не понимали, что если целью похода является бездна, то каждый путь приведет вниз.
Зейтенвенд
Нам пришлось ждать год после начала войны. При этом нет никаких сомнений в том, что немецкий автомобиль вообще не повернул назад. Водитель канцлера внес лишь определенную поправку. Правительство в Берлине посчитало, что федерализация Союза под немецко-французским руководством должна оставаться приоритетом для немецкой дипломатии. Как захватить политический суверенитет Миттелеропа. Было понято, что это невозможно сделать без восстановления имиджа Германии и изменения основы германской внешней политики.
Поэтому было принято решение переключить шашки на помощь Украине. Олаф Шольц, который был известен своими задержками и торпедами немецкой поддержки Киева, начал повествовательную кампанию под девизом по умолчанию: «Германия является вторым по величине союзником Украины после Соединенных Штатов». Активизация рекламы РФН началась как лидера ЕС по поддержке Украины. На всех уровнях: финансовом, гуманитарном, материальном и военном. При этом министр обороны Германии Борис Писториус не упустил напомнить, что Германия - самый большой первый этаж НАТО в Европе. Провозглашение такого тезиса следует рассматривать как отсутствие у Германии уверенности в том, что партнеры по НАТО по-прежнему так считают. Германия явно стремится развеять подобные сомнения.
В дополнение к попыткам восстановить имидж и восстановить доверие, одновременно был сделан геополитический возврат. Администрация в Берлине поняла, что Путин может не выиграть войну. В этом случае Россия может годами оставаться в изоляции. Даже если бы Москва вернула себе пространство для маневра в переговорах с европейцами, ее политическое значение было бы незначительным после военного поражения на Украине. Иными словами, возвращение к стратегическому партнерству по линии Берлин-Москва стало маловероятным или даже невозможным в обозримом будущем. И даже если бы он мог существовать, он бы больше не выполнял свою роль. Это сотрудничество с Россией облегчило Германии усмирение центральноевропейской напористости, особенно в случае с Польшей. Между тем, отсутствие военной победы России на Украине, а также независимость ЕС, включая Польшу, от российских энергоресурсов заставят Москву потерять способность влиять на Центральную и Восточную Европу. Польша, страны Балтии и Украина будут защищены от угроз и шантажа с востока. Таким образом, у Берлина не было бы партнера в совместном управлении Mitteleuropa.
Иными словами, политический план восстановления контроля над Центральной Европой на основе российского партнера устарел. Берлин, действуя в одиночку, видел в описанном вопросе ограниченные показания под присягой, особенно из-за польско-американского сотрудничества.
Западноевропейские партнеры не фактически Они заинтересованы в укреплении своих позиций в ЕС. Таким образом, ни одна из стран, таких как Франция, Испания или Италия, не принимает непосредственного участия в поддержке амбиций Берлина. мителерупа.
В такой ситуации немецкое правительство видит необходимость разрыва американо-польских связей. Представляется, что таким способом можно попытаться вернуться в Германию в тесных отношениях с Соединенными Штатами и маргинализировать роль Польши. Вот почему мы медленно наблюдаем какие-то торги. Германия может доказать американцам, что Берлин может быть больше, быстрее и больше, чем Польша. Что бы ни было на повестке дня.
Такая тактика не нова, но есть существенная разница между прежним и нынешним немецким предложением США. Речь идет о требовании категорически разорвать политические и экономические отношения с Российской Федерацией. Немцы готовы перестать притворяться и фактически стоять на стороне Вашингтона в конкурентной борьбе с Москвой. Однако важно то, что такая четкая позиция не была выражена в контексте американской борьбы с Китаем.
Следовательно, берлинские власти снова вступают на путь соперничества с Польшей за то, кто станет самым важным американским партнером на Украине после войны. И не только это.
Миттелеропа
После поражения прежней политической стратегии у немцев было два варианта. Признать Польшу еще более слабым, но все же партнером или рассматривать Варшаву как ненужный центр принятия решений, который должен быть нейтрализован и подвергнут. Чтобы иметь возможность игнорировать его при принятии важнейших решений по Центральной Европе.
На данный момент следует отметить, что представление такого рода альтернативы оправдано, поскольку роль Польши в Евросоюзе и в НАТО значительно возросла. После 24.II.2022 наша страна стала важнейшим европейским членом НАТО с точки зрения оказания поддержки альянсом Украине. Речь идет не только о масштабах помощи, оказываемой Варшавой, но и о том, что процесс передачи украинских ресурсов из других стран происходит с Польшей или через нее. Особенно в области управления логистикой и организации заднего зала. Польша здесь играет ведущую роль.
Более того, политические элиты из Варшавы должным образом признали важность исторического момента и встали в авангарде в отношении поиска решений для увеличения западной поддержки Украины. Польша оказалась верным и надежным партнером в регионе. Партнер, на которого можно рассчитывать даже в самые трудные моменты, и который оказывает помощь немедленно и без неоправданной задержки.
В то же время амбициозные планы по расширению вооруженных сил объявляют о том, что Польша намерена в будущем взять на себя ответственность за безопасность восточного фланга НАТО и Евросоюза. Поэтому польские вооруженные силы должны стать политическим инструментом, который позволит углубить региональное сотрудничество на политическом и экономическом уровнях. Это укрепило бы политическую силу Польши на международной арене, в том числе и в самом Евросоюзе.
Все это заставило ранее неохотное правительство в варшавской администрации президента США Джо Бидена вернуться к более тесным отношениям с Польшей. Это привело к двум визитам Джо Байдена в Варшаву, и это за 12 месяцев. Такой сигнал немцы не могли игнорировать. И он этого не сделал.
Маргинализировать, но не минимизировать
Дипломатический нарратив Германии в течение нескольких недель был сосредоточен на освещении важной роли Берлина в оказании помощи Украине. Конечно, это естественное действие, которое предпринимают и польские власти. Они также подчеркивают особую позицию и действия Польши в контексте продолжающейся войны. Проблема в том, что присоединение Германии к каким-то торгам не приостановлено в вакууме. Для этого торги проходят на фоне конкуренции за европейскую пальму первенства в отношениях с США. Это снова ставит Польшу и Германию на путь столкновения. В Берлине было ясно осознано, что привело к довольно своеобразному поведению немецкой стороны. Например, в январе этого года Олаф Шольц, решив отправить танки Leopard на Украину, заявил: «Теперь можно сказать, что в Европе мы и Великобритания поставляем большую часть оружия Украине.. Упущение Польши по этому вопросу не было случайным. Также появились манипулирование данными О немецкой помощи Украине.
К счастью для нас, Германия не может действовать открыто, потому что дипломатия уменьшения польской роли в контексте войны на Украине обречена на провал. Поэтому вместо открытых атак берлинские власти пытаются игнорировать и игнорировать обязательства Варшавы. Однако это сложно, потому что польские власти делают все, чтобы сохранить имидж наиболее причастных к помощи Киеву. Новые предложения в этом отношении все еще выходят за рамки следующих - казалось бы, красных - линий. Мы первыми сдали танки, мы первыми обратились к теме переброски истребителей, мы первыми подняли тему переброски западных танков, и мы первыми доставили нашу партию Леопардов 2 А4 на Украину. Достаточно. Мы протолкнули идею доставки немецких пусковых установок. ПатриотМы также инициировали передачу МиГова-29 для украинской авиации. На самом деле, часть обязательств Германии также идет на наш счет (хотя упоминается вопрос о Леопарде). Мы стали официальным представителем Украины в Европейском Союзе и НАТО. Трудно представить, что процесс переустройства Украины мог бы продолжаться и без нас. Поддержка достигает Киева через Польшу, поэтому с новыми идеями в этой области надо консультироваться. Это дает возможность присоединиться к инициативам третьих стран и взять на себя совместную ответственность за последующие поставки.
Более того, мы больше не можем отнимать то, чего достигли. У Польши всегда будет аргумент в виде заявления: «Возможно, ваша поддержка будет больше, но если бы не наш быстрый ответ, вам некому было бы помочь».
Застенчивые попытки ударить по имиджу Польши с другой стороны также кажутся неэффективными. Например, когда немецкий посол в Варшаве равняется польской и немецкой ответственности за войну Путина:
https://twitter.com/Amb_German/status/1630866404210626561
Такой аргумент легко нейтрализовать, так как отношение обеих стран после первого российского нападения на Украину с 2014 года было крайне разным. В то время, когда Польша строила Балтийскую трубу, чтобы стать независимой от российского газа, Ангела Меркель начала строительство Северного потока II, который должен был позволить удвоить объемы передачи голубого топлива из России в Германию.
Тем не менее, ответ немецкого посла в Твиттере был значительным, когда дело дошло до раскрытия реального немецкого восприятия реальности. Немецкие власти, которые в течение многих лет утверждали, что они лучше знают, что делать во имя общего блага и хотели принимать решения для более мелких и слабых партнеров, не могут принять тот факт, что поляки были правы, среди других. И что еще хуже, сейчас они указывают на ошибки немцев. Помимо удара по немецкому языку: имидж и авторитет. Вышеупомянутый твит, конечно, достиг противоположного эффекта. Он вызвал много споров, а также дал польской стороне сигнал о том, что Германия не будет каяться вечно и готова перейти к повествовательному наступлению. Это, безусловно, должно зажечь красные предупредительные огни для нас, указывая на то, что немецкая маркетинговая игра по восстановлению имиджа и продвижению Берлина как крупнейшего донора и друга Украины является одновременной попыткой маргинализировать важность Польши.
Интересной темой в этом контексте является тема передачи Польшей Украине 29 МиГ. Тот факт, что поставляемые машины могли быть теми, которые Польша ранее покупала у Германии, вызвал беспокойство немецкой стороны. Олаф Шольц не хотел давать однозначных комментариев, а немецкий МОН просто заявил, что Польша не делала никакого официального запроса на такую сделку. Наконец, канцлер Чтобы вы понялиЧто он не поддерживает передачу самолетов воюющим украинцам. Тем не менее, от имени дела он может заявить, что не видит никаких возражений против такого рода действий. Но этого не произошло. Возникает вопрос, насколько искренен этот немецкий возврат помощи Украине и не хотела ли Германия разыграть вопрос МиГ таким образом, чтобы слава за их доставку Киеву досталась Берлину?
Конечно, все, что написано выше, может быть прочитано как субъективная оценка, которая совершенно не должна соответствовать реальным отношениям на линии Варшава-Берлин. Только до сих пор немецкая сторона не сделала абсолютно никакого жеста, чтобы объявить оттепель и желание перейти на уровень партнерства. Однако ответственность за эти отношения всегда больше на стороне сильных.
Мы рады принять помощь, но не планируем сотрудничать.
Стоит отметить, что поляки уже продемонстрировали готовность к сотрудничеству с Германией. Речь идет о передаче нефти в Германию через Нафтопорт в Гданьске. Польская инфраструктура использует только половину своего потенциала для удовлетворения внутреннего рынка. Таким образом, мы могли бы использовать возможности Нафтопорта, а также существующих и ранее использовавшихся нефтепоездов в Германию. Проблема для польской стороны заключается в том, что трубопровод «Дружба» идет на НПЗ Schwedt с немецкой стороны, который наполовину принадлежит российской «Роснефти». Варшава согласилась передать нефть Германии, но при условии экспроприации россиян. В этом контексте Польша также выразила заинтересованность в приобретении права собственности на НПЗ. Это было бы полезно. сделка для обеих сторон. Польша будет перекачивать нефть в Бранденбург, а взамен получит долю в НПЗ. Однако немецкая сторона не только не предложила этот вариант полякам, но даже не экспроприировала Роснефть (она ввела только попечительский совет). На данный момент стоит отметить, что Шведт является лишь пятым по величине нефтеперерабатывающим заводом в Федеративной Республике Германия. сделка С Польшей было бы не рискованно. С другой стороны, это может открыть совершенно новую главу в отношениях между двумя странами.
Развитие Польши нежелательно
Поэтому мы не увидели прорыва в германо-польских отношениях, на который можно было бы надеяться в декабре 2022 года, но мы все еще ощущаем последствия немецкого давления. Например, немецкая сторона продолжает протестовать против строительства польского контейнерного терминала в Свиноуйсьце. Это стратегическая инвестиция для Польши.
Продолжается германо-польский спор, связанный с регулированием речных дорог, особенно Одера. Польская сторона хотела бы использовать крупнейшие реки точно так же, как это делают немцы, французы или англичане. Это реконструкция речного транспорта, который фактически проходил в Одере, когда это была река. строгость Немецкий. В июле 2022 года Бранденбург возразил против экологического решения о работе в Одере и его власти вмешались в Еврокомиссию. И это несмотря на существующее соглашение Ангелы Меркель.
Германия также протестует против польских планов строительства АЭС. Четыре страны, входящие в немецкий профсоюз, требуют прекратить эти важнейшие инвестиции. С другой стороны, из-за принятых ЕС правил Польша обязана оставить уголь. Немецкая сторона также смотрит на дизайн Центрального порта связи, но для маневра в этом случае нет места. Подобные примеры можно было бы умножить, особенно несколько лет назад.
Поэтому легко заметить, что на уровне инфраструктурных инвестиций нет ни одной польской инициативы, которая не вызвала бы противодействия или недовольства на западном берегу Одера (кроме строительства автомагистралей восток-запад). Тот факт, что именно отдельные земли, а не центральная власть, пытаются препятствовать реализации польских проектов, здесь не имеет значения. Деятельность отдельных государств находится в руках берлинских властей.
Все эти примеры показывают, что у Германии есть много возможностей для маневра, когда дело доходит до демонстрации намерения вступить в партнерские отношения с Польшей. Отказ от давления на эти темы не будет стоить немецкой стороне ни одного евро.
Избирательная перспектива
Не без значения 2023 год является годом выборов в Польше. История отношений на линии Варшава-Берлин после 2015 года пока выглядит не очень хорошо. Возможно, администрация Шольца ждет нового открытия, но не своего, и это на польской стороне. Ты не можешь позволить себе немного злобы в этом месте. С учетом последних 30 лет соседства трудно себе представить, что из-за возможной смены власти в Польше немцы вдруг отказались от своего влияния на нашу страну и стали учитывать наши интересы (что еще не было сделано, например, при строительстве первой нитки "Северного потока"). Скорее, в Берлине ожидают, что позиция Германии останется неизменной, в то время как новые - более слабые политически - власти из Варшавы снова вежливо выслушают предложения западных партнеров.
Такая перспектива, очевидно, очень реальна. На данный момент коалиция «Объединенных правых» имеет место президента и премьер-министра с парламентом большинства. Что до сих пор допускало политическую, многогранную войну внутри страны, но и во внешней политике. Однако после выборов может оказаться, что польский политический центр может значительно ослабнуть. Объединенные правые могут не получить законного большинства в Сейме, что потребует поиска коалициониста. Если его не найти, правительство может оказаться в меньшинстве. В другом случае оппозиция может взять верх. Тогда должна была бы сформироваться очень широкая коалиция с учетом интересов всех, что вновь ослабило бы центр принятия решений в нашей стране. В любом случае, может оказаться, что будущее польское правительство будет слишком слабым внутри страны, чтобы проводить многочисленные дипломатические споры. Даже если бы это была воля.
Германия может восстановить контроль над ситуацией в Центральной Европе и стать лидером НАТО в Европейском союзе. Это усилит их позиции на переговорах с Вашингтоном. В результате можно с большой уверенностью заключить, что никакого прорыва в польско-германских отношениях не произойдет до осенних выборов. В Берлине ждут новой карты.
Автор: Купить книгу или электронную книгу: "Третья ДЕКАДА. Мир сегодня и через 10 лет и выясните, что может нас ждать в ближайшие годы. Кроме войны на Украине, которая была описана в прогнозных главах.
Три Декады. Мир сегодня и через 10 лет
Ось Берлин-Кий?
В политически выгодном для берлинской администрации варианте Германия рассчитывала бы на то, что Польша добровольно откажется от своих амбиций стать региональным лидером. Затем, после того, как вопрос о уступках Варшавы будет решен, политический центр тяжести в Европейском союзе вернется на свое место. Берлин. Это означает, что Германия станет самым важным партнером США по безопасности в Европейском союзе. Это еще не все. Польско-украинские отношения также будут дрейфовать на запад. Президенты из Киева отправятся в Берлин для согласования и координации помощи Украине. Варшава и Жешув станут лишь незначительными станциями, служащими для вежливых посещений «в проходе».
Настроения и благодарность украинской стороны по отношению к Польше - это одно. Однако в ситуации, когда Польша сама отдала безопасность и развитие региона в руки немцев, у украинцев не было бы другого выбора. Чтобы выжить, им также нужно знать о Берлине и иметь сомнительную надежду на то, что войн больше не будет, или в третий раз Германия наконец поднимется к этому случаю. Было бы настолько наивно думать, что мы не можем сделать здесь достаточно важный вывод. Украинцы молятся о том, чтобы Польша взяла на себя бремя ответственности за безопасность региона и справилась с предстоящими вызовами. Неудивительно, что президент Зеленский посылает так много позитивных сообщений в Варшаву. Не только из-за нынешней зависимости от польской помощи, но и в надежде, что поляки не сойдут с дороги. Для Судьба Украины будет зависеть от нас.. Польша была единственной, кто смог так быстро отреагировать на российское вторжение 24 февраля 2022 года и сделал это. Украинцы надеются, что в будущем мы также будем готовы и, самое главное, готовы. Благодаря географии мы можем быстро реагировать. Благодаря потенциалу государства мы самые сильные в регионе. С точки зрения накопленного опыта, из стран ЕС с реальными возможностями только мы оказались надежными. Это огромная политическая столица по отношению к Киеву. Было бы глупо сдаваться. Поэтому важно, чтобы наша политическая элита понимала все это вне зависимости от партийной принадлежности. Польша не может отказаться от этого. Политики всех групп должны понимать, что Польша за 19 лет в Союзе стала совсем другой страной с другим весом. Если мы сами этого не поймем, никто другой не примет новую роль Польши в европейской политической и экономической системе. Мы должны мыслить амбициозно и делать амбициозные предположения. Литовцы, латыши, румыны и особенно украинцы помогут нам сделать это, потому что от этого будет зависеть их безопасность. Однако они должны видеть волю, решимость и последовательность на нашей стороне.
Имейте в виду, что Если Польша не откажется от выстраивания своих позиций в регионе, в сотрудничестве с линией Варшава-Кижов, то Германия — независимо от того, кто будет править с нами — окажет давление на нашу страну.
В то же время, как я писал в статье "Украина станет бременем для Польши - Восточная стратегия Польши после войны «Немцы захотят нажиться на Киеве, сделав Украину зависимой от немецкой финансовой помощи, а также от политического положения в ЕС. Администрация из Берлина может сделать вывод, что для нейтрализации напористого и амбициозного отношения Варшавы должны быть установлены более тесные отношения с Украиной. И обещают украинцам, что сотрудничество с Германией заплатит больше всего.
Это нужно сделать, чтобы поддержать реконструкцию Украины из ЕС и даже немецких денег во имя нашей долгосрочной политической стратегии. Выстраивая собственную позицию в регионе в качестве лидера по безопасности. Если мы позаботимся о военном потенциале и проведем собственную политику в этой сфере, то в среднесрочной и долгосрочной перспективе (после восстановления Украины) Украина решит строить будущее на основе сотрудничества с Польшей.
Польско-германские отношения — это неразрешимый конфликт интересов?
Было бы наивно считать, что сами берлинские власти признают Варшаву полноправным партнером и политическим центром, который отвечает за направление, в котором будет следовать Европейский Союз. Германия проводит внешнюю политику с помощью калькулятора. Экономика Германии по-прежнему в шесть раз больше польской. В глазах немцев другие вопросы не имеют значения.
В международной политике никто не будет добровольно снимать тарелку с кого-либо еще. Мы сами должны бороться за большее участие в Евросоюзе и доказать Германии, что экономические показатели - это еще не все. Доказательство должно означать политическую победу Польши. Только тогда немецкие политики поднимут глаза с калькулятора. Победой станет создание даже небольшого политического блока внутри Союза, который будет действовать и голосовать вместе. Этот блок должен быть создан с Украиной, которая уже является частью ЕС. Так что это политическая стратегия как минимум на десяток лет. Не ломаться, не скручиваться, не качаться, не дрожать. Осуществление долгосрочных стратегий с осознанием краткосрочных затрат.
Конечно, вы также можете отпустить. Сопротивляйтесь вашим политическим проектам по сотрудничеству с Германией. В надежде, что они позволят нам даже частичную автономию и не ограничат наши потребности в безопасности. Такой подход был бы намного проще и удобнее. Однако, в то же время, это крайне рискованно, и, возможно, даже в долгосрочной перспективе суицидально. И уж точно наивный. Времена изменились, и мы не живем в мире до 2014 года. Дарить кому-то еще чашку сахара можно было без последствий, только когда дорога вела через дружественную страну молока и меда. Площадь за окном нашего вагона существенно изменилась и стала опасной. В таком случае, пришло время взять бразды правления.
В свою очередь, Германия не хочет допускать строительства польской военной мощи. Военный потенциал также становится политическим инструментом и, таким образом, увеличивает независимость и пространство для дипломатического маневра данной страны. При этом Германия не может допустить польско-украинского альянса ни на каком уровне. Такое партнерство автоматически увеличит политический потенциал Варшавы и создаст напористое отношение польских политических элит к Германии. В этих областях между Германией и Польшей существует неразрешимый конфликт интересов. Рост политической мощи Варшавы ослабляет Берлин.
Кроме того, считать немцев в плане безопасности было бы очень наивно. Если бы после всего этого исторического и современного опыта судьба нашей страны зависела от берлинских политиков, мы не заслужили бы независимости. Вы должны признать это открыто. Немецкая политика последних десятилетий привела к катастрофе. Они не только не предотвратили начало войны в Европе, но и внесли в это существенный вклад (соглашение по "Северному потоку II" после вторжения на Украину в 2014 году). Вряд ли, если бы помощь Украине зависела только от решения Германии, Киев, вероятно, уже был бы оккупирован Россией. Обоснование польского государства состоит в том, чтобы создать соответствующий военный потенциал и взять на себя гораздо большую часть ответственности за собственную безопасность и восточных соседей. В интересах Польши создать военное, политическое и экономическое партнерство с Украиной. Наша судьба зависит от обеих этих целей. В то же время выполнение Польшей этих задач обязательно даст ей больше пространства для маневра и повысит напористость и устойчивость к давлению со стороны Берлина. Отсюда и сопротивление Германии. Однако, если Берлин не примет польские амбиции в вышеупомянутой области, Польша будет вынуждена реализовать право своего государства против воли Германии. Германия оказалась невероятным партнером по собственной вине. Итак, С польской точки зрения это игра быть или не быть. Либо мы сами о себе позаботимся, либо нам грозит очередная война или очередной мирный снос Польши.. Вопрос в том, понимают ли политики в Берлине нашу позицию и - ради Союза, Польши и самой Германии - принимают новую роль Варшавы или делают вид, что между 2014-2023 годами и Польшей ничего не произошло, должны вернуться к роли парии. То, как пойдут польско-германские отношения, во многом зависит от берлинских лиц, принимающих решения. Они обязаны понимать ситуацию в Европе, Польше и Украине. Мы, в свою очередь, будем учитывать будущие поколения, заботились ли мы об их будущем. Поэтому представляется необходимым понять, что Перед лицом нынешних и будущих угроз мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить нашу безопасность. Даже если наши действия приведут к оппозиции в Берлине. Со всеми последствиями.
С другой стороны, если немецкие руководители не изменят своего восприятия будущего отношений с Польшей и ЕС в целом, то сама Германия приведет к расколу внутри союза. Что ослабит, а не укрепит эту организацию. Стремление федерализовать и ослабить позиции малых государств вызывает возражения. И не только в Польше. Тем более что все уже видели, как Германия "заботится" об общих интересах ЕС. Они также делают это с французами, которые считаются великими эгоистами ЕС, особенно на западе и юге Европы. Как выразился последний визит президента Э. Макрона в Китай и французский нарратив после него. У парижско-берлинского дуэта нет шансов восстановить доверие, особенно когда давление все еще оказывается на усиление интеграции ЕС. Что в понимании французов и немцев означает просто возложить на них ответственность за судьбу других членов ЕС.
В то же время стратегия сильного и конфронтационного возвращения к концепции подчинения Миттельевропы и Польши, включая Польшу, создаст дополнительное разделение в ЕС. И его невыгодно получат страны Балтии и Румыния. Эти страны, как еще не присоединившаяся Украина, предпочли бы полагаться на Польшу в плане безопасности, чем на Германию. Сами берлинские власти обязаны принять допущенные ими ошибки и нести на себе последствия и политические издержки.
Если этого не произойдет, создание союза двух скоростей будет не только возможным, но и вполне определенным. Это, в свою очередь, приведет к тому, что Франция и Германия достигнут противоположного эффекта. Вместо повышения согласованности и федерализации ЕС произойдёт разлад и медленный распад. Что никому не пойдет на пользу.
Кшиштоф Войчал
Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог
