Фрагменты этого текста были созданы в ноябре 2022 года, сразу после того, как Олаф Шольц посетил Китай. Теперь Китай посетил Эммануэля Макрона в компании с высмеянными и потерянными на международных аренах, как наша Ева Копач, Урсули фон дер Ляйен. Поэтому я вернулся к этому тексту, потому что уже ясно видно, как Германия и Франция хотят вернуть себе международное значение и дать США сигнал о том, что они изменят свою геополитическую стратегию.
И на этот сигнал указывают визиты О. Шольца, Э. Макрона и Урсулы фон дер Ляйен в Китай. С этими визитами в страну, которая является врагом Соединенных Штатов, они хотят вернуть их, чтобы поддержать немецкий и французский ЕС и таким образом дать Германии всю Европу, включая Центральную и Восточную Европу. Как Германия, Россия.
Они, похоже, пытаются "угрожать" США тем, что если они не дадут им Европу (с акцентом на наши страны, в том числе на центрально-восточные части Польши), они готовы вступить в геостратегический альянс с Китаем за счет США.
Обе страны понимают, что их геополитическое значение упало до самых низких значений за многие-многие годы и война, которую они проигрывают, страны Центральной и Восточной Европы набирают с Польшей. Для Германии рост военной, геополитической и экономической значимости Польши недопустим и вновь порождает пробудившуюся многовековую антипольскую ярость.
Реакция Германии и Франции на агрессию В. Путина к Украине, а также де-факто предшествующие десятилетия тесного сотрудничества с Россией за счет всей Европы, выявили не только слабость этих двух стран, но и их бунтарский эгоизм.
В случае с Германией можно даже сказать, что после Второй мировой войны практически были реализованы положения, принятые в рамках концепции Миттельевропы и пакта Риббентропа-Молотова и уже известного российско-германского кондоминиума. Фактически, именно Германия, Франция и их часть ЕС виновны в создании войны между Россией и Украиной.
Во время визита в Пекин О. Шольца «были некоторые важные заявления, касающиеся, в том числе, России и Тайваня, но было бы наивно ожидать, что они изменят политику КНР», заявил доктор Марцин Пржиходняк из Польского института международных отношений (PISA). По его словам, визит стал "политической ошибкой" Берлина, которую КНР использовала для "продвижения собственного нарратива о сотрудничестве с ЕС и Германией, например, ради мира во всем мире". Канцлер объявил после встречи с Си, что он попросил его использовать свое «воздействие» на Россию, чтобы разорвать «агрессивную войну» против Украины. На пресс-конференции с премьер-министром Ли также подчеркнул ответственность КНР за безопасность в регионе. Он заявил, что Германия придерживается политики «одного Китая», но что любое изменение статус-кво на Тайване должно будет происходить мирно и с согласия обеих сторон. Эксперт PISM указал, что в ходе визита было объявлено, в том числе, что мРНК-вакцины против коронавируса немецкой компании BioNTech будут разрешены к применению в Китае, изначально для проживающих там иностранцев. После этой декларации цены на акции BioNTech выросли на 5 процентов, - говорится в сообщении агентства Рейтер. [1].
Профессор Богдан В интервью в гостиной 24 он, в частности, заявил, что «все больше и больше политиков выступают против поддержки Путина. Но российское лобби по-прежнему сильное, а Германия при Шольце - пятая колонна России. В польском контексте проблема гораздо больше внутренней напряженности (в Германии: kj), которая является международными экономическими связями Берлина. Это не только долгосрочное сотрудничество с Российской Федерацией, но и то, что 30-40% немецкого экспорта идет в Китай, который проводит преступную политику. Они представляют угрозу для демократии во всем мире. В то же время Германия делает зубные протезы с ними, применяя на практике первый принцип Германии, а именно первую Германию. Эта политика должна измениться, и я надеюсь, что Соединенные Штаты, наконец, навяжут это изменение немецкой политике. Аналогично ситуации на Украине, где молоко просто пролилось, идет просто война. И у нас есть некоторые симптомы изменений в Германии. Хотя, конечно, правящая СДПГ по-прежнему является пророссийским формированием (...) Я думаю, что канцлер Шольц и его люди делают все, чтобы Путину не навредить. Поэтому я считаю, что Соединенные Штаты являются единственной гарантией безопасности в Европе сегодня. Поэтому с конца Второй мировой войны целью Кремля было вытеснение США с континента. Это все та же политика, которую разработал Иосиф Сталин. Среди прочего, это была зависимость отдельных стран от российского сырья. И уже во время холодной войны мы имели дело с сотрудничеством между Берлином и Москвой. Этот союз над главами других стран был очень опасен для Финляндии, Польши, Румынии - стран, которым угрожает эта российская агрессия. Конечно, характер этой угрозы меняется — после 1990 года на советском пространстве были созданы новые государства. Раньше была советская агрессия, теперь она российская. Но идеология «русского Миру» также смертельно угрожает своим соседям. К сожалению, в Кремле в течение десятилетий видели союзника в Германии. После 24 февраля что-то изменилось - речь идет об отношении общественности, некоторых политиков. А канцлер Шольц, хотя и все еще пророссийский, не может выйти и сказать "да, я за Путина" [2].
Визит Э. Макрона в Китай также можно рассматривать как визит под девизом France First (Первая Франция), за исключением того, что теперь "французская овца" узурпативно начала выступать от имени всей Европы, а может быть, и скорее Евросоюза. И это пребывание Э. Макрона в Пекине было гораздо более широким политически и более опасным для нас и всего ЕС, чем предыдущий китайский визит О. Шольца. И я думаю, что это было строго согласовано с Германией - отсюда и проходило "под наблюдением" Урсулы фон дер Ляйен, которую китайские власти рассматривали почти как человека нон грата. Ее глупое лицо после того, как с ней так обращаются, бесценно. Но факт ее надзора со стороны главы ЕК бесспорен.
Э. Макрон подписал 51-балльную совместную декларацию с Си Цзиньпином [3].
-----------------------------------
Он начинается с пунктов о «стратегическом партнерстве» между Францией и Китаем и объявления регулярных встреч «на высшем уровне». Также можно прочесть пункт 4 о «глубоком диалоге» между китайским руководством, ответственным за южный театр военных действий (Тайвань) и командованием французских вооруженных сил в Тихоокеанском регионе. Эта декларация достаточно красноречива, чтобы Пекин сразу после окончания визита Макрона начал большие маневры вокруг Тайваня, сценарий которого предсказал вооруженное вторжение. Президент Франции не мог этого не знать, а это значит, что цитируемый пункт имеет совершенно иное произношение и не является каким-то невинным дипломатическим или риторическим орнаментом, тем более что он далее написан (пункт 6). «Франция подтверждает свою политику одного Китая», что означает, что она считает Тайвань мятежной провинцией. Пункты 8 и 9 связаны с ядерными вопросами. Франция и Китай заявляют, что намерены «укрепить координацию и сотрудничество в целях совместной защиты авторитета и эффективности режима контроля над вооружениями и нераспространения и ускорения международного процесса контроля над вооружениями». Эту формулировку следует читать вместе с аналогичным заявлением Си Цзиньпина и Путина, недавно подписанным в Москве, в котором Соединенные Штаты обвиняют программу ядерного обмена в нарушении принципа ядерного нераспространения. Заявление Парижа и Пекина сформулировано не в дипломатическом вакууме, поскольку, если оно включает в себя «авторитет и эффективность» контроля над вооружениями, оно касается как политики Ирана, так и декларации Джо Байдена о ядерном оружии в Южной Корее.
В этом контексте следует также обратить внимание на недавние заявления министра обороны Франции Себастьяна Лекорна о ядерном потенциале (он должен оставаться французским и не будет преобразован в европейский), а также недавние объявления об увеличении военного бюджета, но особенно на что эти деньги должны быть потрачены. Ожидается, что к 2030 году он вырастет до 413 миллиардов евро, что означает скачок с нынешних 44 миллиардов, потраченных ежегодно, до 69 миллиардов в 2030 году (в 2017 году он составлял 33 миллиарда евро), но это не означает увеличения французской силы в том, как мы думаем об этом. Так, запланированный на 2027 – 2030 годы ввод в эксплуатацию 42 боевых вертолетов «Рафал» был перенесен на 2032 год, а это значит, что вместо запланированных 185 к концу десятилетия у французов будет 137 таких машин. Также стоит отметить, что планируется повысить максимальный возраст резервистов до 70 лет (в некоторых специализациях до 72), все потому, что Макро хотел бы удвоить их число. Париж намерен работать над новым поколением спутников наблюдения, наращивать производство боеприпасов, больше всего, значительная часть этих мер должна пойти на восстановление запасов (оборудования), истощенных в связи с тем, что Париж передал Украине, а также Греции, потому что надо помнить о военном пакте, подписанном в 2021 году против Турции. Выступая в январе на авиабазе Мон-де-Марсан Макрон, он сказал, что «время для дивидендов мира исчерпается» и должно быть готово, в том числе к большим усилиям, для возможной войны. Нет сомнений в том, что Париж также рассматривает потенциал своих вооруженных сил как один из важных инструментов для использования своего международного положения, особенно европейского.
По кибервопросам, включая 5G, французская сторона обязуется проводить справедливое и недискриминационное отношение к заявкам на лицензирование от китайских компаний на основе законов и правил, включая национальную безопасность обеих стран. Такая формулировка означает, что Париж не присоединится к предложенной Вашингтоном политике блокирования китайских технологических компаний. Есть еще много слов об экономическом, политическом, культурном и научном сотрудничестве. Декларация (пункт 37) об «укреплении сотрудничества» в рамках G20 особенно важна для того, чтобы она могла играть свою роль в качестве основного форума для глобального экономического сотрудничества. Это также значимый рекорд, потому что известно, что американцы скорее делают акцент на G7, и нужно помнить, что в G20 есть Россия, и никто не собирается выбрасывать ее из своей среды.
Не только общая французская – китайская декларация выстроила контекст этого визита. В ходе этого процесса мы столкнулись с демонстративным пренебрежением со стороны китайца Урсули фон дер Ляйен, который перед отъездом в Пекин произнес жесткую речь о европейской политике в отношении политики Сообщества в отношении Среднего государства. У Макрона были многочисленные конфронтации с главой Еврокомиссии, а СМИ, сообщавшие о визите, подчеркивали, что он в восторге от температуры приема. Это многое говорит как о том, как президент Франции относится к Союзу, так и о личных отношениях между политиками на саммитах Сообщества. Экономический аспект этого визита также важен, поскольку он важен для французской промышленности. Таким образом, Airbus, как ожидается, продаст в Китай 160 самолетов и 50 вертолетов, а французская энергетическая компания EDF подписала соглашение о инженерном сотрудничестве, в том числе в ядерной сфере, с китайской государственной компанией CGN, на рынок там были разрешены французские мясные компании, Suez, как ожидается, построит опреснительные установки для морской воды, объявлена поставка биоэтанола и L'Oreal будет продавать косметику. Хотя англосаксы пишут, что «Макрон сделал себя дураком» в Китае, экономические результаты этой поездки с точки зрения Парижа, несомненно, следует считать измеримыми. Ясно одно: Макрон имел в виду Францию в Китае, и в первую очередь французские интересы, которые, по его мнению, можно было бы продвигать, сосредоточившись на европеизме.
Он также поднял этот вопрос в интервью, которое дал после визита. В Les Echos он сказал, что «Европа не слишком долго строила эту стратегическую автономию. Сегодня идеологическая битва выиграна». По мнению Макрона, фундаментальный риск для нашего континента заключается в том, что он будет «спровоцирован» на китайско-американскую конкуренцию. Дело в том, что Европе нужно время, чтобы построить свою стратегическую автономию. По мнению президента Франции, решение по этому вопросу уже принято - как принятие Евросоюзом общего долга, так и недавние решения, касающиеся совместных европейских закупок боеприпасов. Так что решение принято, сейчас самое время, потому что у нашего континента должно быть достаточно, чтобы построить свой потенциал - и военный, и экономический. И это вопрос времени, о котором говорит Макрон, когда заявляет, что ускорение американо-китайского соперничества не является нашей (Европой) рукой, потому что такой сценарий вызовет поляризацию, формирование двух лагерей и, следовательно, приведет к вассализации европейских государств по отношению к США. По вопросу мирных переговоров между Украиной и Россией Макрон говорит, что "сейчас время войны" и что не время начинать переговоры, но это не меняет того факта, что сейчас стоит державам говорить о ситуации, потому что именно так создаются условия, позволяющие начать переговоры. В данном случае посыл также очень ясен - мы ждем украинского наступления, за которым последует политическая фаза - а именно фаза переговоров. Париж и Пекин, как я полагаю, могли бы тогда выступить с предложениями вместе. Как он говорит, "стратегическая автономия означает, что у нас с США схожие взгляды, но будь то Украина, отношения с Китаем или санкции, у нас есть европейская стратегия. Мы не хотим вникать в логику блока против блока. Напротив, мы должны «уменьшить риск» нашей модели, а не полагаться на других, сохраняя сильную интеграцию наших цепочек создания стоимости там, где это возможно. Из этого интервью стоит вспомнить убеждение Макрона, что "идеологическая битва" уже выиграна, т.е. никто не ставит под сомнение необходимость наращивания возможностей, в том числе военных, Европы. Если речь идет об увеличении производства оружия и боеприпасов (стоит помнить, что ее крупнейшим европейским производителем, Nammo, является норвежская компания, хотя и с участием финского правительства), то французы всегда считают, что небольшая часть более крупных бюджетов должна быть выделена европейским компаниям, т.е. французским и немецким, и поэтому в недавних дискуссиях о совместных закупках боеприпасов выступали против допуска компаний вне союза (корейцев и турок). Европа уже строит свою стратегическую автономию, и ей нужно время. Франция готова возглавить эту новую Европу с большим военным потенциалом, тем более, если Германия замедлит объявленные изменения. Французы уже делают это, и у них вооруженные силы в лучшем состоянии. Таким образом, если в будущем военный фактор будет играть большую роль в европейской политике, позиции Парижа увеличатся. Тем более, если вы преуспеете, и это то, что делает Макрон, навязывайте политическую повестку дня, видение отношений с крупными игроками, как друзьями, так и соперниками. В этой стратегии есть только одно слабое место – нет времени. По этой причине Франция не заинтересована в разделении мира на два боевых блока, что объективно поддерживает нарратив о появлении нового мирового порядка со многими центрами силы.
В интервью политическим журналистам президент Франции пошел дальше, заявив, например, что не в интересах Европы зависеть от доллара - мировых резервных денег. Он также повторил уже сказанные заявления о «стратегической автономии» нашего континента.
Реакцию англосаксов на эти слова было легко предсказать. The Wall Street Journal в своем редакционном комментарии писал, что риторика Макрона находится в руках тех представителей американского стратегического истеблишмента, которые выступают за перенос интересов США из Европы в Азию, и может даже привести к победе Трампа и неоизоляционистскому потоку на предстоящих выборах. Другие комментаторы были более красноречивы, когда писали, что о стратегической автономии Европы он сказал «человеку, который не в состоянии заставить улицы Парижа гореть» (Дж.Дж.Карафано) или что его декларации свидетельствуют «о потере контакта с реальностью» (Ноа Баркин).
Оставим злобу в стороне, подумаем о том, какой "политический план" делает Макрон? На мой взгляд, он заинтересован в разделении как атлантических, так и европейских отношений. Парадоксально, но победа Трампа на выборах в США или другого представителя изоляционистского течения будет в руках Парижа, потому что он будет действовать объективно для «стратегической автономии». То же самое касается политических решений для Украины. Франция, похоже, не открыта для обсуждения, объявленного на следующем саммите НАТО в Вильнюсе, вопроса о гарантии безопасности для Киева. Точно так же должна быть рассмотрена перспектива членства Украины в Союзе (вспомним, что во Франции должен быть проведен и выигран всеобщий референдум). Таким образом, в политическом плане Макро мирные декларации означают попытку выстроить многостороннее соглашение с приверженностью Китая, а это означает, пусть и частично, учет китайских интересов в Украине. Например, возможность участия в процессе реконструкции. Стоит помнить, что в Киеве есть сторонники (хотя бывший министр иностранных дел Павел Климкин) этого варианта. В случае с Климкиным также стоит отметить, что интерес к китайской деятельности связан с акцентом на важность сотрудничества Украины с Францией и Германией. Когда он возглавлял МИД, он не запомнил себя как сторонник сближения с Варшавой, а Порошенко практиковал политику с четким немецко-французским вектором. И так оно и есть. Видение приверженности Китая восстановлению Украины сопровождается сильным акцентом на «европейский вариант», за счет Атлантики (США, Великобритания, Польша). Проблема, конечно, в том, что американцы еще не приняли решение, и даже, как недавно писала Financial Times со ссылкой на дипломатические источники, в плане открытия Киеву перспективы членства в НАТО являются противниками этого варианта. Этот шаг по-прежнему считается потенциально эскалационной акцией в продолжающейся войне в Вашингтоне, а "поставить" Центральную Европу означает, по мнению многих американских аналитиков, взять на себя дополнительное бремя и Америке нужно нечто совсем другое. Это, в свою очередь, приводит к тому, что в американских стратегических расчетах решение Германии является существенным. А Макрон, говоря о европейско-китайском сотрудничестве, играет на экономических интересах Германии в Среднем государстве, чтобы ослабить соблазны Берлина к атлантическому варианту. Расчет Макрона понятен - если американцы примут решение, которого ждет Киев (гарантии безопасности, увеличение поставок, условия окончания войны, участие в процессе реконструкции), в Центральной и Восточной Европе будет сформирован новый режим сил, что, учитывая проамериканские настроения, приведет к усилению европейского дуализма, фактическому разделению Евросоюза на "Европу двух скоростей". Если Вашингтон не сможет сформулировать заслуживающий доверия политический план безопасности Европы, то у восточнофланговых государств не будет выбора - стратегическая автономия, понимаемая как повышение независимости военного континента, станет фактом. В оптике Парижа эта ситуация похожа на вино, и как она выглядит с нашей точки зрения? Не очень хорошо. Мы должны выдвинуть нашу стратегию, особенно если Вашингтон не идет в хорошем для нас направлении.
-----------------------------------
Марек просыпается - журналист в политике. Очень длинный отрывок его статьи, но наблюдения журналиста действительно ценны и достойны знакомства.
Как правило, Эммануэль Макрон вызвал лавину критики после того, как он сказал, что Европа не должна становиться «последователем Америки» и должна избегать конфликта между США и Китаем из-за Тайваня. Макрон заверил Си, что Франция не поднимет палец в защиту Тайваня, если Китай будет настаивать на вторжении.
Президент Франции сделал эти замечания в интервью на борту самолета после трехдневного государственного визита в Китай, где его приветствовал с высшими почестями президент Китая Си Цзиньпин.
В интервью журналистам Les Echos и Politico Макрон заявил, что Европа должна быть третьей державой мирового порядка, наряду с США и Китаем, в которой Франция будет играть ведущую роль.
Появление Европы в качестве независимого геостратегического игрока было целью Макрона в течение многих лет, согласно традиции, восходящей к президенту-основателю V Республики Шарлю де Голлю, который видел Францию как балансирующую силу между блоками холодной войны. Но тот факт, что президент Франции выступил в интервью как представитель Европы, был очень плохо воспринят в США.
Президент Франции заявил, что «большой риск», с которым сталкивается Европа, заключается в том, что «она запуталась в кризисах, которые не являются нашими, что мешает ей строить свою стратегическую автономию». "Мы не хотим попасть в блок против блок-логики", - добавил он.
Согласно Les Echos, Макрон сказал: «Мы [европейцы] заинтересованы в ускорении Тайваня? Нет. Хуже всего было бы думать, что мы, европейцы, должны быть подражателями в этом вопросе и адаптироваться к американскому плану и китайскому преувеличению».
- Прости. Европейцы не могут сами решить кризис на Украине, так как же мы можем достоверно сказать о Тайване: будьте осторожны, если вы сделаете что-то не так, мы будем там? Если вы действительно хотите усилить напряженность, это путь, - сказал Макрон.
- Прости. Если будет ускорение конфликта между американским и китайским дуэтом, у нас не будет ни времени, ни ресурсов, чтобы профинансировать нашу собственную стратегическую автономию и стать вассалами, а мы могли бы стать третьей силой [в мировом порядке], если бы у нас было несколько лет, чтобы ее развивать.
Один из евродепутатов в разговоре с The Guardian подчеркнул, что французский лидер не выступает за ЕС. Макрон говорит, что Европа должна и мы, европейцы, но говорит за Францию, не может говорить за Европу.
- Прости. Может быть немного удивительно подчеркнуть стратегическую автономию сейчас, в апреле 2023 года, поскольку мир изменился за последние 14 месяцев, - сказал источник, предполагая, что российское вторжение в Украину поставило под сомнение способность Европы стать третьей силой в мировом порядке, как предполагает Макро.
Норберт Реттген, немецкий правоцентристский депутат, который является членом и бывшим председателем комитета по иностранным делам Бундестага, сказал, что Макрон превратил свою поездку в Китай в «пиар для Си и внешнеполитическую катастрофу» для Европы. "С ее идеей суверенитета, которую она определяет в демаркации, а не в партнерстве с США, она все больше и больше изолируется в Европе", - считает он.
Рейнхард Бутикофер, евродепутат, который председательствует в делегации Европейского парламента в Китае, назвал визит Макрона в Китай «полной катастрофой». Он также добавил, что "мечта" Макро о стратегической автономии ЕС и превращении в "третью сверхдержаву" "недоступна".
Утверждения о том, что европейцы должны действовать независимо от США по важным вопросам и игнорировать интересы Вашингтона, неприемлемы для стран на восточном фланге НАТО - включая Литву, Чехию или Польшу - выживание которых зависит от американских гарантий безопасности, - отмечает портал "NY Post".
Муджтаба Рахман, глава европейской исследовательской фирмы Eurasia Group, сказал, что последний раз Макрон давал плохие комментарии. Высказывание этих замечаний, когда китайские военные учения окружили Тайвань - и сразу после его государственного визита в Китай - было ошибкой. Это будет истолковано как успокаивающий Пекин и зеленый свет для китайской агрессии.
Эксперт добавил, что интервью Макрона рассматривалось как прощальный подарок Си. "Еще одна неудачная попытка (после Путина) провести сладкую беседу с автократом", - сказал Рахман.
По данным Politico, президентский дворец в Париже проверил цитаты Макрона перед публикацией в качестве условия для дачи интервью и настоял на удалении заявлений, в которых Макрон говорил «более честно» о Тайване и стратегической автономии Европы [4].
Итог.
Германия и Франция, как и Россия, всегда хотели, чтобы США были изгнаны из Европы. Но сейчас ситуация настолько изменилась, что они уже открыто решили заставить американцев уйти с европейского континента, чтобы перенести свою деятельность в О-китайский район.
Обе страны потеряли свое мировое положение в результате войны на Украине и предприняли очень рискованную попытку восстановить свою европейскую гегемонию. Но для этого они любой ценой решат изгнать американцев из Европы.
Оба визита в Китай были и остаются крайне негативными в мире. Для стран Центральной и Восточной Европы потенциальный успех немецко-французской деятельности будет катастрофой.
Однако я считаю, что американское так называемое "глубинное государство", представляющее мощь США на мировой арене, не позволит себе выйти из Европы. Я даже думаю, что, как это ни парадоксально, Германия и Франция сделали так много «наград» США, что они потеряют еще больше в геостратегическом смысле.
Стоит отметить, что обе страны являются членами НАТО, которое недавно расширилось до Финляндии, и Швеция скоро присоединится к этой группе. Не поэтому США де-факто расширяют восточный фланг НАТО, чтобы покинуть Европу.
Кроме того, приверженность США войне на Украине достаточно велика, чтобы резкое изменение американского курса, если только Китай будет рассматриваться во всем мире как своего рода дезертирство, похожее на знаменитый вывод американских солдат из Афганистана. И это то, что США не могут себе позволить сегодня.
В целом я согласен с оценкой этого визита: "О стратегической автономии Европы", - сказал "человек, который не в состоянии сжечь улицы Парижа" (Дж.Дж.Карафано) или что его заявления свидетельствуют о "потерянном контакте с реальностью" (Ноа Баркин).
Также можно определить действия О. Шольца. Он также, похоже, потерял связь с реальностью, учитывая, что Германия не является полностью свободной страной и до 2099 года недееспособна союзниками из Второй мировой войны: Соединенными Штатами, Великобританией и Францией. 21 мая 1949 года был подписан секретный договор (der Geheime Staatsvertrag), ограничивающий суверенитет будущей бундесреспублики. Его подписантами были формирующаяся немецкая администрация и три оккупационные державы: Соединенные Штаты, Великобритания и Франция. В этом документе говорится, что до 2099 года, или через 150 лет после его заключения, каждый последующий канцлер Федеративной Республики Германия должен подписать оккупационную власть лояльного, называемого просто дер Канцлеракте. Он ограничивает суверенитет Германии в ключевых областях, связанных с общепризнанной государственной безопасностью, и впервые подписан во время первого визита нового канцлера Германии в США [5]. И даже если французы откажутся от этой привилегии, они станут Соединенными Штатами и Великобританией!
[1] ]>https://forsal.pl/world/chiny/articles/8581474,expert-visit-scholza-in-...]>
[2] ]>https://www.salon24.pl/newsroom/1293215, German-sub-government-scholza-sa-pi...]>
[3] ]>https://wpoliticy.pl/world/641965-macron-turns-to-issue-autonomy-stra...]>
[4] ]>https://www.salon24.pl/newsroom/1295228,macron-sincerely-about-question-taiwan...]>
[5] https://nie Correctni.pl/blog/rafal-brzeski/kanclerska-lojalka. Последующие правительства Германии пытаются поставить под сомнение существование этого документа и считают его копию подделкой. Однако различные утечки и заявления немецких политиков (даже завуалированных бывших канцлеров) или ученых позволяют подтвердить его существование.
