Невероятный уровень иррациональности

Знаете, почему в интернете нет дискуссий, а есть перетасовки и перетасовки?

Я выдвинул тезис, основанный на наблюдении «дискуссии» в 24-й главе или «Непристойности», о том, что был полный иррационализм, порожденный либерализмом, который отверг критерий истины, и теперь, отталкивая душу, ад исчез. Кстати, стоит отметить, что человек, в данном случае комментатор или блогер, в такой ситуации действует самостоятельно, совершенно беспомощно и обречен, если он не контролирует себя сильно, плевать на чушь. Миф о всемогущем, рациональном человеке пал.

И, кстати, у меня есть случаи, которые являются типичной иллюстрацией недостатков Интернета.

Как проявляется этот дефект?

Если мы пошлем одного дурака, это не сработает. Это будет то же самое, когда мы запустим другого дурака. Но как только мы получим одну и ту же задачу вместе, результат будет не таким глупым, как казалось бы на первый взгляд. Когда мы что-то публикуем в интернете, то невольно входим в индивидуальный режим и становимся дураком.

Портал теоретически служит обмену информацией. Основным критерием является достоверность этой информации. Поэтому автор должен, в конце концов, апеллировать к науке, без обучения есть только бл, бл, бл. Это наша модель западной, христианской цивилизации, и тот, кто не уважает ее принципы, окажется в мусорном контейнере истории.

Большинство комментаторов, зараженных либерализмом, имеют эти критерии в носу. Они либо не имеют представления о реальной реальности и питаются стереотипами СМИ, которые насыщены либеральной кашей СМИ, либо полагаются на устаревшие знания несколько десятилетий назад. И их разочарования в интернете.

Вместо обсуждения, вместо содержательного ответа на обвинения некоторые комментаторы реагируют агрессией и эпитетами. Святые коровы?

Ребята, начинайте читать так, чтобы это был не Харлекин. Наша цивилизация — это цивилизация слов.

Когда индивиды действуют индивидуально, результат можно предсказать, когда они действуют в группе, динамика взаимодействия делает результат непредсказуемым. Это явление основано на кооперации и эволюции кооперации у человека.

До недавнего времени процессы принятия решений вышли из-под контроля из-за отсутствия исследовательских инструментов, но теперь у нас есть мощные компьютеры, у нас есть теория игр, у нас есть модели и симуляции, и мы можем изучать длинные последовательности и их результаты и анализировать различные стратегии и факторы, которые влияют.

Это влияние одного человека на другого: эффект взаимодействия (взаимодействия). Одна из особенностей коллективного поведения, вытекающая из локальных взаимодействий, состоит в том, что невозможно вывести глобальное состояние устройства на основе характеристик его отдельных компонентов. Это важнейшее послание физических наук общественным наукам: не поддавайтесь легкому искушению сделать вывод из психологии индивида о поведении группы.

? ?

Но теперь мы можем начать исследовать, как через взаимное влияние индивидуальных решений и межличностных взаимодействий такие стандарты возникают и меняются. Мы можем начать понимать, как общество создает своих лидеров, свои обычаи, моду и проблемы благодаря большому количеству взаимозависимых решений».

(Phillip Ball, Critical Mass) p.