Высшая палата контроля контролировала муниципальные компании в Малопольске, в том числе три городских образования из Бочни. В докладе она указала на проблемы с надзором за собственностью, заработной платой, страхованием имущества и заказами. Это местное дело только по названию, потому что оно показывает, насколько легко публичная собственность отрывается от интересов народа.
Три компании с Бочни под пристальным вниманием
НИК опубликовал 22 июля 2026 года результаты проверок муниципальных компаний в Малопольском воеводстве. В исследование были включены три компании из Бочни: Bocheńskie Zakłady Usług Kommunalnych, Муниципальная водопроводная и канализационная компания и Муниципальная теплоэнергетическая компания.
Палата заявила, что проверенные компании по существу готовы выполнять задачи государственной службы. Это важно, потому что водопровод, тепло и коммунальные услуги не являются дополнением к городу. Это ежедневная безопасность людей.
В то же время в докладе были выявлены нарушения. НИК писал о деятельности некоторых компаний вне сферы общественных интересов, нарушениях прав госзакупок, проблемах с должной осмотрительностью и ненадлежащем надзоре за заработной платой.
Деньги и ответственность
Отчет содержит конкретные суммы. Четыре компании выплатили членам наблюдательных советов неоправданные зарплаты на общую сумму 433,5 тыс. злотых. В трех компаниях из Бочка вознаграждение председателя наблюдательных советов определялось с увеличением выше предельного, которое НИК рассчитывал на уровне 20,1 тыс. злотых профицита.
Палата также заявила, что во всех трех чеченских компаниях переменное вознаграждение губернаторов было увеличено в общей сложности на 55,9 тыс. злотых. Такие цифры не абстрактны. Это деньги, которые поступают из системы услуг, оплачиваемых жителями.
Отдельный участок – это собственность. По данным NIK, MPWIK в Бочне, как и судебный водопровод, застраховал ключевые компоненты имущества по валовой балансовой стоимости, без каких-либо действий, направленных на страхование по фактической или сменной стоимости. С увеличением стоимости строительства и материалов, это риск для непрерывности услуг.
Самоуправление не является частной фермой.
Портал Bochnia из Клосска указал на покупку автомобиля Боченским водоканалом. Однако НИК в своем материале показывает системную проблему шире: собственник, или самоуправление, должен фактически контролировать компании, а не только формально заполнять органы и получать отчеты.
Национальный консерватизм также начинается в самоуправлении. Водные работы, тепло, отходы и муниципальные активы должны служить обществу. Если надзор слаб, то стоимость не падает на абстрактный "город", только на жителей: в сборах, налогах и более низком качестве обслуживания.
Отчет NIK должен стать импульсом к ремонту. Никаких криков, но с документами на столе. Местные власти обязаны эффективно, открыто и под контролем граждан управлять. В противном случае самоуправление теряет смысл.
