Восточная Европа – регион чрезвычайно сложный и, прежде всего, полный противоречий, которые имеют свой исток в прошлой системе, что делает ее крайне непредсказуемой.
По мере того, как пыль оседает после шока, вызванного агрессией России в Украине, неопределенность в отношении развития конфликта на начальном этапе уступает место вопросу о том, как будет выглядеть его конец. Продолжающаяся война разразилась до сих пор статус квоЭто неизбежно означает перемены в Восточной Европе. Несмотря на трагедию всей ситуации, многие видят в ней возможность и надежду на новый, лучший порядок в регионе. Наконец, включение Украины в Демократический Запад через членство в ЕС или НАТО никогда не было таким реальным. Точно так же и в вопросе о гибели России как мировой державы. Однако Восточная Европа — регион чрезвычайно сложный и, прежде всего, полный противоречий, которые имеют свой источник в прошлой системе, что делает ее крайне непредсказуемой.
Несмотря на то, что российская система изменилась за эти годы, всегда был кто-то, так или иначе, во главе которого стоял царь. Наибольшими успехами как лидеров были те, кто оказался достаточно сильным. Путин эти критерии выполнил. Бывший офицер КГБ успешно создал сеть зависимостей, позволяющую держать под контролем всю страну. Суд заменил парламентские залы и происхождение повышения перестало определяться. Однако характер внутренних, политических соревнований мало изменился. Олигархи, возглавляющие важнейшие компании и институты, в обмен на возможность умножения активов необязательно законным способом должны были при необходимости принимать решения, служащие политическим целям лидера. Тех, кто не понимал правил игры, давая себе слишком много свободы, наказывали "например", как Михаила Ходорковского. Кроме того, эта форма принуждения к послушанию стала очень распространенной в России. Наказание за действия против власти является неадекватно суровым за то, что делается, чтобы эффективно препятствовать другим, даже думая о том, чтобы сделать что-то подобное. Примером могут служить активисты Pussy Riot (содержащиеся под стражей для суда, а затем приговоренные к двум годам колонии строгого режима за организацию событий в церкви, которые якобы оскорбительны для религиозных чувств), или нынешние наказания за разговоры о войне вместо "спецоперации" (угроза 14 лет тюрьмы). Не секрет также, что самые неудобные спокойно устраняются, о чем свидетельствует убийство Бориса Нимцова и Анны Политковской или попытки отравить Сергея Скрипаля и Алексея Навального. Тем не менее, Путин не является нерушимым, и даже будучи бесспорным королем российского политического геймплея, он должен позаботиться о сохранении этой позиции.
Неизвестно, когда и как закончится война, но она продлится долго. Нет надежды, что российские войска прислушаются к призывам Запада и уйдут с Украины. Путин не может сдаваться. На карту поставлена уже не победа России, а ее выживание. Затяжная война, не дающая удовлетворительных результатов, медленно превращается в смертный приговор. Лидер России понимает, что многие его сторонники потирают руки о возможности провала на фронте в надежде взять власть. Он не может проявить слабость, ибо это непременно будет использовано. Даже если его ближайшее окружение останется лояльным, шансы российского общества простить его неудачу. Если он выйдет, ему придется уйти. При этом Путину хорошо известно, что в его случае тоже применяется правило "клевета на въезд, два на выезд", на которое ссылался бывший офицер советской военной разведки ГРУ Виктор Суворов, в настоящее время проживающий за рубежом диссидент. Для президента России возможный выход на пенсию, скорее всего, будет окончательным. Отчаяние от его положения можно почувствовать, например, в каком упрямстве и сколько бы ни стоило принять Бахмута. Приобретение города не изменит стратегически ситуацию на фронте, но будет чисто политическим, что крайне важно для Путина.
Западные общества могут задаться вопросом, почему кто-то так сильно нарушает все правила, пользуется неизменно высокой поддержкой, но для русских сильный лидер также является проблемой безопасности. Революции прошлого века, мировые войны, перестройка, распад Советского Союза прокатились по России. Все изменилось. Все эти события принесли хаос и новый порядок, для многих неблагоприятный порядок, из-за чего большая часть россиян боится перемен. Путин может допустить коррупцию, является жестоким и авторитарным лидером, и во многих регионах есть бедность, но доказал, что является защитником, держащим страну в одном куске. Во время Второй чеченской войны чеченские сепаратисты провели серию кровавых убийств, которые терроризировали всю страну, в том числе в Московском театре Дубровника в 2002 году или в начальной школе Бислана в 2004 году. Хотя во время штормов было много проступков со стороны служб, они были быстро забыты. Путин использовал страх и чувство опасности, чтобы внести изменения в закон, увеличивая свое влияние, а также чтобы наполнить власть в Чечне сторонников Кремля. Лидер положил конец бомбардировкам и навел порядок. Люди это оценили, и потому, что они в значительной степени хотели стабильности, Путину это понравилось.
Это не должно быть лучше для россиян завтра, но это должно быть по крайней мере наверняка. Это цель, которую Путин поставил перед собой за многочисленные нарушения демократии и верховенства закона. Рамзана Кадырова, сейчас находящегося в Чечне, легко сравнить с бандитом. Чеченцы его ненавидят, они живут в страхе, но Кремль будет держать его на своем месте. Для Запада это еще одна часто непостижимая тайна, почему многие россияне принимают такое положение дел. Объяснение этого вопроса, к сожалению, довольно прозаично. В такой большой, разнообразной стране, как Россия, есть разделение. русский Т.е. «ядро» Россияне находятся в социальной иерархии выше представителей сотен нацменьшинств, названных Россиянами. Сильный лидер должен обеспечить, чтобы этот баланс не пошатнулся, умиротворяя при необходимости опасность этого порядка. Хотя в этом контексте обычно думают о представителях, отличающихся культурой или религией, таких как Чечня или буриаки, такое же отвращение может ощущаться по отношению к народам за пределами Федерации, например. Украинцев вызвали россияне, которых просят на улице презрительно чахлами. Этот термин долго функционировал, и в первоначальной мысли он должен был относиться к чахлацкому шуму, создаваемому смешением украинского языка с польским, белорусским или русским (русским), который для русских был небрежным, нечистым произношением их языка. Точно так же уничижительное определение поляков пшеницаЭто также произошло из оскорбительной ссылки на то, как русские получили произношение польского языка.
Кроме того, есть отличная пропагандистская машина. Для жителей провинций государственное телевидение обычно является единственным источником информации. Писательница Май Фри во время путешествия по России в конце 2022 года проверила, как россияне подошли к войне на Украине. Она встретила большую неприязнь к Польше и полякам, к которым до недавнего времени отношение было недостаточно плохим, чтобы вовлекать в себя риск агрессии. На самом деле большинство людей, допрошенных Майей Вольной, не считали себя агрессорами, а вторжения расценивались как реакция на предполагаемую угрозу НАТО. Они также утверждали, что Запад пострадает от дороговизны, нехватки бензина и отсутствия возможности обогрева своих домов, убежденных в значительном влиянии России в этом секторе. Санкции также не так заметны, потому что иностранные товары импортируются из таких стран, как Турция или Китай, и их цены не выросли достаточно, чтобы позволить им только узкую группу избранных.
Успех российской пропаганды лучше всего подтверждает ее прием за рубежом. У Восточной Европы на Западе нет лучшей прессы, но Россия всегда соблазняла общественное мнение как могущественная страна, немного восточная, непонятная, производящая ту же великую культуру, что и богатые. Так же, как поляки и украинцы считались подрядчиками низкооплачиваемых работ, русские были неотъемлемой частью ландшафта, который углубил бы роскошь в самых модных городах мира. Вы не видите бедности, потому что она осталась в стране. Никто из живущих в глубокой нищете не может позволить себе начать жить за границей.
Многие люди на Западе восхищались силовыми шоу Путина, следуя российским новостным каналам, пока их не заблокировали, как Russia Today. Некоторые видели спасителей мира в России. Канадский психолог Джордан Петерсон, кумир правых, всемирно известных спорных заявлений, защищал агрессоров, описывая Россию как средство для вырождения Запада и защиты христианства. В январе 2023 года Французский институт общественного мнения опубликовал результаты исследования, согласно которым любой другой молодой француз в возрасте 18-24 лет обвиняет украинские власти в организации резни гражданского населения в Бучи и обвиняет противников Трампа в подделке марша на Капитолий. Учитывая подозрительную связь между бывшим президентом США и Россией и сближение его политики с политическими целями Москвы, это также можно рассматривать как впечатляющий успех кремлевской пропаганды.
Конечно, не все русские являются сторонниками войны, и нельзя забывать диссидентов, которые страдают от огромных последствий своей деятельности, но большинство россиян все еще живут мечтой о великом имперском, мощном государстве, таком как СССР. Когда у тебя нет того, что тебе нравится, тебе нравится то, что у тебя есть, — гласит известная пословица. Государство не может обеспечить гражданам процветание, но оно дает им чувство величия и гордости за свою страну. Путин с самого начала обещал своим избирателям осуществить эту смелую мечту о власти, и он построил свою популярность, и результатом стала продолжающаяся война. Стоит отметить, что эту социальную потребность понимает его главный оппонент Алексей Навальный. Российский оппозиционер, которого на Западе считают героем, не осудил аннексию Крыма. Хотя это, несомненно, может быть возможностью и надеждой для нового качества руководства России, когда нынешняя система власти падает, не следует забывать, что она ищет поддержки большинства тех же людей, которые были или остаются сторонниками действующего президента.
Никто не знает, когда и при каких условиях закончится конфликт на Украине, но, безусловно, геополитическая ситуация в этом регионе не вернется к той, что была до 24.02.2022 года. Для России окончание войны ничего хорошего не значит. Никакой симпатии. Больше никаких образов России как мировой державы с богатой культурой. Углубление рецессии, усугубляемой санкциями, ослабит позиции этой крупнейшей страны территориально. Сокращение экономики приведет к росту бедности. Россия как агрессор не сможет рассчитывать на возвращение к прошлым деловым отношениям. Отсутствие новых территориальных завоеваний, скорее всего, станет концом нынешнего российского лидера и одновременно началом внутренней борьбы за власть. Военный провал грозит сломом государства, а раздробленная Россия - еще одна угроза миру.
В отличие от России, прекращение конфликта для Украины - это новая надежда и перспективы на лучшее завтра.
Война существенно изменила отношение Запада к Украине. Во-первых, она поняла, что Украина — это не Россия, и что продолжающаяся война — это не внутренний конфликт. Во-вторых, президент Владимир Зеленский имел беспрецедентное преимущество перед Путиным, которое не удалось ни одному другому главе государства. В-третьих, Украина, несомненно, имеет шанс стать ведущей демократией в регионе после войны, и видение вступления в Европейский Союз никогда не было таким близким. Однако четко предсказать, что произойдет в будущем, невозможно. Героическая тяга имеет потенциал стать и драйвером развития государства, и это может быть лишь временной стимуляцией. Коррупция, влияние олигархов или проблемы с верховенством закона не исчезнут волшебным образом. Если Украина сейчас не начнет их решать, есть риск, что она "спит" стратегический момент в осуществлении системных изменений, отсутствие которых могло бы сделать гораздо сложнее и даже похоронить шансы стать западным государством. В качестве хорошего предзнаменования, объявляющего о причастности Киева к борьбе с коррупцией, можно рассматривать арест Константина Божвы, украинского олигарха, подозреваемого в присвоении средств частных банков, отмывании денег и сокрытии доходов от преступления. Но это зависит от того, продлится ли эта решимость.
Будут и проблемы, непосредственно связанные с окончанием войны. Контроль над оружием, чтобы оно не распространялось по всей Украине и не приводило в действие преступные группировки, является одним из них. Вызовом также станут заметные националистические тенденции, такие как празднование 114-летия Степана Бандеры украинским парламентом. Немаловажными проблемами также являются сообщения о мошенничестве с выплатой социальных пособий беженцам в Польше. Масштаб достаточно высок, чтобы заместитель главы МИД, представитель правительства по военным беженцам из Украины Павел Кибернакер объявил о герметизации системы в октябре. Многие будут зависеть от обычных людей. Посткоммунистические страны Восточной Европы не меняются легко. После падения коммунизма в Польше также были замечены аналогичные возможности, и было предсказано светлое будущее демократического государства. Но потребовалось 30 лет, чтобы патология коммунистической системы начала возвращаться по воле самих граждан. Сегодня членство Польши и Венгрии в Европейском союзе не было бы очевидным. Но научится ли Украина на ошибках своего восточного соседа? К сожалению, это невозможно предсказать.
