На артиллерии, часть Оригинальное название: Casus of RPG-7
2s14.blogspot.com 7 годы назад
В своем блоге я уже успел написать несколько статей о катастрофической ситуации в бронетанковой пехоте. Я уже говорил о горелках, реактивных пушках и гранатах, но я хочу немного перезагрузиться. Я постараюсь быть менее вероятным и сосредоточусь на сухих данных. Поэтому первым огнем стал знаменитый выпуск современных боеприпасов для противотанковых гранатометов РПГ-7. Как известно, применяемые в настоящее время противотанковые гранаты ПГ-7/ПГ-7В являются ужасным, даже трагическим оружием для борьбы. И это по двум причинам. Во-первых, PG-7 характеризуется плохой бронепробиваемостью, на 260-330 мм RHA. Результатом является таргетированный rgppanc. Шансов эффективного паралича современного танка (даже такого старого, как Т-72М) без учета ослабленных зон нет. Во-вторых, боеприпасы, используемые в гранатометах, истекают, что делает их потенциально опасными как для пользователя, так и для логистики, ответственной за транспортировку боеприпасов.
Однако следует отметить, что с момента внедрения советско-советских гранатометов калибром 40 мм со сверхкалибровыми боеприпасами (РПГ-2; 1949) применение ргппанца. Он сильно изменился. В то время РПГ служили основным противотанковым средством пехоты, которое дополняло классические противотанковые пушки на близких дистанциях. В настоящее время практически невозможно приблизиться к вражеской машине менее чем на 300 метров в негородских условиях (в застроенном пространстве). По этой причине противотанковые гранатометы стали более комплексным средством поддержки пехоты и, более того, борьба с бронетехникой, особенно в обороне, стала маргинальной задачей для такого оружия. Но также стоит иметь хорошую противотанковую гранату. Изначально планировалось приобрести шведские противотанковые гранатометы Carl Gustaf M3 (в 1997 году было закуплено даже 38 штук этой пушки), однако военные отразили высокую цену этой системы и большую сложность по сравнению с РПГ-7. Поэтому было сочтено более выгодным разрабатывать новые боеприпасы для этих гранатометов. Болгарское предложение В связи с этой насущной проблемой в 2003 году металлургические заводы ДЕЗАМЕТ С.А. наладили сотрудничество с болгарским арсеналом по разработке новых боеприпасов для гранатометов РПГ-7. Поскольку тогда (как и сейчас) солдаты имели в своем распоряжении в основном противотанковые гранаты ПГ-7В и ПГ-7ВМ, и не всем посчастливилось иметь «создание» (как принято называть ОГ-7), было решено разработать целых шесть видов боевых боеприпасов.
Сверху - гранаты ПГ-7МТ, ОГ-7МЕ, ПГ-7КО и ПГ-7ТБ
Это были: - противотанковый патрон с тандемной кумулятивной головкой (обозначен как PG-7MT) - противотанковый патрон с одной кумулятивной головкой (ПГ-7М) - Прости. Картридж для противотанковых чипов HEDP-head (PG-7KO) Патрон PG-7OD - осколочный картридж с электронным детонатором времени и удара (OG-7ME) - термобарический картридж (PG-7TB) После разработанных выше боеприпасов пришло время для испытаний, которые состоялись 22 апреля 2004 года. Эффективность термобарической гранаты была испытана на пожарной станции, построенной на деревянном скелете, усиленном мешками с песком, а осколочные и противотанковые гранаты были испытаны для достижения максимальной дальности при промежуточном выстреле. При использовании гранат PG-7MT проникновение RHA 500 мм на ЭРА достигалось на уровне чуть более 300 мм. На мой взгляд, количество разработанных типов боеприпасов было слишком большим, но, с другой стороны, сотрудничество с болгарами, вероятно, принесло бы нам большие выгоды не только за счет производства более совершенных гранат для РПГ-7, но и за счет производства еще одного современного противотанкового боеприпаса для восточного происхождения (например, СПГ-9 или Конкурсы). К сожалению, болгары очень сильно подталкивали к созданию совместного предприятия с Десаметом, и, более того, переговоры с нами со временем потеряли свою значимость. Польско-германское предложение К сожалению, из-за потери интереса со стороны "Арсенала" ДЕЗАМЕТ был вынужден разработать собственные боеприпасы для РПГ-7. Поэтому основное внимание было уделено двум наиболее перспективным типам боеприпасов, то есть существующим ПГ-7МТ и ПГ-7КО. Кроме того, завод из Нова Демби решил разработать дымовой патрон для гранатомета. В то время как противотанковая осколочная ракета, как и дымы, разрабатывалась польской промышленностью, немецкая динамовская «Нобелевская оборона» подошла к нам в вопросе о тандемной ракете рука помощи.
Сверху - гранаты ПГ-7МТ1, КО-7М и ДГ-7М
На рубеже веков эта компания предложила польской армии противотанковые гранатометы PzF 3 с возможностью их лицензионного производства в стране. К сожалению, тогда полигонные испытания гранатомета прошли плохо для немцев (что вы частично прочтете здесь), тем самым отказавшись от дальнейшего предложения. Тем не менее, в 2006 году они предложили продажу как вышеупомянутых гранатометов PzF 3, так и одноразовых гранатометов PzF 90 (известных как RGW 90). И именно из этих горелок использовалась тандемная кумулятивная головка для противотанковой гранаты, уже обозначенной ПГ-7МТ1. Очень любопытно было то, что предшественник мог быть спрятан в правую голову, что облегчало транспортировку боеприпасов (в этом положении пуля была короче примерно на 9 сантиметров). Вторым разработанным снарядом был КО-7М кумулятивный-осколок. В отличие от PG-7MT1, KO предназначен для борьбы с легкой бронетехникой и живой силой. Выбор этого снаряда, вероятно, лучше всего отражает готовность конструкторов создавать наименьшую дальность снарядов для максимально возможного количества задач. Ракета HEDP гораздо эффективнее в борьбе с бронетехникой и несколько усиленными позициями по сравнению с осколками, осколками или термобарическими ракетами, при этом не уступая вышеуказанным видам боеприпасов для ликвидации пехоты. Для этого боеприпаса наземные испытания проводились дважды: в апреле 2006 года и июне 2007 года. По меньшей мере 7 гранат типа PG-7MT1, по меньшей мере одна KO-7M и по меньшей мере одна DG-7M были испытаны в первый раз. Результаты: - в случае тандемной головки испытания показали, что фактическая производительность очень похожа на заявленную (т.е. 500 мм RHA на ЭРА), и это когда броня покрыта ЭРАВА-2. - для кумулятивной и шрапнельной головки фактические показатели оказались намного лучше заявленных (пуля проткнула около 240 мм РАО против официального 200 мм РАО) при одновременном плотном покрытии поля более чем 1500 шрапнелями вблизи цели попадания.
Боевая часть противотанковой гранаты PG-7MT1 на испытательной станции
В более поздних подходах тестировались только КО-7М и ДГ-7М. В их случае мне удалось получить более подробные данные. Для КО-7М было определено, что он полностью выполняет свою задачу, позволяя броне толщиной до 120 мм RHA пробиваться одновременно осколками. Кроме того, определено расстояние, на котором можно вести огонь этими гранатами — пуля вооружена после пробега 15 метров, а максимальное расстояние, до которого пуля доходит, составляет ~1488 метров. Однако из-за наличия в запале самоуничтожителя на 14 секунд значимость ракеты была снижена примерно до 1400 метров. Что касается ДГ-7М, то он относится к гораздо более раннему периоду, когда были сделаны первые предложения по национальным боеприпасам РПГ-7. Граната имела калибр 80 мм и вес около 3 кг, а её основным компонентом были два дымообразующих заряда, которые обеспечивали дым за 2—4 минуты как в видимом, так и в инфракрасном диапазонах. Для первой полосы граната гарантировала установку дымовой завесы с минимальными габаритами 80 х 10 х 3 м, а для инфракрасной (8 - 14 мкм) занавеска могла быть не менее 15 х 8 х 2,5 м, так что транспортное средство можно было эффективно спрятать одной гранатой, а ослабление лазерного излучения превышало 75%. Боеприпасы зажигания для РПГ-7 Я также хотел бы упомянуть, говоря словами отступления, о более раннем проекте, связанном с боеприпасами для РГППАНК-7. Из-за аварии, произошедшей в 1996 году в результате эксплуатации рюкзака огнемета LPo-50, польская армия решила вывести их из линейной службы. Это был единственный тип зажигательного оружия, которым располагали в то время бомбардировочные отряды, и по этой причине ВИТУ решил разработать гранаты зажигательные к популярному противотанковому гранатомету, который был бы дополнением к разработанным тогда гранатам ОГ-7М и ДГ-7. Эти гранаты были разработаны очень быстро, так как не позднее 1998 года их полигонные испытания были подтверждены. Они имели маркировку ZG-7 и ZG-7P.
Воспалительные гранаты ZG-7 (вверху) и ZG-7P (внизу)
Оба типа гранат были схожи по конструкции и использовали одну и ту же зажигательную смесь (маркированную СМ-1). Разница между этими гранатами заключалась в том, что у ZG-7 была только зажигательная голова, а у ZG-7P вне зажигательной головы также была кумулятивная голова — таким образом, она была гораздо эффективнее в борьбе с живой силой, скрытой за броней. Требования, предъявляемые к гранатам, касались защиты от утечек и поведения параметров при температурах от -55 до +55°. C, с единичными механическими ударами и в случае падения на твердую подложку с высоты 2 метра (в коробке) или 70 см (без защиты). Гранаты также были предназначены для обеспечения возможности индуцировать поток горящей смеси в радиусе до 7 метров на расстоянии от 10 до 1000 метров, даже после разрушения 3-миллиметрового стального слоя и 50-миллиметрового слоя древесины. В случае ZG-7P требования были расширены до самоуничтожения предохранителя (WP-7M) максимум на 15 секунд и возможности воспламенения смеси даже после пробития броневой пластины. Большая часть требуемых требований была выполнена во время испытаний (только дальность стрельбы головы составляла 13, а не 10 метров). Обе гранаты имели калибр 71,5 мм (они были самыми маленькими после гранат ОГ-7 до РПГ-7), массу от 3,86 до 4,28 кг (ЗГ-7) или от 3,83 до 4,44 кг (ЗГ-7П), а ракета была 1240 м (ЗГ-7) или ~1100 м (ЗГ-7П). Кроме того, проникновение ЗГ-7П составило 65 мм RHA, при этом граната сохранила свои воспалительные свойства после разрезания 10-миллиметровой броневой плиты. Никакая дополнительная информация об этих гранатах не указывает на то, что работа над ними была завершена после полигонных испытаний. К сожалению, жаль, потому что иначе бомбардиры получили бы противопожарное оружие для техники, а ноу-хау для работы над гранатами пошло бы в обе стороны. С одной стороны, конструкторы предполагали возможность создания более легкой зажигательной смеси, благодаря которой масса гранат уменьшилась бы на 800 г, тем самым повысив подвижность ракет, а с другой стороны, калибр голов позволил бы создать аналогичные ракеты, предназначенные для САУ-9 и 2А28. Кроме того, нельзя исключать, что промышленность хотела разработать новую противотанковую гранату на основе кумулятивного патрона из разработанного в 1990-х годах противотанкового минометного снаряда (ППМ) «Рад-1» (обход 400 мм RHA), а также могла бы запланировать создание собственной тандемной боевой части на той же базе. Технические данные (только боеприпасы разработаны в ПЛ)
Времена меняются, но PG-7W всегда на земле. Официально планировалось запустить производство ракет в Нова-Дебе на 2008 год. Но Германия отказалась принять производство головок в Польше, что означало бы, что ключевой элемент PG-7MT1 придется импортировать. Такая ситуация, возможно, была связана с использованием современной головки накопления из более новой разновидности PzF 3-IT600, которая характеризовалась более высокой кумулятивной скоростью потока (более 10 км/с) и, следовательно, лучшей эффективностью в проникающей броне, покрытой ERA. С другой стороны, нельзя исключать, что если ДЕЗАМЕТ или МОН решат вести переговоры с ДНР, то на ПГ-7МТ1 в конечном итоге повлияет вариация более старого варианта головки на PzF 3, который был протестирован в стране в 2000 году. Эта голова, вероятно, будет произведена в стране, но будет менее эффективной в борьбе с лучшими ЭРА (такими как ЭРАВА). Но производить новые гранаты для РПГ-7 не решили, а остальные стали альтернативной историей. К сожалению, через 10 лет проблема стала еще более серьезной, потому что окончание «рг-рур» и продажа последних 25 000 одноразовых РПГ-76 в конечном итоге вынудят МОН купить новые противотанковые гранатометы. Кроме того, это решение может подтвердить тот факт, что к настоящему времени ngppanc. Боеприпасы покупать не будут. Однако в 1990-е годы, как и в начале XXI века, польская промышленность пыталась создать универсальное средство поддержки пехоты на командном или взводном уровне, которое предназначалось для обеспечения эффективного поражения широкого спектра целей. Это означало, что гранатомет станет конкурентом на рынке не менее универсального шведского гранатомета Carl Gustaf. К сожалению, как нехватка ресурсов, так и непостижимое нежелание создавать базовую составляющую этой системы — то есть собственную копию многоцелевого гранатомета польской оборонной промышленности — заставили отказаться от этой довольно хорошей маркетинговой идеи.
Что касается будущего, я не хочу лично отдавать предпочтение ни одному из предлагаемых нам многоразовых противотанковых гранатометов. Однако, выбирая PSRL-1 или Mk 777 (нелицензированные копии RPG-7), предлагаемые Airtronic USA через Katowice Works 11, следует подозревать, что они изначально будут использовать для обучения бронированные гранаты типа PG-7W и PG-7W, поскольку они все еще могут быть захоронены в хранилище боеприпасов тысяч гранат этого типа. К сожалению, такие прелести (эффекты) лицензионного производства боеприпасов во времена Польской Народной Республики...
Библиография - Анджей Кински, Новые боеприпасы для РПГ-7 от Дезамета, New Military Technique 10/2004, pp. - Анджей Кински, Новая Life RPG-7, New Military Technique 05/2006, pp. - Анджей Кински, Острая стрельба Desamet, New Military Technique 08/2007, pp. - Богдан Пятница, Гжегож Ковалик, Анализ результатов испытаний ракеты КО-7М, Armoured Technique Problems R. 36 of 102, pp. 105-114 - Адам Вишневский, Кшиштоф Маевский, Збигнев Веретеюк, Аркадиуш Мазьерский, Зажигательные патроны ZG-7 для ручного гранатомета РПГ-7, Problems of Weapons and Radiolocation Technique R.28 of 70, pp. 77-90 - Адам Вишневский, Кшиштоф Маевский, Збигнев Веретеюк, Аркадиуш Мазьерский, Надувные патроны ZG-7P для ручного гранатомета RPG-7, Armed and Radiolocation Technology Problems R.28 of 70, pp. - Ева Данилюк, Адам Вишневский, Гржегож Нишко, Новое поколение дымовых патронов DG-7M для ручного противотанкового гранатомета РПГ-7, Problems of Weapons and Radiolocation Technique R. 28, 71, pp.
