Такер Карлсон взял интервью у Владимира Путина. Я не собираюсь цитировать и анализировать саму разведку. Вы можете найти его в: https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/ И получить мое собственное мнение. Здесь я хочу написать о том, что говорит сам факт интервьюирования и реакции на него о состоянии западной демократии, в которой мы якобы живем, и западной якобы свободной журналистики.
Такер Карлсон был давним ведущим и ведущим ток-шоу на Fox News — консервативной телевизионной станции. Я пишу о нем как о лидере, а не как о ведущем, потому что, в отличие от нынешней модели тележурналистики, он готовил собственный контент, представлялся и отвечал за него. Он изо всех сил старался согнуть ограничения, наложенные на него руководством станции, и в итоге покинул её в августе 2023 года. В СМИ много инсинуаций о причинах этого факта, но можно представить, что главным было открытое и громкое противодействие официальному повествованию, которое, как говорили, отпугивало рекламодателей. Он даже позволял себе шутить на темы, ставшие теперь священными коровами. Многие люди могут не любить консервативные взгляды журналиста, могут не любить его, но никто не может отрицать журналистский профессионализм, честность и мужество.
Он не был «наказан» со станции, как иногда утверждают его оппоненты. В случае ухода таких известных деятелей СМИ обычной практикой является получение высокого разрешения в связи с контрактом, запрещающим конкуренцию, по крайней мере на время. Это произошло и на этот раз, поэтому Такер Карлсон не пошел работать на конкурс, а сам стал конкурсантом для своей бывшей станции. Сначала на X/Twitter, а теперь и на его портале: https://tuckercarlson.com и канал YouTube https://www.youtube.com/@TuckerCarlson. Конечно, Fox News это не понравилось и станция пыталась подать в суд на Карлсона за нарушение контракта, но его адвокаты быстро объяснили, что он просто осуществлял свое право на свободу слова и свободу выражения. Он обязался не работать на конкурс, не молчать. В настоящее время некоторые его программы имеют рейтинги в несколько миллионов, выше не только Fox News, но и CNN. Это явно указывает на большую потребность в реальной журналистике, которой они не в состоянии удовлетворить пропагандистские трубки. Я призываю вас посетить Такера Карлсона, потому что многие его интервью и многие его гости заслуживают нашего внимания.
Такер Карлсон недавно взял интервью у Владимира Путина. Субъекты западной демократии вот уже более двух лет не имеют возможности услышать голос и взгляды этого мирового лидера. Ему нечего сказать? Вероятно, да, но якобы свободные СМИ не давали нам, свободным гражданам мира, возможности услышать его. По случаю интервью и даже за минуту до него Такера Карлсона обвинили в том, что он действовал плохо, неэтично и безответственно, «давая Путину платформу для распространения своей пропаганды». Даже самые испуганные могут спать спокойно, признался сам Путин: В пропагандистской войне очень трудно победить Соединенные Штаты, потому что Соединенные Штаты контролируют все мировые СМИ и многие европейские СМИ. Конечным владельцем крупнейших европейских СМИ являются американские финансовые институты.
На мгновение можно подумать, что обвинение в «предоставлении платформы» верно, но при ближайшем рассмотрении обнаруживается второе дно. Путин не является причиной того, что все это касается нас. У нас не должно быть возможности узнать аргументы другой стороны, потому что тогда мы могли бы потребовать перевода от наших вождей и лидеров пропаганды. Мы должны проглотить пропаганду только с одной стороны. Темные люди не заслуживают того, чтобы знать разную информацию и взгляды многих партий, они не имеют права решать за себя, они должны слушать исключительно предназначенную для них пропаганду и поддерживать обозначенные вещи. Поместите украинский флаг в свой аккаунт в социальных сетях, поддержите и не задавайте вопросов. По мнению американских правителей Вьетнамской войны, Граждане должны рассматриваться как грибы или содержаться в темноте и питаться навозом.. И это задача журналистов нашего времени, а не каких-то безответственных интервью и передачи нецензурной информации.
Очень характерно то, как интервью было представлено польскими СМИ, когда его нельзя было игнорировать. Интервью длинное, оно занимает более 2 часов, в течение которых обсуждались различные темы. Конечно, это слишком долго для телевизионной станции, чтобы иметь возможность позаботиться обо всем этом в одной программе. Было бы наивно думать, что, например, для той или иной программы они выберут тему, дадут интервью, а потом комментаторы комментируют. Этот способ, однако, неприемлем, дает голос (т.е. платформу для распространения пропаганды) другой стороне, а затем кто-то, услышав все это, может не согласиться с официальными мнениями. Вы даже не можете дать обычным людям шанс высказать свое мнение. Это опасно для власти. Правильный способ — показать 5-секундный видеоснимок чего-то несвязанного, затем комментатор сразу показывает блокЧто все интервью было бессмысленным, а взгляды Путина ложными и лживыми. Они пытаются убедить нас, что лидер мировой державы фактически Он способен победить все НАТО, ничего не знает и не имеет ничего важного сказать. (Несмотря на экономическую блокаду России, российская армия в настоящее время выпускает по 10 ракет на каждого украинца. Российские ракеты — это их собственное производство, а украинские — продукт совместных усилий всего НАТО.
Как и СМИ, польский МИД вел себя, размещая на своем сайте разоблачение «путиновой лжи». Это то же самое, что медийная политика нападения на соломенного противника. Вместо того, чтобы позволить реальным противникам говорить, они создают свои собственные, приписывая им свои собственные слова. Победа над таким хитроумным противником и свержение его требований больше не является проблемой. И темные люди рады, что наши победили и, конечно, не подумают проверять факты, хотя это возможно. Я не говорю, что все, что сказал Путин, правильно и верно. Я просто говорю, что мы должны сами судить об этом, и работа журналистов — помогать нам, а не пропагандировать.
В Польше антироссийская пропаганда поставлена на уязвимую почву вечной русофобии. В вопросах, связанных с Россией, все наше историческое учение есть пропаганда. Каковы были причины ноябрьского восстания? Возможно создание Варшавского университета и другие подобные репрессии. В 1920 году мы сопротивлялись российской агрессии. Говорят, что через Вильнюс большевики хотели добраться до Германии, чтобы поддержать там революцию. Но в таком случае, что Пилсудский делал под Киевом? Следующих 100 лет недостаточно для точной оценки истории. Вот почему правящие партии в Польше меняются, но повествование остается неизменным, что может показаться правдой. Пока же, когда я слышу голоса польских журналистов и политиков, я напоминаю себе Владислава Гомулку, который неоднократно противоречит с трибуны: Как утверждают американские империалисты, это не так. Теперь все наоборот. Американские империалисты превратились в оракула, а их керлеры разговаривают с концами о Гомулке. Только тогда мы послушали вражеское радио, чтобы получить информацию с другой стороны, и теперь мы отдыхаем в блаженном бессознательном состоянии, проглатывая официальную пропаганду, как откормленные гуси. фуа-гра.
Казалось бы, после исторического опыта польское общество должно быть более ориентированным, что официальный нарратив не раскрывается, скептицизм должен сохраняться и все проверяться. Разве это не грубый пример конфликта интересов, что нынешний министр иностранных дел женат на Анне Эпплбаум? Названный журналистом, на самом деле, это ястреб иконолога, призывающий к последовательным войнам для укрепления господства американской империи. Министр и подстрекатель. Как это служит интересам Польши и поляков? Лидеры США, Великобритании и других стран НАТО ведут нас по прямому пути к Третьей мировой войне, и мы должны следовать за ними вежливо, не зная, что они говорят нам и поддерживая то, что они говорят, чтобы поддержать нас. Именно в этих странах существует большая разница во мнениях, чем в Польше, требующей правды и протестов против подстрекательства к войне. Истерическая реакция западной политической элиты ясно показывает, что есть много вещей, которые, по их мнению, граждане не должны знать или думать. За грех Такера эти элиты призывали к его отлучению — конфискации паспорта, запрету на поездки и даже возбуждению уголовного дела. Журналист - это угроза.
Журналисты дезориентированы журналистом
Журналисты по всей стране проявили возмущение и замешательство после того, как в Интернете появилось видео журналиста, занимающегося журналистикой. Согласно источникам, видео, опубликованное на платформе социальных сетей X, показывает известного журналиста Такера Карлсона, сознательно и безрассудно занимающегося реальной журналистикой, независимо от того, какой ущерб может нанести бездумное шоу. [...]
https://babylonbee.com/cleanArticle/journalists-confused-by-journalist-doing-journalism
Комментарии журналистов также значительны. Всем известно, как следует проводить собеседование. Они обвиняют Такера Карлсона в отсутствии «контроля над интервью». По их мнению, он не должен позволять интервьюеру выражать свои взгляды и объяснять свою позицию. Но он должен прервать и задать более агрессивные вопросы. Он должен повторить клевету западной пропаганды и объяснить ее. У них было два года, чтобы поехать в Москву и сделать собственное интервью. Каким-то образом никто не пошел, никто из пропагандистов не пошел.
Такер Карлсон имеет сильные консервативные взгляды, сильно отличающиеся от официального повествования по всем вопросам и не скрывается с ними. Комментарии, которые он сделал в четверг, были очень популярны среди зрителей высоких рейтингов, но они были в то же время кошмаром для Fox News, на которую потом напали со всех сторон из-за непокорного журналиста. Однако во время интервью его взгляды остаются в тени, голос интервьюируется. Это не значит, что вопросов нет. Сейчас, по мнению пропагандистских журналистов, искусство разведки должно опираться на что-то другое. Радиостанция Tok FM — отличный пример. Он лижет себе задницу, когда парень прав и высказывает правильные мнения, или он джемует и берет слово, когда осмеливается бросить вызов официальной сказке, которой служит эта леди. Либо ты часть нашей пропаганды, либо тебя здесь нет.
О понимании польскими журналистами сути журналистики очень хорошо свидетельствуют их очень довольные заявления, когда на Украине в начале войны была введена цензура интернета, в том числе блокада российских порталов, но и независимых американских. Журналисты требовали цензуры и наслаждались ею, когда она была введена, вам это не кажется абсурдным? Кто-то скажет, что это война. США ведут эту войну, но они ее не блокируют. Первая поправка все еще работает. Для того, чтобы узнать внешние мнения, нужно использовать VPN трюки. Например, существуют плагины для некоторых браузеров. Чтобы попасть на заблокированный сайт перед нами, мы предоставляем место в другой стране. В этом случае легко сказать, что мы находимся в США, потому что их интересы не блокируются.
VPN — это сокращение от виртуальной частной сети. Виртуальная частная сеть) — сервис, который защищает ваше подключение к Интернету и конфиденциальность в Интернете. VPN создает зашифрованный туннель для ваших данных, защищает вашу личность в сети, скрывая ваш IP-адрес
Россиянин и американец сидят рядом в самолете.
Почему вы едете в Соединенные Штаты? Американцы спрашивают.
Чтобы изучить американскую пропаганду, русские отвечают
Какая американская пропаганда? - спрашивает американец.
Так говорит русский.
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Зарегистрируйтесь бесплатно для получения новых сообщений и поддержки моей работы.
Я несколько раз писал о происхождении войны на Украине, о действиях западных держав, препятствующих заключению соглашения и т. Это было задолго до интервью, поэтому никто не может обвинить меня в повторении «путинной лжи». Профессор Джеффри Сакс высказался в этом отношении аналогичным образом. В начале 1990-х годов, когда он комментировал и поддерживал неолиберальные реформы в Польше, его считали оракулом в нашей стране, но теперь его можно проклясть. Его взгляды на причины этой войны и историю действий Запада, ведущих к ней, кратко представлены в последней статье. Хуже того, профессор Сакс считает, что так называемая "помощь Украине" не улучшит ситуацию на фронте или на судьбе украинцев. Следующие несколько десятков миллиардов долларов приведут к гибели еще нескольких сотен тысяч человек и дальнейшему разрушению страны, а также к следующему шагу к мировой войне. Может показаться, что это голос разума и что такое заявление должно быть обнародовано или, по крайней мере, принято во внимание, но это сон. В лучшем случае ее проигнорируют, но не исключено, что свободные СМИ разоблачат российского агента. Многим, возможно, действительно не хватает практических знаний обо всем интервью с Путиным, поэтому я предлагаю прочитать короткую статью профессора Джеффри Сакса. Доступно здесь:
https://consortiumnews.com/2024/02/02/09/the-biden-schumer-plan-to-kill-more-Ukrainians/
