Я уже опубликовал запись, в которой коснулся того, что я думаю и как видит избиратель По, католик: о своих обязательствах по защите жизни. Я также говорил с ПиС-овец и избирателями Польши 2050 года (потому что ПиС предал идеалы защиты жизни). Я не понимал этого здесь, потому что, в конце концов, в длительном процессе, но они стояли (желая или нет) политики ПиС в защиту нерожденной жизни.
Любовник бывшей правящей партии заявил, что проиграли защитники жизни Пис, и вы должны были согласиться на условие отстранения, которое существовало ранее. Ведь теперь это будет происходить так, как либералы с левшами начнут убивать детей - внося поправки в законы. Говорит католик, который ходит в церковь. Он выбирает — меньшее зло, или смерть какой-то нерожденной группы, играющей в политические шахматы. Он забывает о декалоге, об обязанности защищать жизнь, а что больше объясняет его забывчивость добром. В конце концов, они бы не умерли, если бы Закон и Справедливость все еще были во главе - они уже определили нашу борьбу за защиту жизни. Он уже предсказал море неродившейся крови. Однако для меня не важно, что он предсказывал (что именно из-за этих «фанатиков», защитников жизни, он потерял свою любимую партию — как будто забыл недовольных, которые шли голосовать за ПЖЖ и о мощной полуправдивой и манипулятивной мобилизации другой стороны, как будто забыл, что избиратели Писания в подавляющем большинстве были защитниками жизни и волосы уже разделили их от прекращения поддержки партии, которая обещала им эту защиту жизни, а не выполнение обещания). Он не понимал, что результат извратит это гораздо сложнее. Более того, он забыл свою заявленную веру, которая догматически обязывает его в заповедях — защищать жизнь. Я не могу комментировать это иначе, как признать это как своего рода выборочное моральное мышление, основанное на совершенно неуместных этико-моральных основаниях, где оно вызывает смятение по отношению к политическому противнику, а его собственные духовные обязательства бросаются в корзину. Интеллектуальная ошибка и неспособность рационально понять обязанности и обязательства Декалога. Имя фанатизм Защищать жизнь нерожденного, беззащитного ребенка — это абсолютный куриозий.
Об этом говорит технически образованный человек с политехническим дипломом. Напомню: объявляя себя католиком и посещая церковь на Святой Мессе. Патриот и правый. Ужасно.
Второй образ: коллега, обвинивший ПиС в предательстве идеалов защиты жизни, а также обвиняющий его во многих других действиях (также в вопросе управления во время пандемии), идет на борьбу с этой партией на стороне человека, начиная с коалиционного письма под флагом Головнии, который очень либерально видит вопросы, связанные с разрешением убить ребенка в утробе матери. Он этого не видит. Сэм принадлежит к движению ДК Light Life. Однако она дает свой голос и вступает на сторону одной из коалиций Польши 2050 года. Это должно было объяснить его. Он - коалиция. Его босс - не Головня, а лидер - ПСЛ. Просто потому, что нет никаких явных возражений, он больше не заинтересован в сломе коалиции. Важно, чтобы его народный депутат, которого он поддерживал, защищал жизнь. При этом он не видит, что именно через поддержку этой, а не другой группы - той или иной коалиции угрожала эта жизнь. Для него это не проблема. Он этого совсем не видит.
Что мы должны выбрать в качестве католиков? На какой вечеринке? Какое видение мира? Я выбыл из многих других видов деятельности прежней власти, которые мне абсолютно не нравились и в которых я неоднократно выражал свое недовольство. Нация, которая убивает свои будущие поколения, — это потерянная нация. Он хоронит себя в крови невинных, чтобы использовать здесь литературные инструменты. И, к сожалению, с большим отвращением нужно выбирать между неправильным и худшим решением.
Что ты можешь сделать? Изменить партию, партийцев, ее идеологию можно только через прямую приверженность. Но кто может себе это позволить, у кого есть время? Кто вообще верит, что это может сработать? Однако мы можем сделать, по крайней мере, столько же, сколько защитники жизни и католики, зубами для таких людей, как эти выше и этот более ранний любитель католиков, попытаться что-то объяснить - особенно если у нас есть общий знаменатель, который является католической верой, декалогом и пониманием ее буквально. Не метафоры?
Убийство — это смерть человека, неповторяемая во Вселенной. Защита этой жизни важнее всего. Таким образом, это намного выше, чем у какой партии или других стратегий, нет причин, по которым кто-то хотел бы голосовать по случаю вступления в жизнь.
Мы, католики, должны помнить об этом.
Более ранняя запись, которую я упомянул в начале: https://nie Correctni.pl/blog/piotr-shelagowski/no-kill-fight-about-life-what-call-electoral-po
