Наблюдения саммита Си-Трампа
Много шума из ничего.
Когда около 420 лет назад Шекспир написал комедию о большом шуме вокруг чего-то незначительного и тривиального, он, вероятно, понятия не имел, что название пьесы будет точным описанием китайско-американского саммита, состоявшегося на прошлой неделе.
Помимо пышности и великолепия великой партии, государственного банкета и возможности сфотографироваться у Храма Неба, кажется, что встреча мало что показывает.
Когда я писал свое последнее эссе, Что можно ожидать после встречи Си и Трампа? " У меня были очень низкие ожидания, и они превзошли тот факт, что было выполнено еще меньше.
Короче говоря, совещание было "разочаровывающийСлово, которое я часто использую в последнее время.
Целью Пекина была стабилизация отношений с президентом США, психическая стабильность которого может быть нестабильной. В этом отношении саммит прошел успешно.
В целом очевидно, что обе стороны настолько различны по ключевым вопросам, что от них нельзя ожидать разрешения их разногласий и тем более вместе они решат проблемы мира.
Однако я хотел бы поделиться некоторыми сведениями о том, что произошло за пределами залов заседаний и какие уроки можно извлечь из этого.
Отношения в китайских социальных сетях были подавлены.
По сравнению с всеобъемлющим и углубленным анализом войн в Украине и Иране, опубликованным в китайских социальных сетях, саммит встретился с небольшим энтузиазмом и волнением.
Похоже, что китайские интернет-пользователи уделяют саммиту столько же равнодушного внимания, сколько визиту Стармера, Мерца и Карни в начале этого года или визиту Макрона в декабре прошлого года.
Интерес, похоже, несколько возрос из-за визита президента Путина в конце этой недели. Посмотрим, что будет.
Новость, оставленная в последние недели китайскими интернет-пользователями на счету посольств США в Пекине, имеет смысл.
Большинство комментариев, размещенных под фотографиями из государственного визита Трампа или его теплых слов «друзья», являются короткими текстами в стиле.Привет."или"Да, правильно." (признак неверия и циничной нечестности) или мемы, изображающие зевание и хихиканье.
Новость демонстрирует поразительное сходство с новостями на аккаунте посольства США в WeChat в первый месяц войны с Ираном, когда там были размещены сообщения о победе США в Иране и оправдании предательской атаки.
С другой стороны, китайские интернет-пользователи наводнили аккаунт посольства Ирана в WeChat словами поддержки, просьбами о возможности пожертвования Ирану и даже непрошенными предложениями о том, как уничтожить F-35.
Руководство, опубликованное в китайском аккаунте в социальных сетях («Старый Ху говорит о мире»), стало вирусным. Руководство было опубликовано в середине марта инженером по авиации и космонавтике, выпускником Северо-Западного политехнического университета, ведущего оборонного исследовательского учреждения в Сиане, подпадающего под санкции США.
В фильме с персидскими субтитрами подробно объясняется, как Иран может использовать свои дешевые системы для отслеживания и уничтожения высокоразвитого истребителя-невидимки.
Стратегия древних Ху сосредоточился на использовании известных физических ограничений технологии стелс с использованием различных методов:
- Пассивное инфракрасное обнаружение: В руководстве рекомендуется использовать электрооптические/инфракрасные сенсорные системы (EO/IR). В отличие от обычных радиолокационных систем, эти системы работают пассивно и не излучают сигналы, которые могли бы активировать приемники предупреждения самолетов F-35.
- Атака на «чувствительный хвост»: Ху отметил, что, хотя F-35 был разработан для скрытности спереди, его тепловую сигнатуру было легче распознать сзади. В учебном пособии рекомендовалось ждать с зенитной огневой активацией, пока самолет-невидимка не вылетит атаковать его сзади.
- Сети Tripwire: Благодаря использованию пассивной сети датчиков более старые быстрые ракеты, такие как советский R-27T/ET Emporium, могли быть прослежены до тепловой сигнатуры самолета без активного радиолокационного наведения.
- Маневры экономической дезинформации: Стратегия заключалась в использовании ложных радиолокационных систем для отвлечения израильских или американских атак на ложные цели, тем самым защищая реальные системы обороны, пока они не будут готовы атаковать.
Через пять дней после публикации руководства Ирана он объявил, что ему удалось сбить F-35 с помощью национальной противовоздушной обороны, но Соединенные Штаты только признали, что F-35 «устроил чрезвычайную ситуацию» и что «как пилот, так и самолет безопасны». "
Об этом небольшом событии сообщила South China Morning Post; статью можно найти здесь: scmp.com/news/china/science/how-take-down-us-f-35-over-iran-chinese-engineers-prophetic-tutorial-goes-viral
Независимо от того, оказался ли этот учебник полезным в сбивании истребителей F-35, Иран использовал ту же тактику для уничтожения многочисленных беспилотников MQ-9 Reaper с ракетой типа 358. Подробности можно найти в моем предыдущем посте здесь: huabinoliver/the-us-war-machine-underwhelms-part-abd
Пекин разочаровывает своей предсказуемостью и самоуспокоенностью.
Хотя целью Пекина было поддержание сбалансированного уровня отношений, о чем заботился президент Си, предсказуемый подход Пекина к Трампу разочаровывает, по крайней мере для меня и многих наблюдателей в социальных сетях.
Пекин славится строгим соблюдением дипломатических стандартов. Как правило, он не преподает и не проповедует в других странах. И, конечно, нет смысла раздражать известного эгоцентричного нарцисса, такого как Трамп.
Кроме того, этот человек совершенно нечестен и коррумпирован, и в неспровоцированных насильственных войнах он совершал преступления против мирных жителей в Иране и Венесуэле. Он даже пригрозил геноцидом иранской цивилизации.
Предполагаемой «дружбы» Трампа с президентом Си недостаточно, чтобы заслужить большое уважение и честь.
Пекин не должен был игнорировать свои преступления. Большая часть хаоса и беспорядков в мире, о которых говорил президент Си в своей вступительной речи, была вызвана его «гостем».
Марко Рубио находится под санкциями Китая и не должен допускаться в страну до тех пор, пока эти санкции применяются. Пекин должен был ясно дать понять, что санкции серьезны и что специальные льготы не могут иметь приоритета над правилами.
Пекинские дипломаты также действуют слишком пассивно и реактивно. Важные коммерческие и технологические вопросы определяются действиями США, и Пекин лишь реагирует на них.
Зачем Пекину позволять США и Западу инициировать торговые войны и технологическое эмбарго вместо того, чтобы следовать своим собственным желаниям?
Китай, безусловно, мог бы принять активные меры для защиты своих цепочек поставок и экономических интересов, таких как импорт нефти и газа из Персидского залива, а не реагировать на наступательные действия другой стороны.
Пекин может, например, направить собственный военно-морской флот для защиты своих танкеров от незаконных блокад и захватов, используемых Соединенными Штатами Ираном.
Почему Пекин настаивает на том, что противник «принимает первый выстрел»?
То, что касается одной стороны, касается и другой. Если другие страны будут решительно вести переговоры о введении экстерриториальных правил, Пекин должен не только реагировать контрмерами, но и активно устанавливать свои собственные правила.
Существует также сильная асимметрия в отношениях между США и Китаем. Почему Apple и Tesla приветствуются на китайском рынке, а Huawei и BYD запрещены в США?
Почему руководители Huawei, DJI, BYD и SMIC не могут поехать в США, чтобы заключить новые деловые соглашения?
Зачем Пекину покупать сою, говядину и нефть в Соединенных Штатах, когда эти товары легко доступны в других местах по более низким ценам?
Почему США не предпринимают никаких действий по стимулированию покупки китайских электромобилей, солнечных панелей и батарей, когда они конкурентоспособны в глобальном масштабе?
Зачем Пекину позволять BlackRock, Citigroup или Visa работать, когда их китайские коллеги исключены из рынка США?
Вместо того, чтобы вежливо просить США не продавать оружие Тайваню, мятежной провинции, почему мы не должны позволить Пекину, по нашему усмотрению, в рамках межгосударственных отношений и в полном соответствии с международным правом, продавать оружие Ирану, России или кому-либо еще?
Подход Пекина к Трампу и американскому режиму слишком предсказуем и неконфликтен; Пекин стремится к стабильности и не хочет никого шокировать.
Другой подход мог бы лучше служить китайским интересам посредством более активного создания плана действий и перехода к наступлению.
Настало время для нового начала в отношениях, но саммит даже не создал условий для такого нового начала.
Нельзя скрывать тот факт, что США являются олигархией.
Если у некоторых китайцев все еще есть иллюзия, что США являются «демократией», за которой следует список пассажиров ВВС. Они обязательно развеют эту иллюзию.
Китайские интернет-пользователи отметили, что среди 17 бизнес-лидеров, сопровождающих Трампа в Пекине, 5 миллиардеров - Илон Маск, Тим Кук, Дженсен Хуанг, Ларри Финк (Blackrock) и Стив Шварцман (Blackstone).
По данным журнала Forbes, среди членов кабинета и советников Трампа есть от 12 до 15 миллиардеров, кроме самого Трампа.
Пекинская делегация представляет интересы американских корпораций на самом высоком уровне, от технологического сектора (Nvidia, Tesla, Apple, Micron, Qualcomm) до Уолл-стрит (Goldman Sachs, Citigroup, Visa, Blackrock) и аграрной и авиационной промышленности (Cargill, Boeing, GE Aerospace).
Эти видные руководители и миллиардеры не просто обычные деловые путешественники, которые хотят завершить несколько сделок. Это. Правящий класс США.
В настоящее время правительство США полностью завалено олигархическими интересами. Его возглавляет миллиардер в сфере недвижимости, который богат криптовалютными транзакциями, инсайдерской торговлей и различными методами коррупции.
Государство существует для того, чтобы служить интересам этих олигархов.
Пекин также пригласил несколько высокопоставленных представителей делового мира, в том числе Лэй Цзюнь (Xiaomi), Лян Рубо (ByteDance), Ян Юаньцин (Lenovo) и Цао Хуэй (Fuyao Glass).
Они также являются миллиардерами, которые заработали деньги своими силами, но ни один из них не имеет политического влияния на Си или китайское правительство.
Им не хватает ресурсов для получения власти, таких как лоббистские группы, аналитические центры, политические пожертвования и SuperPAC-i.
Было время, когда некоторые китайцы жили иллюзией, что «демократия» лучше правления одной партии и что демократия в США.
Но «правительства богатых» — это плутакратия, а не демократия. Эти две вещи являются взаимоисключающими; нельзя одновременно быть плюрализмом и демократией.
Веселая банда грабителей Трампа на борту Air Force One показала невежественных китайцев, которые действительно принимали решения в США.
Невозможно спросить себя: кто сегодня считает, что лучше управляться Трампом, Ларри Финком и Илоном Маском, чем Си и Коммунистической партией Китая?
