Сейм провел первое чтение гражданского проекта «Стоп Пакт», поддержанного 170 тысячами подписей. Инициатива призвана обязать правительство использовать договорные инструменты для защиты государственной политики и внутренней безопасности от последствий миграционной политики ЕС. На карту поставлено право Польши самостоятельно решать, кому она позволяет и при каких условиях.
Голос граждан дошел до пленарного зала
В четверг, 30 июля, Сейм рассмотрел первое гражданское чтение законопроекта, называемого «Пактом остановки». Заявителей представлял Роберт Бонкевич, лидер движения за защиту границ. В рамках инициативы было подано 170 000 подписей, что намного больше требуемых 100 000. Этот голос не должен быть вовлечен в драку на вечеринке. Очевидно, что миграционная политика должна служить безопасности поляков, а не удобству институтов ЕС и стран, которые потеряли контроль над притоком людей на протяжении многих лет.
Проект касается более широкой общей политики ЕС в области предоставления убежища и миграции. Он предполагает, что Совет министров должен применять полномочия, вытекающие из статьи 72 Договора о функционировании Европейского Союза, и приостанавливать выполнение обязанностей ЕС в этой области, когда этого требует поддержание общественного порядка и защита внутренней безопасности Республики. Вот куда идет основной правовой спор. Статья 72 возлагает на государства ответственность за эти две сферы, однако сфера ее использования, предложенная авторами проекта, оспаривается.
Граница должна быть реальной, а не декоративной.
Инициатива также предусматривает немедленное восстановление временного пограничного контроля Советом министров в исключительных обстоятельствах, в том числе при массовом притоке мигрантов через польскую границу. Это решение соответствует элементарному принципу государственности: есть граница, чтобы вы знали, кто ее пересекает, и могли реагировать до того, как кризис перейдет в польские города и муниципалитеты.
Авторы также хотят изменить Уголовный кодекс. Проект предусматривает наказание от одного до восьми лет лишения свободы для государственного служащего, работающего над привлечением или приемом граждан стран за пределами Европейского Союза в соответствии с общей политикой ЕС в области убежища и миграции. Такое далеко идущее положение требует особенно тщательной конституционной и договорной оценки. Защита суверенитета должна быть эффективной, но уголовное право должно быть точным и не должно оставлять чиновника между противоречивыми обязанностями.
Сейсмическое разделение ясно
Роберт Бонкевич утверждал, что европейская миграционная политика лишает граждан безопасности и бьет по культуре континента. Он также оценил, что модель «солидарности» ЕС переносит последствия предыдущих решений одной страны на других членов Сообщества. В этом суть проблемы. "Солидарность" не должна означать счет, выданный Польше за ошибки, совершенные в другом месте.
В дебатах «Право и справедливость», Конфедерация, Конфедерация польской короны и Прямая демократия выступали за продолжение проекта. Гражданская коалиция, Польская народная партия, Союз центра, Левые и Польша 2050 были критическими. После первого чтения инициативы голосование должно было быть решено.
Польша нуждается в собственной миграционной доктрине
Сам проект не решит всех проблем. Необходимы тесные границы, эффективные услуги, процедуры быстрого возвращения, ответственная визовая политика и четкое различие между законным прибытием и незаконным пересечением границы. Ничто из этого не вызывает презрения к людям. Однако государство обязано контролировать миграцию, поскольку оно подотчетно своим гражданам за безопасность, социальный порядок и государственные расходы.
«Стоп Пакт» задает Сейму вопрос, более важный, чем судьба одной-единственной печати: будет ли миграционная политика Польши в конечном итоге решаться польскими властями под контролем граждан, или же механизм, установленный над их головами. Ответ должен быть ясным. Приоритет имеет национальный интерес и безопасность поляков.
Источник: Правильно.pl
