Дегуманизация

Ян Хартман: Искусственный интеллект более чем революционен_range2024-10-28 07:00:00




Некоторое время. Мне плохо. Я понял, что если я накормлю алгоритм своими текстами и небольшой библиотекой, он может начать производить «мои» книги и статьи. Даже я не знал, что не написал его. Стоит отметить, что врач также понимает, что в скором времени он будет только помогать диагностическому алгоритму, поэту и композитору - что он узнает, что такое реальное творение и подлинность, из алгоритма, направленного на "оригинальность" и "подлинность", судье с адвокатом - что машина проведет судебное разбирательство чуть лучше, чем они, и вынесет более надежный приговор, чем суд крови и костей. И так далее — особенно для радиоПрофессор Ян Хартман в рамках темы недели «Искусственный интеллект: что он дает нам, что он берет нас».


Да, мы определенно видим здесь идолопоклонническое поклонение для Усурпатора - вопрос, откуда оно взялось?

Людям нравится подниматься на небеса, но... человек, который «на ежедневной основе» в своем публицисте бросает вызов людям, здесь он ставит себя покорным слугой...


Это конец человека как «Господа творения».

Теперь существо должно быть тобой?

Появление искусственного интеллекта важнее, чем прорывы, которые мы знаем до сих пор: паровой двигатель, железная дорога, автомобиль или даже интернет. Это конец человека как «хозяина творения». Скоро мы почувствуем себя хуже версий «чата», медленными и с усилием издавать звуки рта не самого высокого качества. И никого не волнует, что мы «чувствуем».. Нет ничего более личного и личного, чем то, что вы просто почувствовали, когда что-то сказали или написали. Будут только белковые мозги, кремниевые мозги, и Бог знает, что еще. Так что вам лучше взять робота, который обнимет вас и подбодрит, потому что это трудные времена!

Этот джентльмен что-то знает — он знает давно, и теперь, когда ГПТ стала достоянием общественности, — он пьян от своего «знания»...
Я думаю, что он стал более осведомленным, чем Уэльс.


Нет недостатка в заклинании. Когда мы боимся машины, которая Он делает все лучше, чем мы.ИТ-специалисты предоставляют: это просто машина! Но что, если машина, когда пишет красивые стихи, занимается наукой и диагностирует болезни? Наверное. Только подметая себя, мы можем сделать лучшеНо это только потому, что робот, работающий на искусственном интеллекте, будет слишком дорогим, и нет причин его создавать. (О, дорогая! Но эти машины уже здесь! Илон Маск показал их нам. Да, это катастрофа.

Как профессор, я вижу это в своих руках. В памятном 2023 году университеты и школы по всему миру отказались от письма. Правда?Их уровень резко вырос с тех пор, как большинство студентов принесли плагиат. Правда?Сейчас они приносят продукты бесплатных версий программ, называемых языковыми моделями, и по сути, в основном GPT Chat. Не знаю, почему я пишу без помощи "Мечты". Возможно, потому, что даже примерно к следующему году мои тексты будут более «человечными» и более интересными, чем лоскутные черви, сшитые из хижины GPT. Но что будет через два года? Остается надеяться на милость главных редакторов для предпенсионных публицистов. В других отраслях ситуация не лучше.

Социальные и цивилизационные последствия искусственного интеллекта сегодня являются одной из самых оживленных тем. Нельзя также сказать, что правительства и международные организации не видят проблемы. Более того, в футуристическом режиме спекуляции вопрос СИ обсуждается философами по крайней мере с 1980-х годов. Тем не менее, прогресс в рефлексии и регулировании определенно не идет в ногу с разработкой новых приложений, которые поражают и даже шокируют нас своими новыми возможностями. Почти каждый месяц мы испытываем одно и то же: восторг в сочетании с неверием и страхом. Этот джентльмен что-то знает — он знает давно. Когда мы смотрим на новые разработки в этой области. Но большую часть времени мы имеем дело с изобретениями, доступными на свободном рынке. В то время как передовое программное обеспечение, используемое учеными, военными или полицейскими, безусловно, имеет еще больше возможностей.

Парадоксально, но сегодня у нас достаточно хорошие прогнозы по отдельным приложениям.

СИ и довольно подробные рекомендации о том, как использовать и как не допустить его использования неэтично, но они все равно являются "беззубными" документами. Мы очень далеки от того, чтобы влиять на реальность коммуникации и глобальный рынок труда таким образом, как биосфера.этика влияет на реальность лечения и Медицинские эксперименты с участием людей.

Угроза маргинализации

С этической точки зрения самой большой проблемой СИ является угроза маргинализации и социально-профессиональной деградации значительной части человечества. Огромная толпа людей, выполняющих все виды умственной работы, может потерять работу, которую займут компьютеры, так же, как физическая работа заменила машины. Это неправда! - Самая большая угроза - контроль СИ над людьми, как в Сатурне 3. Надо сказать, что бурный и неправедный процесс индустриализации и механизации производства в конечном счете принес человечеству огромную пользу, освободив его в значительной степени от низкооплачиваемая и глупость. Это, однако, не дает никаких гарантий, что с умственной работой будет то же самое.

В долгосрочной перспективе мы, вероятно, окажемся в ситуации, когда Моральное пространство, или сообщество разумных существ, связанных друг с другом моральными узами приверженности, будет расширено различными видами внечеловеческих существ — машинных, органических или гибридных. Более того, некоторые Такие существа не будут обладать субъективностью, привязанной к какому-либо отдельному физическому объекту, такому как человеческое тело (или животное) или машина, но сущность, распределенная, сетевая или даже контракт, постулируется.

К сожалению, кроме исхода философской дискуссии о возможности получения СИ чего-то вроде чувства и сознания, очевидно, что для признания во второй сущности своей моральной субъективности (называемой сегодня достоинством) не нужно рано решать какой-либо онтологический вопрос (является СИ мыслящей сущностью или нет?), так как это происходит спонтанно.

И если в будущем некоторые из нас будут сдерживаться Проявлять уважение нечеловеческие существа, действующие разумно на основе догматической веры, что они ничего не чувствуют и ничего не думают; Идеологически мотивированное насилиеПодобно тому, что когда-то позволяли конкистадоры, отказываясь признавать в «индейцах» народ.

В принципе, если мы не предвзяты, Мы считаем, что все, кто говорит с нами, умны. и обладать его достоинством. !!!Речь не означает интеллект. - Квай-Гон Джинн Я знал, что это предложение в фильме не просто произошло... и как эти слова профессора соотносятся с его более ранними словами: «низкооплачиваемая и глупость" Может, он просто не разговаривает с дураками? Мы не знаем мира, мы не знаем культуры или сообщества, в которых он не существует, и в которых отклонения от этого принципа не связаны с насилием и несправедливостью. конфабуляция

«Безопасные мозги», «посмертные аватары» и «виртуальные творцы»

У нас впереди долгий путь. Для нас по-прежнему важно, происходит ли что-то «в режиме реального времени» — это запись, независимо от того, было ли создание СИ сказано конкретным человеком или создано «аватаром». Для нас не имеет значения, слушаем ли мы пьесу, написанную композитором или созданную машиной. Для нас важнее всего, общаемся ли мы с Кто-то еще живможем ли мы участвовать в поддельном общении с программой, адаптированной для посмертного общения «в стиле» умершего. Да, всякие вещи вроде «Сканированные мозги», «посмертные аватары» и «виртуальные творцы» сегодня находятся на грани реальности и футурологической фантазии.Конечно, нет, и, конечно, он это знает, вероятно, так и было — человечество достигло способности превращать разум в жесткий диск, и Джон вернулся к первоначальной форме бытия — которая полнее, дает морские возможности. Их статус двойной спектральный, что делает нашу способность воспринимать их всерьез еще меньше. Пока же мы предпочитаем говорить о текущих и реальных возможностях СИ, однако, когда речь заходит о преодолении барьера мозг-компьютер, хотя и «сканировать мозг» далеко,Технология чтения телефонизированных мыслей (так называемая внутренняя речь) уже работаети поддерживает парализованных, неспособных говорить.

Настало время задуматься о мире, где музыка и литература будут создаваться машиной, чаще всего по заказу и в соответствии с предпочтениями получателя, физическое присутствие второго человека не будет сильным и доминирующим стандартом общения, а также о том, как это будет происходить в будущем. Миф о непростительном «человеческом гении» и «подлинных эмоциях» станет памятником культурыСмысл которого можно задать «языковой модели». Признает ли этот мир правильное и неправильное в нравственном смысле? Будет ли в нем честь, щедрость и благость, даже если это долг и честность? Смею сомневаться.


Что я тебе говорил?

Профессор д-р Хаб Ян Хартман - флозоф, публицист, преподаватель в Collegium Medicum UJ. В прошлом это были и политики. Автор многих книг (в том числе сборников статей и учебников), из различных областей философии – онтологии, метафилософии, биоэтики, этики.



-------




28.10.2024 14:13

Они должны были быть три месяца, но ОФФ Радио Краков через неделю отказался от своего «эксперимента». Ликвидатор отказался от совместного создания контента с помощью искусственного интеллекта, заявив о результатах своих действий.



ОФФ Радио Краков, которое в течение недели было соучредителем искусственного интеллекта, возвращается к прежней формуле радио в основном музыкальной - сообщил в начале недели главный редактор, ликвидатор Радио Краков Марцин Пулит.

По его мнению, экспериментальный проект уже выполнил свою задачу, что привело к обсуждению.



"В ОФФ Радио Краков мы заканчиваем трансляциями, созданными журналистами с участием искусственного интеллекта, возвращаемся к формуле программы в основном музыкальной, транслируемой еще онлайн и в системе DAB+", - сказал ликвидатор Радио Краков, в структурах, в которых работает ОФФ Радио Краков.

Предполагалось, что это будет четверть. Они закончились через неделю.

Мы предполагали, что этот проект продлится до трех месяцев. Однако через неделю мы собрали так много наблюдений, мнений, выводов, что сочли его продолжение бесцельным, — сообщил Пулит.

С самого начала проект должен был стать голосом в дебатах о возможностях и угрозах, создаваемых развитием искусственного интеллекта, потому что миссия общественного радио состоит в том, чтобы наблюдать меняющуюся реальность, задавать вопросы, провоцировать дискуссии о цивилизационных вызовах.

Это было целью радиоэксперимента, который был частью дебатов под лозунгом «Искусственный интеллект». Что дает нам, что забирает нас». И это сработало.

— отметил ликвидатор.

Высокий уровень эмоций

Пулит добавил, что масштабы интереса к проекту в нише, интернет-цифровой программе за пределами главной антенны региональной станции оказались неожиданными. Это показало, по его мнению, сколько областей нерегулируемых - защита изображений, идентификация контента, созданного с поддержкой ИИ, авторские права.
Нас также удивил уровень эмоций, который сопровождался этим экспериментом, приписывание несуществующих намерений и действий, остроты формулируются на основе ложных сообщений.

- сказал Пулит.

По его оценкам, радио с самого начала заботилось о четкой маркировке контента, генерируемого с помощью инструментов ИИ, и четко сообщало, что оно не намерено заменять людей машиной. По словам ликвидатора, опыт работы механизма постправды, в результате чего Факты теряют смысл по сравнению с историей, которая апеллирует к эмоциям зрителей и их личным убеждениям. Для нас, радиолюбителей и всего журналистского сообщества в Польше это должно стать важным уроком. - подчеркнул Пулит.


Исследования продолжаются

Ликвидатор также сообщил, что ОФФ Радио Краков является предметом исследований профессора Станислава Енджеевского из Академии Козьминского и группы ученых из Ягеллонского университета.

ИИ присутствует и будет все больше присутствовать в нашей жизни. В ближайшие годы Польша ждет разработки правовых стандартов, уточняющих использование искусственного интеллекта. Наш эксперимент показал, сколько вопросов нужно регулировать, а наш радио-опыт можно использовать во время работы над законопроектом, - резюмировал Марцин Пулит.

От нуля до общенациональной популярности

вылет Радио Краков начало работать в 2015 году. Это канал, транслируемый в интернете, в цифровой технике, и сфера его приема - как отметил ликвидатор - относительно невелика, "при близком прослушивании ноль".

Объявление о том, что это радио будет совместно создано искусственным интеллектом, вызвало волну комментариев.

Министерство цифровых дел также заинтересовалось этой темой. Люди, ранее создавшие OFF Radio Kraków, в открытом письме сообщали, что несколько человек потеряли работу в связи с новой формулой станции в начале сентября. Пулит опроверг эти сообщения и заявил, что «никто из-за внедрения инструментов искусственного интеллекта не был выпущен с Радио Краков».


На Радио Краков работает над подготовкой новой программной формулы ОФФ Радио Краков, в начале следующего года канал получит новый релиз. Программа должна быть адресована в основном молодежи, ее, вероятно, будут совместно создавать студенты.












Off.radiokrakow.pl/newsy/jan-hartman-artificial-intelligence-to-more-niz-revolution


Оригинальное название: Wałęsa: Lord God from the Computer

Радио Краков заканчивает спорный эксперимент. Ликвидатор склонился под давлением общественности | Independent.pl