Онуко, онуко! Какая ты леди

piknik-na-skraju-glupoty.blogspot.com 1 год назад

Следующий текст, как было объявлено в моем последнем Громком Тексте, будет полностью посвящен статье Зузанны Домбровской, которая была опубликована на портале «К вещам». Заголовок статьи был от вида самоисследователей: "Консерваторы или Россия. Сучанов связывает точки ". Как только я увидел этот заголовок, мне стало очевидно, что мы имеем дело с ответом на статью Клементины Сучановой, которая появилась на Онете 22 марта. Это, конечно, статья под названием "Antiabortional International под Кремлем. Мы раскрываем электронные письма группы, в которой работает Ордо Юрис.. Статья была очень обширной и объясняла, что это такое, собственно, Повестка дня Европы и откуда она взялась.

Другими словами, статья Зузанны Домбровской должна была быть чем-то вроде разоблачения. И на этом этапе мы подходим к первому, о чем я подумал в контексте этой статьи. Ну, статья скрыта за Paywall. Если смотреть на это сквозь призму правого сознания крестьянина, это немного бессмысленно. Поскольку эта статья должна была стать разоблачителем, то, по крайней мере, в основании автора (и портале к самим Вещам) ему должно быть важно достучаться до максимально широкой аудитории, чтобы «отключить» все ложные вещи, о которых писала Клементина Сучанова.

У меня были некоторые подозрения после прочтения статьи (потому что она уже была очень плотной), но ответ на вопрос "зачем прятать разоблачение за платной стеной" был получен только после прочтения всего дела. Не держать вас в напряжении больше: статья написана трагически (даже если учесть тот факт, что она появилась на страницах «К Вещь»). Скорее всего, кто-то пришел к выводу, что если бы он был спрятан за платной стеной, то добрался бы только до тех, кто не стал бы сомневаться в том, что там написано. Я имею в виду, никто не захочет тратить деньги только для того, чтобы запугать статью, верно? Ну, не совсем. Да, но это просто отступление, давайте перейдем к статье.

Какое-то время я задавался вопросом, как я буду ссылаться на эту статью, и я пришел к выводу, что мне не нужно было бить платную стену, чтобы написать краткое резюме сейчас, поэтому, похоже, я бы выбрал цитаты, которые впечатлили меня (и их много), и я бы ссылался на каждую из них.

Начнем с главного: «Таинственные связи, Кремль, католический фундаментализм — Клементина Сучанова продолжает крестовый поход против Института Ордо Юриса. "

Это тезис, который будет в статье постоянно меняться. Ну, есть этот крутой Ордо Юрис, который заботится о своей деятельности Ордо Юриша, и эта подлая и страшная Клементина Сучанова влезла в них и придумывает какие-то непридуманные истории о них.

"Antiabortional International под Кремлем. Раскрываем электронные письма группы, в которой работает "Ордо Юрис" - текст под звучащим названием опубликовал портал Onet в марте. В то же время ряд аналогичных статей, посвященных другим природоохранным и про-жизненным организациям, в почтовом списке Повестки дня Европа появился в зарубежных СМИ».

Мы так много читали о международном мероприятии под Кремлем, и это лишь некоторые консервативные организации, которые были в списке рассылки Повестки дня Европы. Это не грех и ничего страшного, не так ли?

"Тезис, содержащийся в тексте Сучанова, является результатом сотрудничества нескольких европейских служб. Помимо Onet, они были шведской Dagens ETC, голландской De Groene Amsterdammer, хорватской Novosti и открытой демократией из Великобритании. Проект финансируется Фондом открытого общества Джорджа Сороса. Согласно списку доноров за 2022 год, британский журналистский коллектив заработал миллион, 255 тысяч долларов».

Да, мы все знали, что за всем стоит Сорос. Вероятно, полный случай, буквально ту же оборонную стратегию (после появления статьи Суханова на Онете) принял Ежи Квасьневский. В обязанности Хроники входит упоминание о том, что в должности редактора из «К вещам» я бы не вступал в спор о том, кто кого финансирует, потому что кто-то злонамеренный мог бы напомнить, что носитель, в котором редактор (редактор, в конце концов, Зузанна Домбровская на 100% отвращена феминистками) Домбровская производится беспощадным способом на государственные деньги под властью Объединенных правых. Хорошо, но что такое Повестка дня Европа?

Мистер Джордж и Аргументум ад Соросум.

«Международная сеть по борьбе с абортами» (Anti-abortion international) — это контактно-информационная сеть, созданная в 2013 году и объединяющая организации по борьбе с абортами со всего мира. В дополнение к абортам, те, кто участвовал в программе «Европа», выступали против введения санкций в отношении «однополых браков» и утверждения тех, кого называют трансгендерами.

Повестка дня в Европе — это такая типично консервативная организация (и я прошу прощения, «контактная и информационная сеть»), не слишком отличающаяся от консервативных организаций, с которыми мы имеем дело в нашей стране, верно? Теперь перейдем к более обширной цитате, которая (в сочетании с тем, что мы могли бы прочитать в статье Домбровской) является небольшим произведением искусства.

"Однако эти вопросы стояли на переднем плане. АЕ была инициирована после встречи в Лондоне, на которой присутствовали лидеры по борьбе с абортами из Северной Америки и Европы. Цель состояла в том, чтобы создать европейский аналитический центр, пропагандирующий христианские ценности. В начале работы «Повестки дня Европы» Пеадар О’Сколаи (Peadar O’Scolai) из ирландской организации «Семья и жизнь» (Irish Family & Life) намеревался попросить участников определить «реальные цели движения за жизнь», а австралийский консервативный активист Гудрун Куглер (Gudrun Kugler) подчеркнул необходимость «развития общеевропейской команды по продвижению христианских ценностей», отметив, что «в Европе нет экспертной среды для анализа текущих тенденций, разработки ответов, аргументов, альтернатив и определений». Она указала, что "реализация таких сложных вопросов оставлена на усмотрение неправительственных организаций или законодателей", что лишает большинство христиан (часто молчаливых) еще во многих странах.

Мне просто нравится эта правая манера, что практически каждый крайне правый говорит за молчаливое большинство. Это, кстати, очень удобный аргумент. Потому что это молчаливое большинство можно отнести к любым крайним взглядам. В Польше это работает по более или менее такому принципу: большинство поляков объявляют себя верующими. Несмотря на это, крайне убийственные идеи из религиозных кругов (запрет на аборты, запрет in vitro/etc) не находят многих сторонников. Как это возможно? Просто большинство людей, которые считают себя верующими, не отождествляют себя с религиозными фундаменталистами и их идеями. Это то, что классик назвал бы «очевидным очевидным». Однако правые (в основном крайние) предлагают нам совершенно другое объяснение. Ну, это отсутствие громкой поддержки тех или иных идей не связано с тем, что большинство верующих их не поддерживают, а потому, что большинство верующих просто отказываются признавать, что они их не поддерживают. Иными словами, поддержка есть, но тихая. Почему? Почему? Потому что это молчаливое большинство. Если бы подобный аргумент был использован кем-то другим (предположительно, не имеющим ничего общего с правом), он был бы высмеян. Потому что им пользуются практически только правые - все просто кивают головами и не хотят вдаваться в подробности, потому что, как известно в деталях, живет дьявол.

Кстати, если вы начали задумываться о том, чем на самом деле занимался австралийский консервативный активист в этой компании, то можете перестать удивляться, ведь миссис Гудрун Куглер австрийка (смеется, что эта ошибка появилась не только в портальной версии статьи, но и в той, что была брошена в еженедельник, видимо, не только у GW есть проблемы с коррекцией).

Но зрелищность этого прохода на этом не заканчивается. Буквально раньше (в статье это буквально тот же абзац) можно было прочитать, что Повестка дня Европы такова Контактная и информационная сеть ?. Сразу же после этого Домбровска начинает объяснять, что люди, участвующие в организации АЕ, должны были принять панъевропейский аналитический центр, который установил бы «реальные цели движения за жизнь» и который параллельно был бы средой для борьбы, перефразируя определенного «австралийского» активиста: «Реализация сложных вопросов». Думаю, мы все согласны с тем, что это, мягко говоря, колоссальное противоречие. Противоречие, которое можно назвать конкретным спасательным колесом, отлито Ордо Юрисом и Ежи Квасьневским. Завершим этот отрывок, потому что у нас есть еще один, возможно, еще более впечатляющий отрывок.

"Левые либеральные СМИ заинтересовались АЕ в 2017 году, когда документы просочились в результате хакерской атаки на испанскую неправительственную организацию HazteOir. Хакеры сделали их публичными как часть WikiLeaks. В этих документах содержатся подробности учредительного собрания 2013 года, список экспертов по социальным сетям, с которыми группа намеревалась сотрудничать в Интернете, и манифест под названием «Восстановление естественного порядка: программа для Европы». Это привлекло критическое внимание журналистов, на которых лозунги «естественный порядок», «традиционная семья» или «христианские ценности» работают как бычье прикрытие. Если что-то традиционное, то оно должно быть фундаменталистским, и это ведет прямо к Кремлю, другой возможности нет. "

И теперь все ясно. Плохие хакеры ворвались в испанскую неправительственную организацию, опубликовали некоторые документы, и в самом конце пришли (равно) плохие журналисты, чьи лозунги были расстроены, такие как: Естественный порядок ? И стали говорить о русских пальцах во всем. Бьюсь об заклад, что наименьшим сюрпризом (для абсолютно никого, кроме подавляющего большинства людей, оплачивающих подписку «К Вещь») будет не то, что редактор Домбровская проходит с правдой с такой высокой скоростью, что она может в ближайшее время донести это до наших руководителей Ингибиторов. Хорошо, теперь, когда мы едим, нам нужно более серьезно отнестись к этому.

Сначала несколько слов введения. Вся статья Зузанны Домбровской построена вокруг лжи. Эта ложь может быть достаточно убедительной, чтобы не высказываться прямо. Ну, прочитав эту статью, можно сделать вывод, что вся эта Повестка дня Европа, это самодостаточное творение. Чуть по-другому Зузанна Домбровская пытается убедить читателей, что АЕ практически «приостановлено в вакууме». Хотя существуют разные среды и разные люди (включая вышеупомянутую Австралию), это все. Единственным отступлением от этого повествования является упоминание имени Хазте Орир. Держу пари, это произошло потому, что Домбровская хотела каким-то образом «прикрепить» свой текст и решила, что взлом этой организации будет для нее идеальным.

Теперь настало время для другого слова введения. Вся проблема с ориентацией на российские влияния заключается в том, что в настоящее время они находятся на таком уровне, что «порог входа» в эту тему очень, но очень высок. На мой скромный взгляд, причина такого положения дел в том, что очень долго никто специально не склонялся над темой, в результате чего в тот момент, когда она начала это делать, эти русские влияния были настолько развиты, что их описания (по понятным причинам) были настолько перегружены датами, именами и названиями организации, что среднестатистический гражданин просто отскакивал от нее, потому что это было немного похоже на то, как будто кто-то начал читать «Малазанскую книгу мертвых» из восьмого тома. Тем не менее, чтобы понять, что это за лживый нарратив, придется как-то через все это пройти.

Отправной точкой для этой попытки станет организация Hazte Oir. Тот факт, что эта организация должна быть каким-то образом связана с Повесткой дня в Европе, следует из статьи Зузанны Домбровской (если после взлома Hazte Oir мы не обречены ни на какую догадку или догадку). Главу Hazte Oir зовут Игнасио Арсуага Рато. Важно, что тот же Игнасио (который можно прочитать на вики-странице, посвященной его персоне) также является руководителем такой организации, как Citizen GO. В интернете можно прочитать, что с 2013 года Hazte Oir является частью Citizen GO. Если кому-то интересно, почему госпожа Домбровская не упомянула об этом факте (хотя ситуация со взломом датирована 2017 годом), то я бы попросила у такого человека немного терпения, потому что через мгновение все станет ясно. Что касается господина Игнасио, то тот же человек организовал в 2012 году в Мадриде собрание Всемирного конгресса семей.

Начнем с Гражданского. Здесь дело простое, как построение среднего читателя, который платит за подписку «К Вещь». Одним из основателей Citizen GO стал Констанин Малофеев, которому удалось поставить в правление организации своего протеже Алексея Комова. Информация на эту тему теперь настолько общедоступна, что вы можете прочитать об этом в вики Citizen GO (если кто-то хочет пойти дальше, есть ссылки на источник в вики). Малофьев - российский олигарх, который, среди прочего, спонсировал сепаратистов Донбасса. Держу пари, что именно это заставило редактора Домбровской не спешить упоминать Citizen GO, потому что ей было бы немного трудно подумать, почему это означает, что Клементина Сучанов (и другие журналисты) на самом деле говорит о каких-то российских связях.

Давайте двигаться дальше. Буквально минуту назад я упомянул, что глава Hazte Oir и Citizen GO организовали в Мадриде Всемирный конгресс семей 2012 года. Почему это важно? О том, что ВКР имеет связи с россиянами, известно давно. Я узнал об этом, прочитав книгу Маши Гессен. «Будет то, что было». Если у кого-то и были какие-то сомнения по этому поводу, то их следует развеять, что в 2014 году в Москве должен был состояться Всемирный конгресс семей. Между тем, Россия аннексировала Крым, поэтому братство с русскими может оказаться проблематичным. Не для того, чтобы держать вас в напряжении больше: но, конечно, московский заезд состоялся (а он был в Кремле). За исключением того, что он был организован под измененным названием (тема диска была идентична теме, которая будет рассмотрена Всемирным семейным конгрессом).

Вы уже можете видеть, что атмосфера вокруг Повестки дня Европа становится немного густой и что это может иметь какое-то отношение к запаху онук. Это, однако, не закончилось, ибо надо упомянуть другую ситуацию. В 2021 году произошла очередная утечка информации о бедных испанских организациях. На этот раз также просочился список переводов. Она твитнула Клементину Сучанову. На прикрепленных к нему экранах можно увидеть передачи, которые шли от CitizenGO до Ордо Юриса. Во имя трансфера он стал «Спонсорство для AESummit 2016». В том же году в Варшаве состоялась Европейская повестка дня.

И опять-таки кто-то (например, Зузанна Домбровская) мог бы сказать, что все это изобретения какого-то идеологического лейкоза. За исключением одной небольшой проблемы с этим повествованием. Эту проблему называют Ежи Квасьневским, который признал, что эти переводы CitizenGO реальны. При этом он заявил, что они просто организовывались там. «Саммит НПО в Варшаве». На вопрос, почему в названии передачи стоит "AESummit", господин Ежи уже не ответил. Он также не жаловался на то, что его организация получала деньги от другой, в которой (какое совпадение) совет заседает Алексей Комов. Хроника обязана упомянуть, что Квасьневский в той же записи заявил, что Сучанов был судим. Это будет дальше.

Господин Ежи признает, что деньги CitizenGO получили и рассказали о судебных исках

Вернемся к концу цитаты, о которой мы говорили, а именно к отрывку, в котором редактор Домбровская объясняет, что все эти связи с Кремлем выдуманы, потому что некоторые люди просто все консервативно связывают с Кремлем. Правда в этом столько, сколько можно было ожидать от статьи, которая была опубликована (за платным доступом) на портале «К вещам».

"Менталитет "вовлеченных журналистов", таких как Клементина Сучанова, не позволяет думать, что не каждый, кто не согласен на уничтожение христианской цивилизации, является "агентом Москвы".

Мне кажется, что редактору Домбровской очень рискованно использовать патч. Агенты, вовлеченные ?Потому что она просто оказалась журналисткой. Чтобы сделать вещи смешнее, она настолько привержена, что в своей статье игнорирует множество важных фактов. Но давайте перейдем к сути. Домбровская строит повествования, которые указывают на то, что кремальные связи в консервативных организациях не существуют и являются лишь плодом воображения этих проклятых левшей. И это круто, но эти связи реальны. Вопрос, который стоит задать себе в этом контексте: если известно, что эти связи существуют, почему некоторые люди так яростно убеждают, что их не существует?

Зузанна Домбровская затем сообщает об фрагментах текста Клементины Сучанов (там появляется много имен) и резюмирует это:

Что немаловажно, в конце этого списка "черных персонажей" активист добавляет короткую аннотацию, указывая, что это всего лишь "вывод, основанный на различных материалах".

Если бы Зузанна Домбровская была журналисткой, а не сотрудницей «К вещам», она бы занималась чем-то вроде исследования и знала бы, что Клементина Сучанов давно совершает экскурсию по этой конкретной кроличьей норе и если она упоминает какие-то «другие материалы», она не имеет в виду «убийство, поверьте мне».

Поэтому следует помнить, что когда мы читаем текст, мы основываемся на выводе крайне идеологизированной активистки, раскрывающей ее радикальные левые взгляды.

Я знаю, что повторюсь: те связи, которые она описывала (еще описывает и, наверное, опишет) Клементина Сучанова и ее подобные люди существуют и существовали бы, даже если бы у Клементины Сучановой не было "левых взглядов". Тот факт, что описание этих связей так много на хорошем примере энтузиастов, а не мейнстримовых СМИ, только показывает, что журналисты, работающие в этих крупных СМИ, просто не хотели затрагивать эту тему, потому что она была гораздо более трудоемкой, чем, например, разогревание 24/7 темы возможного распада Объединенного Правого и "выхода Сиона из коалиции". Сразу же после этого Домбровская процитировала несколько довольно сильно сформулированных заявлений Клементины Сучанов и, вероятно, сделала это, чтобы подчеркнуть свою «левизну». Цитировать эти отрывки бессмысленно (потому что они ничего не привносят в меритоум, то есть в российские связи тех или иных организаций).

"Суханов рада соединить точки, чтобы подтвердить свои теории. Для некоторых СМИ она быстро стала экспертом по российскому влиянию в Польше».

Во-первых, не только Сучанова. Во-вторых, эти точки и их связи существовали бы, даже если бы Сучанов не наклонялся над ними. В-третьих, меня немного развлекла эта концовка, потому что в интервью, которое дал нам Сучанов, она рассказывала, что на время практически каждое интервью, которое проводилось с ней, начиналось с фразы «Не кажется ли вам, что это звучит как теория заговора?»? Тот факт, что Клементина Суханова стала экспертом для некоторых СМИ, показывает, что в какой-то момент свидетельства российских объединений тех или иных организаций были уже настолько заметны, что их нельзя было игнорировать. Если только ты не сотрудник "Вещи".

Зузанна Домбровская читает краткую лекцию по проблеме абортов в России:

«Стоит помнить, что Россия не является основой того, что мы признаем консерватизмом над рекой Вислой. Польский и русский консерватизм отличаются диаметрально – русский консерватизм коллективистский (не индивидуалистический, как в Польше), в России даже консерваторы боятся открыто говорить о защите зачатой жизни, потому что аборты там почти включены в менталитет, – написал журналист и российский писатель Мацей Печинский на портале DoRzeczy.pl.

Мне стоило очень многого, чтобы воздержаться от цитирования в этот момент оперативной части одной из польских ведьм, Фердинанда Кьепски, который начал с того, что сделал это. "Большое спасибо за всю эту ценную информацию Но вместо этого я перейду прямо к делу. Вы знаете, почему Дабровская упомянула об этом? Ну а для того, чтобы выстроить такую (по ее мнению, вероятно, неразрушающую) интеллектуальную структуру, из этого следует, что поскольку в России никто не заботится о запрете абортов, зачем россиянам вводить его в другом месте? В чем смысл?! Где логика?!

Есть небольшая проблема с этим аргументом. Дело в том, что оно совершенно бессмысленно. Если бы мы чувствовали, что это не бессмысленно, нам пришлось бы перейти к повестке дня по какому-то такому неписаному правилу (известному только Зузанне Домбровской и ее коллегам из «Вещи»), согласно которому услуги той или иной страны могут влиять на ситуации в других странах только в том случае, если изменения, которые они хотят вызвать в той или иной стране, не могут привести к тому, что ситуация в этой «измененной» стране будет отличаться от ситуации «изменяющейся страны». Стоит отметить, что это очень удобное повествование. Удобно, конечно, для правых, потому что это почти ясно указывает на то, что если мы будем искать влияние России, то скорее на сторону, требующую либерализации закона об абортах, верно? Кроме того, ясно (тоже практически прямо), что Россия не будет поддерживать никаких антисистемистов, так как антисистемисты в России (эвфемизируют) не имеют легкой жизни.

Однако самое смешное в этом повествовании то, что даже если мы думали, что это правда (а мы знаем, что это не так), борьба ЛГБТ, которой занимаются различные такие консервативные организации, не противоречит конкретно тому, что происходит в настоящее время в России. Хроника обязывает упомянуть, что в 2013 году «Гражданин ГО» подписал декларацию о поддержке российских анти-ЛГБТ изменений в законодательстве. Пожалуй, самый распространенный случай в мире.

Теперь мы подходим к вопросу, который Зузанна Домбровская задает в какой-то момент:

"Кому угрожает Ордо Юрис? "

Учитывая их деятельность на сегодняшний день, в основном активисты, которых постоянно лечат СЛАПП.

Далее следует еще один не менее сложный вопрос:

«Стоит задаться вопросом, способен ли человек с такими ясными взглядами, как Клементина Сучанова, объективно, не будучи затененным собственными взглядами (а этого от него следует требовать, когда он выступает в качестве журналиста-расследователя), описать действия организации, цели которой противоречат ее собственным?» — задался вопросом журналист.

В этой связи позвольте мне задать сравнительно сложный вопрос: «Стоит спросить, способен ли человек с такими взглядами, как Зузанна Домбровская, объективно, не заслоняясь собственными взглядами (а это необходимо, если он выступает журналистом), описывать деятельность журналиста, чьи цели противоречат ее собственным», — сказал он. Хорошо, теперь, когда у нас позади были мирские удовольствия (в виде троллинга), мы можем перейти к чуть более содержательному замечанию, которое будет повторением того, что уже происходило здесь раньше: связи, которые описывает Сучанов, существуют и существовали бы, даже если бы у Клементины Сучановой не было левых взглядов.

И в этот момент на сцену выходит весь путь до Ордо Юрисоватого Ежи Квасьневского, чьи высказывания будут сопровождать нас до одинокого конца этого текста (с небольшим перерывом до высказывания ранее цитировавшегося "Австралии"):

Институт Ордо Юриса, как новое качество на польской и европейской сцене, объединяющее эффективность, профессионализм и эффективное построение независимого финансирования благодаря тысячам друзей и доноров, выбран как символ всего, что угрожает радикальной социальной и политической революции, - убеждает в беседе с "Вещью" института президент института Ежи Квасьневский.

Мы много раз видели о профессионализме Ордо Юриса (и самого Ежи Квасьневского). Позвольте мне описать два впечатляющих примера. В октябре 2018 года Ежи Квасьневский пояснил, что Марш равенства в Люблине должен быть запрещен во имя «общественной безопасности» (ссылка в его записи на «Закон и Конституцию»). Сам Ежи Квасьневский в ноябре 2018 года пояснил, что запрет на организацию так называемого «Марша независимости» во имя общественной безопасности является грубым нарушением Конституции и свободы собраний. В другой раз Ежи Квасьневский объяснил, что он гордый человек, потому что именно благодаря Ордо Юрису Эмпику он имел право отказаться от продажи польской газеты с гомофобной наклейкой. Сразу после этого на сайте Ordo Iuris появилась статья о взломе контента, в которой говорилось, что Эмпик фактически использует превентивную цензуру. Отдельный вопрос заключается в том, что Джоанна Гзыра-Искандар много говорила о профессионализме юристов ОИ, которые говорили с нами о том, как адвокат из этой организации кричал в Верховном суде.

Ежи и его профессиональное заявление о запрете манифестации

Также господин Ежи и его не менее профессиональное заявление о запрете на манифестацию

Кстати, только через некоторое время мне пришло в голову, что такая, например, отправка не совсем схваченных адвокатов в суд может быть преднамеренной игрой. Да, может быть, у них просто больше никого нет, но в равной степени вероятно, что их отправляют «умереть с честью». Это означает, что Ордо Юрис может проповедовать во всех отношениях и потому, что институту еще предстоит пройти долгий путь, который потребует титанового труда и огромных финансовых затрат. Вы уже знаете, куда это идет, верно?

Интересно, что господин Ежи упоминает «Радикальная социальная революция» Революция, против которой выступает Ордо Юрис. Интересно, что Ордо Юрис является крупнейшим сторонником радикальной социальной революции в Польше. Обязанность Хроники состоит в том, чтобы упомянуть, что именно эта организация в 2016 году подготовила законопроект о внесении изменений в закон об абортах, который был настолько убийственным, что ему противостояли, например Епископат, а коллеги, с которыми представители Ордо Юриса обсуждали этот вопрос в рамках Повестки дня в Европе, объяснили нашему милузинцу, что это было, однако, резким преувеличением (что было очень неприятно одному Ордо Юрису).

Просто чтобы быть ясным, если кто-то хочет посмотреть где-то «Молчаливое большинство» Это первый сигнал о том, что у этого большинства иные взгляды, чем у Ежи Квасьневского, например, по поводу законов об абортах, был замечен в 2016 году, но мы могли ясно видеть все это в 2020 году, когда решение Пшиленбского суда вызвало одни из самых больших протестов, которые произошли после падения Польской Народной Республики. Давайте просто останемся на этой теме на некоторое время. Изменения, которые произошли в Западной Европе (либерализация закона об абортах, легализация однополых браков и т. д.), не произошли внезапно. Радикальная революция ?Но долгосрочное испытание. Вместо этого, это будет радикальная революция того, что такие организации, как CitizenGO и т.д. Можно с уверенностью предположить, что отмена этих изменений приведет к огромной социальной напряженности. Будем помнить об этом, так как это будет полезно для нас в остальной части текста. Пока что мы склонимся над золотыми мыслями Зузанны Домбровской и Ежи Квасьневского

"Мек. Ежи Квасьневский. Ссылаясь на текст Повестки дня в Европе, Квасьневский подчеркивает, что на самом деле это был «обычный список рассылки». Очень полезный инструмент несколько лет назад. Как единственная отслеживаемая коммуникационная платформа консервативных сред выросла в лирике левых активистов в ранг таинственного ордена (...)».

Пришло время для краткого резюме. Согласно тому, что мы читали в статье до сих пор, Повестка дня Европа была сначала «контактной и информационной сетью». Во-вторых, она была аналитическим центром, чтобы обратиться к обозначению «реального для достижения целей движения за жизнь». Он также был задуман как «общая европейская команда по продвижению христианских ценностей» и «экспертная среда, которая будет анализировать текущие тенденции, разрабатывать ответы, аргументы, альтернативы и определения». Теперь выясняется, что это был просто список рассылки. Если бы я был злонамеренным, я бы написал, что у меня сложилось впечатление, что это последнее определение того, что такое АЕ, имеет какое-то отношение к тому факту, что мне дали представление о сообщениях, отправленных под АЕ, и нет способа отрицать это. С тех пор Я не злонамерен, я лишь напишу, что немного запутался в этих определениях. Однако меня успокаивает мысль о том, что Ежи Квасьневский (о котором он будет буквально через мгновение) во всем этом заблудился (а это уже давно).

Меценас Ежи Квасьневский подчеркивает, что Ордо Юрис не может принадлежать к Повестке дня Европы, потому что «трудно признать членство в списке рассылки». «В АЕ не было такого понятия, как членство», — добавляет он.

Прежде чем я перейду к этому конкретному отрывку, я позволю себе немного самодовольства. Прочитав статью Клементины Сучановой, я также посмотрел на ее длинную нить на Елонексе (бывший Квартал). Было несколько экранов. Одним из них стала запись господина Юрека (с 2021 года), в которой он пояснил, что они подали в суд на Суханова, в том числе за то, что тот написал, что Они принадлежат Повестке дня Европы.. Я поднял этот вопрос в одном из своих Громких Текстов и написал там, что, думаю, знаю, как будет выглядеть стратегия процесса. Ордо Юрис в данном конкретном случае и что это будут лингвистические подразделения в предмете того, что это значит, а не другое слово. Я благодарен господину Иерзему за то, что его заявление «К вещам» доказало мою правоту. Оказывается, что некоторые члены Ordo Iuris, возможно, были в этом списке рассылки, но поскольку у Ordo Iuris не было зарегистрированной членской карточки, нельзя сказать, что Ordo Iuris принадлежал там (в записи использовалась конкретная фраза «принадлежать»).

Здесь я позволю краткое обращение/предупреждение. Если вы занимаетесь описанием деятельности людей, которые склонны облажаться на левых и правых (и имеют много денег для адвокатов), то вы должны быть очень осторожны с формулировкой, которую вы используете. Может оказаться, что пункт прикрепления, который будет использоваться юристами описываемого вами юридического лица, или что лицо будет переосмыслено с неточным звуком, который может быть интерпретирован (в процессуальных целях). Я наблюдал нечто подобное в своем родном городе Над Залев в период с 2010 по 2014 год. Именно тогда в одной из местных газет появилась статья, в которой говорилось, что люди, назначенные тогдашними властями на «высокие» должности, получали огромные призы (совершенно незаслуженно). Эта процедура упоминается в статье «вывоз денег». Вы никогда не догадаетесь, к чему пришли адвокаты, представляющие власти того времени, и почему это термин. Суд, конечно, выиграли власти. Казалось ли вам, что в деньгах нет ничего плохого? Конечно, это не так, потому что это было одно из многих злоупотреблений этой властью. Только то, что в ходе судебного разбирательства это не имело значения, потому что суд не рассматривал этический аспект выпаса на публичных кассах и ориентировался исключительно на то, что фразеологическая взаимосвязь "ведущих денег" предполагает, что закон был нарушен. Закон не нарушался, потому что все делалось по закону. Жизнь добавила момент к этой ситуации в виде электорального поражения ранее упомянутых муниципальных властей. Вывод заключается в том, что необходимо использовать термины, интерпретация которых (для SLAPP) будет очень сложной. Это, конечно, не помешает людям, у которых просто слишком много денег и времени (или которые имеют дело с SLAPPAmi) действовать, но это сделает для них гораздо труднее судить что-либо.

Чуть раньше я упоминал, что господин Ежи запутался во всем этом, и теперь пора двигаться дальше. Хорошо, я понимаю, что г-н Ежи будет в суде (он или какой-то юрист OI), объясняя, что на самом деле неизвестно, что означает слово «принадлежность», и что если у Ордо Юриса не было карточки имени / карты члена Повестки дня Европа, то членства не может быть. Я прекрасно это понимаю, но больше ничего не понимаю. Почему Ордо Юрис действительно подал в суд на Суханова за то, что тот написал, что они принадлежат к Повестке дня Европы? Ведь сам господин Ежи объяснил, что это самый обычный в мире список рассылки и ничего больше. У мистера Джорджа есть привычка судиться с кем-нибудь, кто упоминает, что мистер Джордж принадлежит к какому-то списку рассылки? Если это так, то остается только радоваться, что деятельность Ордо Юриса не пришлась на период славы Usenet и широко известных новостных групп, потому что, вероятно, тогда иски уйдут в десятки тысяч.

Я понимаю, что идея заключалась в том, чтобы заставить Суханова публично написать, что Ордо Юрис не принадлежит к "Повестке дня Европа", но сам Юрек объясняет, что это был простой "список рассылки". Другими словами, весь «мастер-план», стоящий за этим конкретным иском, заключается в том, чтобы в судебном порядке заставить Клементину Сучанову «исправить» публично, что она написала, что Ордо Юрис принадлежал к списку рассылки.

Внимание! Статья (может быть) спонсирована Вами!

https://patronite.pl/Piknik-on-country-g%C5%82upoty

У меня есть соблазн написать, что у меня сложилось впечатление, что в какой-то момент г-н Ежи просто солгал, но я боюсь, что г-н Ежи мог бы захотеть подать на меня в суд за это, и в свое оправдание иска он включил бы тридцатистраничную лекцию о том, что такое «лжец», и почему, поскольку его заявления (эвфемизация) не составляют связного целого, нельзя сделать вывод, что в какой-то момент он «лгал».

Единственным разумным объяснением поведения г-на Джорджа (или другого Ордо Юрисолака, который отвечал за производство этого конкретного иска) было то, что кто-то (ответственный за иск) знал, что рано или поздно может оказаться, что участие в этом конкретном «списке рассылки» может начать включаться в категорию «обвинения в изображениях». В этом конкретном случае, если бы суд вынес решение в уме Ордо Юриса и признал, что OI «не принадлежал» к Повестке дня Европа, г-н Jurek&co мог бы помахать таким решением перед глазами своих поклонников и объяснить, что, возможно, AE была неправа, но их там вообще не было, и вот решение суда, подтверждающее это. Кто-то может сказать: «Ну, какая разница, есть ли их электронные письма, и некоторые из них были обнародованы?» И такой человек будет прав. Немного, потому что если бы это произошло, например, 10 лет назад, такое предложение не имело бы значения, но это 2024 год, и мы живем во времена, которые ученые в речи и письме иногда называют «постретностью». Я не буду оспаривать, почему кто-либо в Ордо Юрисе мог предположить, что с этим АЕ это скользкий вопрос, потому что я бы подверг себя риску судебного процесса и прочтения пятидесятистраничного обоснования в форме лингвистической лекции об альтернативных значениях, таких как «почему», «кто бы», «мог» и «обладать». Хорошо, мы застряли в отступлениях, и у нас есть часть статьи впереди нас, поэтому, пожалуйста, двигайтесь к следующим абзацам.

Поскольку не сам Ежи Квасьневский жив, пришло время для нашей известной «австралийки», г-жи Гудрун, которая была администратором (или, возможно, скорее «администратором», потому что использование феминисток, вероятно, является еще одним вариантом радикальной социальной революции) на группе, из которой были взяты электронные письма.

Руководитель группы Гудрун Куглер на вопрос журналистов об отношениях с Россией отвечает: «Я шокирован, узнав, что русские использовали нас». При этом она добавила, что не считает успешными "попытки россиян повлиять на нас в Google Groups". Она также заявила, что россияне "никогда не играли ключевой роли в нашей группе и довольно быстро исчезли".

Прежде чем я начну разбивать этот отрывок, я позволю себе поставить его в контекст. Зузанна Домбровская до сих пор пыталась объяснить, что все эти "русские нити" - создание воображения Клементины Сучановой (и других "вовлеченных журналистов"). В контексте вышесказанного несколько странно ставить в статье цитату, которая показывает, что журналисты спрашивали Гудруна Куглера о присутствии россиян в «Группах Google», которыми руководил вышеупомянутый житель «Последнего континента» (т.е. должен был).

Откуда это вообще взялось? Ведь (если рассматривать точку отсчета статьи Зузанны Домбровской) абсолютно ничего не указывало на то, что русские имели какое-то отношение к Повестке дня Европа. Ну, Zuzanna Dąbrowska опускает еще одну маленькую деталь в своей статье (вероятно, просто упущением). В списке рассылки были русские. Экран одного из писем, написанных одним Павлом Парфентьевым, опубликовала Клементина Сучанова. Кто такой Парфентьев? Может, он обычный русский консерватор, который был просто членом Почтового списка. Ничего подобного. В России есть такая организация, как FamilyPolicy, которая очень заинтересована в том, что происходит в Западной Европе. Если мы пойдем на вкладку "основатели", мы можем пойти на Всемирный конгресс семей. Но подождите, это еще интереснее. Если мы перейдем к «старшему руководству» (с их стороны приятно, что их сайт можно посмотреть на английском языке), то там появятся два человека. Павел Парфентьев и ранее упоминавшийся соратник российской олигархии (Малофьев) Алексей Комов.

Мне кажется, что это хорошее время для любопытства в виде вопроса: угадайте, чей сайт был «анализом» упомянутой выше российской организации, которой командовали господин Парфентьев и Комов? Если ваш ответ был «хмм, я не знаю, это на сайте Института правовой культуры Ордо Юриса?», то вы только что выиграли золотую ношу. Конечно, эти анализы необъяснимым образом испарились из нашего любимого института, но это было, вероятно, случайно (или, например, срок хостинга истек). К счастью, в этом мире все еще есть дружелюбные люди, которые в нужное время сделали скриншоты (которые, благодаря моему соведущему подкаста, можно увидеть ниже).

Пропущенный анализ Часть 1

Пропущенный анализ Часть 2

Пропущенный анализ Часть 3

Недостающий анализ Часть 4

В этот момент я уделю общее внимание. Я действительно начинаю удивляться, что когда обычный человек вступает в контакт с этими организациями и начинает читать об их взаимосвязи, в первом инстинкте он может подумать: Нет, это должна быть теория заговора. Правда в том, что степень ассоциации всех этих сущностей настолько велика, что может показаться нереальной. К сожалению, все эти связи не являются продуктом чьего-либо воображения.

Если бы не контекст, заявление Гудруна Куглера можно было бы считать забавным. Получается, что администратор этого конкретного "черного списка" заявил, что, что касается россиян, "они исчезли довольно быстро". Извините, но кто, если не администратор, должен знать об этом, когда (и если на самом деле) Русские исчезли из АЕ? Кроме того, меня пленил перевод, что русские там не играли важной роли и что попытки русских повлиять на АЕ, конечно, не увенчались успехом. Интересно, как бы ответила Гудрун Куглер, если бы ее спросили, кем, по ее мнению, будут русские, сидящие в АЕ. Ну, это отступление. В данном конкретном случае не имеет значения, что они были там (по Гудруну) недолго и (также по Гудруну) ни на что не влияли. Важнее то, что (заметьте, будет лазейка) на этом «ПИСАНИИ» было установлено, что он является соучастником российской олигархии и абсолютно ни один из них не был проигнорирован.

В конце статьи Зузанна Домбровская задает очередной ломающий вопрос. Что-то мне подсказывает, что, написав этот вопрос, редактор Домбровская подумала про себя: "Проверки и маты, левши!" Вопрос был вот в чем:

Что, якобы в соответствии с интересами Кремля, является целью Повестки дня для Европы? Это неизвестно. "

Оказывается, мои смехи Зузанны Домбровской были совершенно несанкционированными. Получается, что она прекрасно ориентируется в том, какие у Кремля цели и как он хочет их достичь. Чуть серьезнее, пытаясь ответить на этот вопрос, который Сьюзен Дабровска казалась чрезвычайно умной и хитрой, могла бы, наверное, взяться за книгу средних размеров. Для целей этого текста достаточно сосредоточиться на одной из целей, которую хочет достичь Кремль.

В одном из предыдущих тектонических слоев этой конкретной стенки текста я упомянул, что мы должны помнить, что радикальная социальная революция, к которой хотят привести крайние консерваторы, вызвала бы социальное сопротивление, которое перевело бы сопротивление в усиление напряженности и социальных разногласий. Кремль давно пытается создать социальную напряженность. Прекрасным примером будет то, что, например, когда американцы начали (в 2018 году) анализировать записи о вакцинации, вдруг оказалось, что российские дезинформационные аккаунты поддерживали обе стороны этого конкретного спора. Хотя «поддерживаемый» не лучший термин, содержание, опубликованное в этих аккаунтах, пыталось привести к максимальному «огню» спора.

Клементина Суханова часто упоминала, что некоторые консерваторы могут даже не осознавать, что они были вовлечены в роль полезных идиотов. Об этом великая экспертница Зузанна Домбровская предпочла не упоминать в своем «Очень умном тексте», потому что это будет спорить с ее теорией о том, что некоторые консерваторы всегда ассоциируют с русскими.

Держу пари, что так было у некоторых членов (да, я знаю, членских карточек не было, Юрий, Пожалуйста,) Повестки дня Европа. Это нисколько не объясняет непреодолимую глупость людей, которые не задали несколько очень важных вопросов: фрак, почему русские сидят на нашей группе «оборонительной цивилизации» и кто они?

В последнем абзаце текста Зузанны Домбровской Ежи Квасьневский пытается объяснить, что происходит с этой говядиной, которую Клементина Сучанова имеет с Ордо Юрисом и как с ней справляется преследуемый институт:

«Ежи Квасьневский указывает, что на Клементину Сучанову подали в суд за серию лжи об Ордо Юрисе, пропагандируемую в ее статьях, книгах, интервью». Это пул из нескольких высосанных из пальца и нелогически связанных предполагаемых «доказательств», которые в различных конфигурациях Сучанов неизменно публиковал под девизом «новые открытия на Ордо Юриса». Наверняка эти манипуляции вредны для нас и требуют, чтобы мы дали им ценное время, которое следует уделить более важным делам. К сожалению, судебное разбирательство продолжается уже долгое время, и его конец пока не виден».

В этой речи так много хорошего, что у меня возникли проблемы с выбором, с чего начать. Итак, я подумал, что начну с юридической консультации: мистер Ежи, этот процесс всегда продолжается в течение длительного времени, если бы вы проконсультировались с адвокатом, то адвокат, вероятно, объяснил бы вам это. Следующий вопрос: доказательства связей, о которых г-н Ежи так неохотно говорит и которые он отвергает (поскольку он бежит к лингвистическому анализу), существуют, так сказать, «объективно» и не изобрел их Клементина Сучанов. В последнем случае меня завораживало (и очень сильно) отчаяние господина Георгия, который рассказывает (интересно, были ли у него слезы на глазах и разбился ли голос) о том, что из-за этого Клементина Сучанов - Ордо Юрис - не может заниматься серьезными делами. Если мы переведем это с Квасьневского на наш, то это будет что-то вроде: тип из института, который этот институт занимается почти ленточным производством SLAPPs, отчаивается, потому что институт после производства многих SLAPPs (против Suchanów) должен иметь дело с процессами, которые он провел, и нет времени для производства других SLAPPs. Я так тронута, что начала плакать буком.

Окончание статьи - еще одна порция золота (как купол Собора Михаила Архангела в Москве) подумал Ежи Квасьневский, который пытается объяснить читателям, как возможно, что эти мерзкие обвинения были выдвинуты против его любимого института:

"Президент Ордо Юрис видит совпадение во времени - атаки со стороны "российских агентов" усилились после смены власти в Польше", - говорится в сообщении. Ввиду прекращения государственного финансирования почти всех консервативных организаций, наша независимость привела к сосредоточению внимания вокруг Ordo Iuris. Сегодня им нужно пережить нашу поддержку, привнеся экспертные знания и навыки, необходимые для защиты поляков от хаоса беззакония и идеологического угнетения со стороны правительства Дональда Туска, - убежден Квасьневский. "

Этот рассказ прекрасен. Видите ли, все эти нападки исходили из того, что сейчас Ордо Юрис берет под свое крыло различные консервативные организации! Хотя это повествование имеет такое же отношение к истине, как и другие утверждения Квасьневского, нельзя отрицать красоту. Если бы я хотел подцепить вас, я бы сказал, что наибольшая интенсивность повествования (или, как предпочитает господин Ежи, "нападающих") произошла в 2020 году, и институт обязан ей самому. В то время в рамках другой СЛАПП (на этот раз направленной на Марту Лемпарт) они требовали судебного запрета на ее высказывание о том, что они финансируются кремлевскими фундаменталистами. То, что произошло тогда, было так называемым эффектом Стрейссанда, только на стероидах, потому что практически весь интернет был завален фразой, начинающейся с «не говорить этого». Невыгодно Ордо Юрис продлил иск и потребовал в нем наказания за то, что Марта Лемпарт публично высказалась о том, что ей не разрешили говорить о (...). Продолжение этой истории вам довольно знакомо.

Так почему же Ежи Квасьневский сказал то, что сказал (за исключением того, что он, вероятно, не может поступить иначе)? Это послание адресовано последователям, и я приношу извинения "фанатам" института. Ежи Квасьневский — Ежи Квасьневский, но даже Ежи Квасьневский должен осознать, что со сменой власти исчез защитный зонтик, который над Ордо Юрисом протянул Объединенные правые. Это значит, что Мане Текель Фарес, вероятно, уже появился на стенах института (хотя я не знаю, в оригинальном ли написании или на родном языке одного из "дисканцев" из некоего "Почтового списка" Павла Парфентьева). Эти люди (или, по крайней мере, эта более знакомая их часть) понимают, что скоро к ним начнут приближаться стены. Тем не менее они предполагают, что переживут это, и вся ситуация рассматривается так, как до сих пор все остальные, что является возможностью попытаться убедить себя в большем количестве доноров. Ордо Юрис принимает участие в различных организациях, у которых сейчас нет денег. Единственным средством для этого является большая финансовая поддержка Ордо Юриса.

Хорошо, самые выносливые из вас дошли до конца этой стенки текста, так что пора делать выводы. Во-первых, я думаю, что понятно, почему «К вещам» спрятала эту статью за платным доступом. Во-вторых, статью можно рассматривать как неумелый контроль повреждений и руку помощи, привлеченную к определенному институту. В-третьих, я знаю, что издательство руководствуется своими правами, но эта конкретная статья — просто инструмент дезинформации, с помощью которого еженедельник «К вещам» пытается убедить своих читателей (вопреки фактам), что Россия не пыталась влиять на консервативные движения. В-четвертых, никого не должно удивлять, что "К вещам" пытаются убедить людей, что с российским влиянием в Польше нет проблем. В-пятых, я скажу вам честно, что мне немного не хватало написания стен текста.