Последний саммит G7 следует понимать прежде всего как формирование поля боя в «войне нарратива», главным «фронтом» которой сегодня является настойчивость команды Байдена о том, что доминировать может только одна «реальность» — идеология «принципов» (и только она) под руководством США. А во-вторых, дать понять, что Западу "Не проигрывай.В этой войне с другой реальностью. Другая реальность — это многовалентное «отчуждение», которое пользуется все большей поддержкой во всем мире.

Многие на Западе просто не понимают, как быстро движутся геополитические тектонические плиты: оригинальная вилка пластинокнеудачный Финансовая война России уже привела к волне строительства. Гнев растет. Люди больше не чувствуют себя одинокими, отвергая западную гегемонию — им все равно.

Только за неделю до саммита G7 Лига арабских государств буквально «стала многополярной»; она отказалась от своей прежней проамериканской автоматизации. Объятия президента Асада и сирийского правительства были логическим следствием вторичного сдвига тектонической плиты, инициированного Китаем с их саудовско-иранской дипломатией - революции, которую Мохаммад бин Салман (МБС) затем логически распространил на всю арабскую сферу.

МБС запечатала это «освобождение» контроля США, пригласив президента Асада на вершину, чтобы символизировать акт универсального иконоборчества Лиги.

Для Запада онтологически невозможно терпеть демонтаж своей реальности: видеть свое общество и мир разделенными на две части. Однако нарративная реальность настолько встроена благодаря ускоренной эффективности сообщений МСМ, что политики стали ленивыми. Им не нужно спорить со своим рационом, и у них нет мотивации воздерживаться от неправды.

Динамика экзофалтична: переоцененная «монолитная реальность» превращается в манихейскую борьбу за смерть и жизнь. Любое отступничество со стороны «законодателей» может привести к краху «карточного дома» СМИ. (Это представление о монолитной реальности не разделяется большинством других обществ, которые видят, что реальность как многогранный.

Отрицание становится эндемическим. Таким образом, мы являемся свидетелями ястреба G7, отвлекающего от повествовательного провала (падения Бахмута). случайный Принять уловку, чтобы доставить F-16 на Украину; наказать Китай за то, что он не заставил президента Путина «отступать» от Украины; и использовать встречу для создания повествовательной основы для предстоящей конфронтации с Китаем по коммерческим вопросам и Тайваню.

Один из комментаторов (на саммите) задался вопросом: "Я все еще в Европе или в Японии?", слушая риторику, как будто взятую из более ранней речи фон дер Ляйен в ЕС. Фон де Ляйен разработал фразу «снижение риска» с Китаем, чтобы скрыть ползущую вилку в производстве между ЕС и Китаем на заводе Европейской комиссии. Однако это наблюдение служит для того, чтобы подчеркнуть, что фон дер Ляйен стала фактически Член команды Байдена.

Китай гневно отреагировал на заявление саммита G7 о том, что он стал мастерской «клеветы» и диффамации Китая.

Этот широкий нарратив для противостояния Китаю рассматривается G7 как необходимый, поскольку остальной мир не рассматривает Китай как реальную «угрозу» для США: скорее, они понимают, что реальные «угрозы» для США проистекают из их внутренних разногласий, а не из внешних источников.

Важность G7 заключается не столько в антикитайских нарративах, сколько в том, что весь эпизод выражает западную гордость, которая выявляет крайнюю опасность в отношении Украины. Он говорит о том, что Запад – в нынешнем ментальном режиме – не сможет представить никакой заслуживающей доверия политической инициативы по прекращению конфликта на Украине. (Вспомните, что Москва была сильно раздавлена более ранним эпизодом из Минска.)

Язык G7 отказывается от любой серьезной дипломатии и сигнализирует о том, что по-прежнему необходимо придерживаться мантры «не терять»: Падение Бахмута - это не провал Киева, а проигрыш Путина; Украина побеждает, Путин проигрывает, - говорится в сообщении G7.

Гордость заключается в вечной защите Запада в отношении президента Путина и России. Вашингтон (и Лондон) просто не могут избавиться от веры в то, что Россия хрупка; ее вооруженные силы едва ли, если вообще компетентны; ее экономические кратеры; и что поэтому Путин, вероятно, захватит почти любую «нефтяную ветвь», которую ему предложит Америка.

Тот факт, что президент Си может или хотел бы подтолкнуть Путина к «отступлению» на Украине и согласиться на прекращение огня в условиях ЕС, которые являются «условиями Зеленского», является заблуждением. Тем не менее, некоторые ключевые лидеры ЕС действительно думают, что Си или Моди могут обмануть Путина, чтобы он покинул Украину на условиях, которые полностью выгодны Киеву. Эти европейские лидеры просто опасные заложники психологических процессов, которые толкают их на отрицание.

Россия «выигрывает» на фронте финансовой войны и на глобальном дипломатическом фронте. Она обладает подавляющим преимуществом в численности сил; она имеет преимущество в вооружении; она имеет преимущество в небе и в электромагнитной сфере. Пока Украина находится в беспорядке, ее силы уничтожены, а киевское творение стремительно разваливается.

Разве они не "понимают"? Бесконечный горький антагонизм по отношению к Путину и России позволил нам оторваться от воображаемой реальности; все больше отдаляться от какой-либо связи с реальностью; а затем перейти к заблуждениям — всегда опираясь на подобных мыслящих чирлидеров для подтверждения и расширенной радикализации.

Это серьезный психоз. Потому что вместо того, чтобы рационально решать конфликт, Запад последовательно изобретает «не-стартеров», таких как:"Замороженный конфликт". Неужели они действительно думают, что Россия «сядет за руки», а Запад «поднимется» как «вооруженный до зубов» адвокат НАТО на западе Украины? Прокси, который собирается уничтожить российскую сторону и испортить российские ресурсы в долгосрочной перспективе? Представляют ли они, что урок из Афганистана был утерян российским командованием? Могу сказать, что нет. Я был актером. Эта трагедия.

Что дальше? Россия, вероятно, будет ждать, сможет ли Киев провести наступление или нет. Если Киев начнет наступление, было бы разумно, если бы Россия позволила украинским силам броситься на российские оборонительные рубежи и провести свои силы дальше в новой «мясной машине». Москва проверит, готовы ли покровители Киева признать "факты в поле", а не какую-то воображаемую реальность, согласившись на условия Москвы. Если нет, то российское истощение может продолжаться до границы с Польшей. Другого варианта нет, даже если это был последний выбор Москвы.

Диверсия F-16 не изменит баланс стратегической войны, но, конечно, продлит войну. Однако европейские лидеры на саммите G7 подхватили это предложение.

Подполковник Дэниел Дэвис, старший член Приоритеты обороны в Вашингтоне DC, предупрежденный: