Он был самой сильной реакцией. Кароль Навроки. Он не оставил сухой нити по решению Зеленского. - Президент Украины Владимир Зеленский своим решением предоставил лучший материал и много кислорода для российской пропаганды. Он пошел еще дальше, подрывая европейские устремления Украины: К сожалению, он доказал, что Украина в плане ментального прославления бандитов, убийц из Украинской повстанческой армии не готова быть частью европейской семьи. Это одна из самых сильных оценок, когда-либо сделанных Киеву за последние годы. Навроки не ограничился словами - он предложил забрать Зеленский орден Белого орла, врученный в 2023 году Анджей Дуда. - Нет ни времени, ни места для дипломатии. - заключил он, четко указав, что, по его мнению, граница была пересечена. Не менее важным, хотя и более сбалансированным, был министр иностранных дел. Радослав Сикорский. Он прямо сказал: Я разочарован тем, что президент Зеленский не принял во внимание нашу историческую чувствительность. При этом он старался тонизировать свои эмоции и напоминать о более широком контексте. Сикорский также определил главного бенефициара всей путаницы: Только Путин выиграет от польско-украинского спора о прошлом. Он принял похожий тон. Дональд ТускХотя он также не скрывал критики. - Это решение подрывает нашу историческую чувствительность и излишне повышает тревожный уровень различий в толковании. - сказал он. При этом он призвал к ответственности с обеих сторон: Если мы боремся за прошлое, кто-то другой выигрывает будущее. Президент Украины должен это понять. Польша тоже. Туск ясно предположил, что, хотя эмоции оправданы, политика не может быть заложником. Не поддержал он и идею получения Зеленского отличия, скорее указав на необходимость «выше исторических споров» и выстраивания — даже сложного — сотрудничества.
Реакция Лех Валенса Он был непосредственным и эмоциональным. Бывший президент не бил вокруг да около. Он назвал вещь по имени: Он оскорбил меня и всех убитых наших людей. — написал в соцсетях, после чего объявил, что снимает булавку с флагом Украины и отказывается поддерживать президента Украины. Пин появился у него сразу после российского вторжения и сопровождал его на протяжении многих лет. Теперь ее отсутствие становится таким же значимым, как и ее присутствие раньше. Валлийский жест показывает одно: даже самые сильные символы солидарности могут сломаться, если их подвергнуть испытанию памяти. И это, особенно в Польше, может быть бескомпромиссным. Проблема в том, что для Украины УПА - это нечто совершенно отличное от Польши. В украинском нарративе это символ борьбы за независимость, сопротивления Советскому Союзу и попытки выстроить собственную национальную идентичность. В польской памяти — это прежде всего организация, ответственная за геноцид на Волыни и в Восточной Малопольске. Зеленский объясняет свое решение "восстановить исторические традиции" и оценить бойцов, борющихся за целостность государства. Это можно понять в контексте войны и необходимости наращивания морального духа. Но историческая политика не происходит в вакууме. У каждого такого жеста есть получатель – и в данном случае это тоже Польша, которая поддержала Украину почти безоговорочно с начала российской агрессии. Фотография украинского флага с груди у иконы "Солидарность" - символический жест, который говорит более сотни дипломатических сообщений. Это признак того, что даже самые большие политические альянсы могут быть поколебаны неучтенной историей. Польша имеет право называть Волынский геноцид. Украина имеет право выстраивать свой национальный нарратив. Проблема начинается, когда одна сторона игнорирует чужую чувствительность.
Ответ Киева не заставил себя долго ждать. Омбудсмен МИД Украины Георгий Тычий Он пытался настроиться. - Это решение не было направлено против поляков. - сказал он. Он подчеркнул, что для украинских солдат УПА символизирует "только противодействие имперской политике Москвы" и борьбу за независимость. При этом он подчеркнул: - Наша история подтверждает, что только Москва использует Москву в спорах между украинцами и поляками. В другом отрывке своего заявления, однако, он признал, что «не следует забывать о трагических картах истории, в том числе о преступлениях, совершенных на гражданских лицах, которые также были совершены солдатами украинских и польских формирований во время Второй мировой войны». Это приговор, который может вызвать самое большое возмущение в Польше, потому что это признак равенства между преступниками и жертвами. Весь вопрос показывает, насколько тонкая граница между исторической политикой и современной геополитикой. Зеленский хотел обратиться к символике борьбы за независимость и укрепить боевой дух собственной армии. В Польше его решение было принято как попытка реабилитировать образование, ответственное за преступления против гражданского населения. Эффект легко предсказать - быстрое ухудшение настроений и самый серьезный кризис в отношениях Варшавы и Киева за месяцы. На данный момент все стороны привержены диалогу, но напряженность ясна и может иметь долгосрочные последствия. Потому что, хотя политики и отличаются тоном и предложениями реакции, один повторяет в согласии: каждый такой конфликт ослабляет общий фронт в отношении России. Это означает, что на фоне этого спора, независимо от намерения, есть один явный бенефициар. Кремль.
