Эпоха господства либерализма над всем миром – начавшаяся с экономической и идеологической победы над социалистическим блоком в 1990 году – несомненно, уходит в хромоту. Тогда эта великая победа Запада означала триумф и навязывание всем ценностям и антиценностям, порожденным англосаксонской цивилизацией. Сильная гегемония так называемого «прогресса любой ценой» в наши дни означает уже не борьбу за широко понимаемую технологическую модернизацию, а «накачку» скорее карикатур на этих «завоевателей» — таких, как пол, ЛГБТ, трансгуманизм, и борьбу за все мази «освобождения» от базовых принципов коллективного сосуществования. Это де-факто принятие всей чепухи и девиации. По силе вещей столь примитивное и разрушительное идеологическое послание не могло быть полностью принято всеми центрами цивилизации, часто хваставшимися многовековой традицией и глубоко заложенными в культурную ткань своей нации. Как только закончился период увлечения технологическим прогрессом и когда были усвоены его важнейшие достижения, конкурс начался и вернулся к своим исконным корням. Это понятно. Тридцатилетний бум настойчивого одномерного либерализма медленно приходит в упадок. Кажется, весь мир возвращается к состоянию до 1989 года, когда существовали два геополитических центра капиталистического и социалистического мира. Но точно так же не будет. В настоящее время не существует ни одного, ни даже двух центров силы по совету империй-цивилизации. Их много, постоянно появляются новые, и к этому стремятся еще больше действующих лиц, иногда не стран.
Китай, Россия, Индия и мусульманский мир под руководством Пакистана, Турции и Ирана, безусловно, получили политическую автономию в дополнение к США. Под протекторатом Китая вся Африка цивилизованна. В Южной Америке существуют очень важные механизмы экономического объединения. Во многих случаях это уже происходит и необратимо. Технологический прогресс и простота передачи информации делают новые центры более не нуждающимися в институтах и механизмах, разработанных существующими пионерами из США и Европы. Для большинства операторов «забота» о старых неоколониальных центрах — невыносимое, дорогое бремя, от которого они с удовольствием избавились бы раз и навсегда.
С 1980-х годов однополярный порядок, ориентированный на универсализацию культуры во всем мире, оставил после себя разрушение и деградацию местного этноса. Вымытые из местных смыслов и символов развивались на протяжении сотен лет – общины подвергались и формируются идеологически, чаще всего изнасилования по своим традициям. На самом деле, только те, кому удалось как-то устроить плотину и отделить свои ценности от благоприятствуемой канализации смыслов в правящей общей передаче мейнстримных СМИ. Поэтому уход от однополярной, неглубокой доминантной глобализации за 30 лет дал много надежд на подлинное развитие — без приведенной выше матрицы, без ложных смыслов и ценностей. Такое отношение к возрождению можно наблюдать, прежде всего, в мусульманской и китайской культурах, всегда невосприимчивых к новостям с Запада. Остальной мир во главе с Россией также медленно пытается освободиться от корсета дешевой поп-культуры.
Мультицентризм был фактом в течение нескольких лет. Конечно, есть много различных центров силы, которые способны проводить автономную политику и не заботятся о санкциях и ордерах США. Индия, Китай, Пакистан и Турция без помех покупают российскую нефть и платят рубли. Иран, Сирия, африканские государства не участвуют в предложенных США санкциях и запретах. Южная Америка также пытается сотрудничать в различных областях по-своему. Это ускоряет дедолларизацию транзакций между наиболее важными биржевыми центами. Другие страны наблюдают за этим и видят для себя важные выгоды, пытаясь обойти расходы, связанные с США и долларом. Бесспорное господство англосаксонского мира и США уже стало историей. США больше не являются гегемоном и стали одним из многих равноправных государств, которые должны стремиться к созданию коалиции с другими.
США нелегко отказаться от позиции единственного мирового полицейского, к которому они привыкли за последние 30 лет. Десятки лет жизни за пределами государства и непрерывные войны привели к значительному увеличению государственного долга. Без этого статуса и положения в мировой экономике доллара США, возможно, не справятся. Без возможности «вытащить» искусственно созданный доллар в соседние страны нельзя профинансировать обширный военный комплекс и текущие расходы. В свою очередь – без возможности проецировать военную мощь – пул покупателей токсичной американской валюты может резко сократиться.
Поэтому вместо реального режима жесткой экономии, устранения внешних обязательств, возвращения к индустриализации государства, с которым мы столкнулись за президентством Трампа; во время срока Байдена мы наблюдаем только отчаянные и грубые попытки спасти властную позицию США. Они используют его без каких-либо смущающих экономических, медийных преимуществ и просто насильственной силы. Вдохновленная США война на Донбассе стала прекрасной возможностью напасть на европейскую экономику и навязать свои дорогие американские энергоресурсы через западную элиту. Не было никаких колебаний в террористических актах, которые должны были взорвать ключевую критическую инфраструктуру в Европе - трубопроводы #NordStream. Американские медиацентры в Западной Европе всеми силами разжигали войну. Вспомогательные правительства, особенно в Восточной Европе, были вынуждены заблокировать большую часть существующих транспортных коридоров Восток-Запад, надеясь избавиться от конкуренции Китая и России со стороны европейской торговли. Истерия военного риска заставила большинство стран Европы покупать дорогое американское оружие на протяжении десятилетий, что, несомненно, разрушит национальные бюджеты.
Однако, кроме Европы и ряда англосаксонских стран, очевидно, что никто всерьез не занимался примитивным антироссийским нарративом. Большинство стран Азии, Африки и Южной Америки, а также арабские государства, несомненно, благоприятствуют России, видя в ее борьбе шанс разбить монополярный корсет и построить новые отношения, где они тоже могут занять какое-то важное место.
Фактически Америка осталась управлять только Европой, жители которой — вместо азиатского и африканского населения — стали объектами интенсивной экономической эксплуатации. Им приходится покупать газ и нефть из США в несколько раз дороже, они обязаны бороться с СО2, им приходится закрывать свои шахты и электростанции, чтобы уничтожить углеродный след. И здесь мы сталкиваемся с фундаментальным вопросом о том, будут ли европейцы по-прежнему хотеть ходить в все более тяжелом кираче, навязанном им колонистами сверху Потомака? После столетий преобладания в мире, станут ли они послушными крепостными, рабочими за миску риса – поблагодарив великого сахиба за благодать следующего месяца? У европейцев много причин не бунтовать. Десятки десятилетий англосаксонского промывания мозгов в значительной степени смягчили способность группового взаимодействия в чрезвычайных ситуациях. Буксируемая Европа напоминает структуру «бумаги», восприимчивой ко всем формам манипуляций, и навязывается сверху вниз, как святость — демократизм вызывает то, что даже если есть среда, сознающая угрозы, она немедленно будет покрыта волнами идиотских действий, манипулируемых основными средствами массовой информации.
Однако Европа не навсегда обречена на ту роль, которую играла многие годы. Логика многоцентричной системы заставляет даже крайне проигравших ждать существенных геополитических изменений, которые придут извне. Многовекторная игра империй всегда дает шанс изменить неблагоприятную позицию и получить новый – лучший первый этаж. Мы видим, как изменились Китай, Индия, Сирия, Вьетнам и Иран. Эти страны перестали быть периферией и субъектами мировой политики. Они стали такими же важными, как Франция, Англия, Германия или США. Мультицентризм — это возвращение к нормальности. Однократный рецидивизм, столь разрушительный для мира, вероятно, не будет повторяться долго.
Петр Панасюк
