В четверг Европарламент проголосовал заТак называемая «речь ненависти» и «преступление ненависти» за преступления ЕС.
Члены Европейского парламента проголосовали в четверг, 18 января, за признание так называемой «речи ненависти» и «преступления на почве ненависти» преступлениями в соответствии с законодательством Европейского союза. Он также призвал государства-члены возобновить обсуждение этого вопроса. Во время дебатов в Страсбурге адвокаты подчеркнули, что число жертв ненависти в Союзе растет. Было подчеркнуто, что большое влияние на это оказывают Интернет и социальные сети, способствующие распространению ненавистного контента.
Комиссар ЕС по правосудию Дидье Рейндерс заверил, что если Совет ЕС разморозит проект 2021 года, Еврокомиссия сможет быстро подготовить положения для эффективной защиты жертв преступлений на почве ненависти по всему ЕС. Вместе с тем Комиссар отметил, что в Совете по-прежнему нет единогласия. Он утверждал в Европарламенте, что этого не должно быть, чтобы принять изменения. Парламент призвал Совет принять решение, не требуя единогласия, но в ходе дебатов в среду, несмотря на объявление, представители Совета не приняли участия в дебатах.
Наказание за так называемую «язык ненависти» или новую форму цензуры?
Институт правовой культуры Ордо Юриса отмечает, что уже в декабре 2021 года Европейская комиссия направила Европейскому парламенту и Европейскому совету сообщение под названием «Более инклюзивная и безопасная Европа: расширение списка преступлений ЕС для разжигания ненависти и преступлений на почве ненависти». Для борьбы с этими негативными явлениями Еврокомиссия разработала проект по добавлению в список преступлений ЕС под названием «ненавистнические высказывания и преступления на почве ненависти», основанный на статье 83 (1) Договора о функционировании Европейского Союза. Предложение было оправдано, в частности, предполагаемым увеличением числа инцидентов, связанных с разжиганием ненависти и преступлениями на почве ненависти, или увеличением разжигания ненависти в Интернете и социальных сетях в последние годы. В нем также говорится о трансграничном характере этих актов и необходимости защиты прав человека и ценностей ЕС.
Ордо Юрис наблюдал за работой над проектом ЕС, который был разработан Институтом и направлен членам Европейского парламента в связи с голосованием на пленарном заседании, запланированном на 18 января 2024 года. В документе изложен ряд важных аргументов в пользу отказа от планов ЕС.
Ордо Юрис указывает, что проект ЕС не соответствует ни одному из условий, изложенных в статье 83 (1) TFEU. Это положение предоставляет Европейскому парламенту и Совету Европы полномочия по принятию законов в десяти четко определенных областях, которые являются особенно серьезными трансграничными преступлениями. Это так называемые минимальные стандарты, устанавливающие основные стандарты защиты, включая определения преступлений и наказаний. В меморандуме указывается, что поведение «призыва к преступлениям на почве ненависти и ненависти» и, например, «оскорбление» или «обучение» человека должно быть крайне негативным. Отмечается, что подобные действия нельзя отнести к категории «особо тяжких трансграничных преступлений». Невозможно сравнить "призыв к ненависти" с такими преступлениями, как терроризм или сексуальная эксплуатация женщин и детей. Кроме того, преступления на почве ненависти, как правило, не имеют трансграничных характеристик, о чем говорится в меморандуме.
Внимание также было уделено риску расплывчатого определения таких терминов, как «разжигание ненависти» или «преступление на почве ненависти», которое может иметь далеко идущие негативные последствия, если проект будет принят. Это связано с тем, что Совет Европы сначала единодушно согласится признать расплывчатые, свободно интерпретируемые термины «речь ненависти» и «преступление ненависти» европейскими преступлениями, и только позже их определения будут уточнены посредством директивы, которая больше не потребует единогласия Совета.
В меморандуме также подчеркиваются проблемы, связанные с эффективностью такого рода регулирования, в качестве примера опыта некоторых государств-членов ЕС, которые решили принять аналогичные решения. В этом контексте он цитируется. кассус Бельгия, Франция и Испания, которые ввели правила разжигания ненависти в отношении сексуальной ориентации и социокультурного пола (пол), что в конечном итоге не привело к значительному сокращению числа уголовных преступлений.
