Потеря инстинкта самосохранения или адаптация к ожидаемой победе России?

dzienniknarodowy.pl 1 год назад

Усиление антиэстэблишмента, движущегося в чешской республике - ДЛЯ ПОЛИТИКИ

Когда корабль тонет, а ветры опрокидывают его, дурацкие пинцетчики и их коробки одеваются и наОни лгут, и он не собирается защищать корабль, и он думает, что любит себя, и он теряется.

Питер жалуется

Тезис:

Приоритетом чешского общества является постоянное повышение благосостояния людей.
Некоторые чешские политики подвержены социальным ожиданиям и довольно близоруко определяют правильное государство, призывая к изменениям, которые могут быть выгодны чехам только временно.
Война на Украине не вызывает страха перед Россией как агрессором. Чешское общество принимает на себя последствия войны - то есть увеличение миграции из Украины, более высокую стоимость энергетических ресурсов, увеличение расходов на оборону - как недостатки, поражающие уровень жизни, снижающие социальные трансферты и вызывающие рост цен. Растущая часть чешской общественности обвиняет в этой ситуации правительство, Украину, а не Россию.
WWW Чешская Республика устала от войны и настроений, способствующих изоляционистским настроениям. Убеждение в том, что Россия не может быть выиграна, растет, и путь к урегулированию конфликта — это взаимодействие с Кремлем. Оставление Украины самой себе для части чешского общества не должно повлечь за собой прямой риск для государства. Ситуация на Украине не связана в сознании этой все более многочисленной социальной группы с историей германо-чешских отношений конца 1930-х годов. 20 век
Для многих политических групп поддержка антиправительственных протестов войны на Украине и прекращение российского экспансионизма не является приоритетом. Политика ЕС, которая напрямую влияет на бизнес-среду, организацию социальной жизни в Чехии и мировоззренческие дискуссии в рамках ЕР, привлекает больше внимания.
Российские психологические диверсионные центры пытаются распространить негативный образ Украины и украинцев. Конечная цель этих действий - создать неодобрение дальнейшей поддержки Украины и поверить, что эта помощь в политической перспективе приносит вред всем помощникам, а не прибыль. Русские нарративы индивидуализированы и адаптированы к специфике данного общества, что повышает их эффективность. Они не только подчиняются существенным частям западных обществ, но, как это ни парадоксально, оказывают значительное влияние на общества государств бывшего Восточного блока, которые испытывали последствия доминирования Кремля дольше или меньше и которые, казалось бы, более устойчивы к российским манипуляциям.
Некоторые чешские политики считают, что России можно позволить аннексировать части территорий Украины в обмен на обещание прочного мира. Эти политики находятся под иллюзией, что Россия не нарушит такое обещание, ограничится и не нападет снова на ослабленного соседа ни под каким другим предлогом.
Требования об ограничении поддержки Украины смешиваются с протестом – в противном случае с рациональными причинами – радикальной повестки мировоззрения, навязанной обществу либерально-левыми средами, которые проникают во многие институты ЕС. В США эта среда также становится все более активной. Они влияют на политику западных стран и ведут к переосмыслению социальных отношений или к продвижению дорогостоящей климатической повестки дня. По мнению большого числа чешских граждан, это создает значительные издержки для обществ Центральной и Восточной Европы.
Хотя польские правые выразили свои возражения против украинской исторической политики, а также против некоторых последствий соглашения об ассоциации ЕС с Украиной, нет никаких сомнений в том, что поставки оружия для Украины должны продолжаться, борясь с российской агрессией.
Поляки имеют в виду российскую экспансионистскую политику и понимают, что затраты на обеспечение безопасности в будущем можно снизить только одним способом: если сегодня мы будем твердо стоять на защите границ стран Центральной и Восточной Европы. Позволяя Кремлю добиваться политических, территориальных или материальных выгод в результате актов вооруженной агрессии, ситуация только ухудшается. Поляки понимают, что для оптимизации политики безопасности сегодня только солидарность и решительное отношение всего так называемого коллективного Запада могут отбить у России желание продолжать экспансионистскую политику в Восточной и Центральной Европе. Только тогда можно быть уверенным, что Россия не будет атаковать, когда у нее не будет достаточных ресурсов и ресурсов.
В Польше политический капитал не может быть построен на пророссийских эмоциях. С другой стороны, антиукраинские эмоции можно разжечь и создать на них электорат.
Фокус некоторых польских политиков из так называемой антиистеблишментской среды на том, что они разделяют, находя противоречия и их гласность в СМИ, кроме того, что облегчает манипуляции Кремля, чтобы ослабить симпатию к Украине и украинцам в Польше.
Эффективная помощь Украины в борьбе с российской агрессией будет возможна только при поддержке большинства обществ поддерживающих стран. Политики неохотно занимаются деятельностью, создающей политический иммковизм, а не прибыль.
Правительства Польши, Украины и Чехии, наблюдая за развитием антиистеблишментских движений, могут совместно готовить действия по противодействию росту антиукраинских настроений.

Введение. Чешский рецепт выживания

Деятельность чешских элит часто ставилась полякам в пример эффективной реальной политики. В Польше существует убеждение, что эта маленькая нация в столкновении с державами отказалась от открытой борьбы и сосредоточилась на развитии культуры и экономического потенциала. Однако так было не всегда, и «реализм» чехов лишь отчасти соответствует истине. В XVII веке такая стратегия была неочевидна. Только потеря Чехии войсками Габсбургов 8 ноября 1620 года на Белой горе изменила свои стратегии выживания на сотни лет. [1].

Это не означало, что чехи не стремились воссоздать свою страну ни в военном отношении. Переломным моментом стала весна народов в 1848 году. 11 марта 1848 года в Чехии начались протесты. С 3 по 12 июня в Праге прошли заседания Славянского конгресса, на которых чешское национальное дело было обнародовано. В мероприятии приняли участие представители всех славянских народов и австро-венгерских – поляков (также представители Велькопольской), русини [2], хорватов [3].

12 июня 1848 года в Праге началось восстание, когда толпы чешских студентов и рабочих протестовали против власти Габсбургов. Позже к ним присоединились некоторые солдаты, отказавшиеся подавить восстание. Повстанцы заняли важные места в Праге, такие как Вацлавская площадь и Пражский Град. Восстание было за несколько дней кроваво подавлено австрийскими войсками. Многие повстанцы погибли, а другие попали в плен и были приговорены к ссылке или тюрьме. Несмотря на поражение, восстание в Праге в 1848 году имело большое значение для развития национального движения в Чехии, способствовало обретению в дальнейшем большей независимости государства. Восстание продемонстрировало стремление к большей автономии Чехии. Это было выражением недовольства правительствами Габсбургов и стремлением к национальной идентичности и правам. [4]

В 1919 году. Чехи воевали против Польши в споре о границах Чехословацкого государства [5]. 1938 и 1945 годы показали реализм чехов. Избегание открытых конфликтов с гораздо более сильными государствами позволило чехам выйти из геополитической суматохи без крупных человеческих и материальных потерь. Решение не защищать границы в 1939 году спасло жизни многих чехов, а также сохранило материальные ресурсы страны для будущих поколений. Сохранились архитектурные памятники, которые привлекают миллионы туристов со всего мира. Отсутствие крупных материальных и человеческих потерь позволило Чехии войти в период системных изменений после 1989 года с процветающей экономикой и гораздо меньшими социальными проблемами, чем Польша.

Годы войн, оккупации, активных боев, уничтожения элит имели трагические последствия для государства и общества Польши. С 1980-х годов миллионы мигрантов, включая многих хорошо образованных врачей, ученых, инженеров, уезжают в поисках лучших условий жизни и профессионального развития.

Хотя некоммунистический Чешское сопротивление было не таким сильным, как в Польше, Сталин намеревался ослабить его до оккупации Чехии. Советы спровоцировали восстание в Праге, которое пролило бы кровь, если бы не вмешательство русских войск генерала Власова [7]. Однако после 1945 года чехи отказались от активного сопротивления коммунизму страны[8], хотя, надо признать, среди большинства населения не было согласия принять сталинскую модель правления. Чешские коммунисты получили полную власть позже, чем в Польше. Сталин продолжал поддерживать видимость демократического порядка не из-за конфронтационной политики Эдварда Бенеша по отношению к Кремлю, а из-за международной позиции этой политики. Однако после переворота в феврале 1948 года коммунистические процессы шли быстрее, чем в мятежной Польше. Национализация предприятий, коллективизация, атеизация прошли без особого сопротивления. Попытки реформирования к «социализму с человеческим лицом», предпринятые в 1968 году с большим социальным участием, закончились вмешательством советских войск и их пособников, посланных кооперативными администрациями так называемых социалистических лагерных государств.

Всегда ли работает отказ от борьбы? Есть сомнения. Примеры умирающих сербов или белорусов, утративших свой язык, свою идентичность и, наконец, свою государственность, доказывают, что эта стратегия не всегда эффективна и при любых обстоятельствах. Чешская элита не всегда делала правильный выбор. Перед началом Второй мировой войны они заключили экзотический союз с СССР. СССР явно не помогал Праге в ее споре с Берлином. В 1930-х годах Кремль уже планировал распространить свою народную власть на европейские общества. Помощь Праги, если бы это произошло, привела бы к коммунизму Польши и Чехословакии в конце 1930-х годов. Требование от Сталина — убийцы-геноцидиста, только что завершившего убийство польских, украинских, белорусских жителей СССР — выполнить некоторые обязательства, было не примером реализма, а просто следованием собственным идеям, непониманием реальной ситуации.

Иллюзия хороших отношений с СССР закончилась коммунистическим переворотом 1948 года, капитуляцией некоммунистических сил и смертью Эдварда Бенеша, умирающего с чувством поражения. Поляки приняли другую стратегию. Непрерывные войны, восстания привели к огромным людским и материальным потерям, но в 1989 году поляки были относительно многочисленной нацией (сейчас 37,75 млн человек — 2021), с сильной идентичностью, проживающей на земле 322 575 км2. Для сравнения, население Чешской Республики составляет 10,51 млн человек (2021 год), а Чешская Республика занимает площадь 78 868 км2. В 2023 году уровень жизни в Польше и Чехии не отличается так сильно, как в конце 1980-х годов. Польше удалось нанести убыток за одно поколение.

В 2022 году ВВП на душу населения Польши составил $16 704,94, а Чехии – $20,540. Для сравнения, в 1993 году ВВП Польши составлял $1 595, а Чехии – $10 233,94. Поэтому неясно, какая стратегия была более оптимальной с точки зрения национальных интересов. Следует также учитывать различное географическое положение обеих стран и различные подходы стран-владельцев к Чешской Республике и Польше [9].

Польско-чешский район

Национальная идентичность чехов была сформирована действиями людей из городской и сельской среды. Личность польских элит основывалась на гражданском духе дворянского слоя. Это вызвало недоразумения. Тем не менее многие чешские национальные активисты поддержали польские национально-освободительные усилия. Франтишек Палацкий был впечатлен Тадеушем Костюшко. Йозеф Добровский выразил сочувствие полякам во время Венского конгресса в 1815 году. Он написал в письме словенскому национальному активисту Джернею Копитару: «Поляки меня разозлят, а я буду работать на ее родном языке, как если бы это была моя область» [10].

Во время разделов мы столкнулись как с сотрудничеством, так и с чешской враждебностью, в основном спровоцированной политикой Вены. В 1919 году произошёл вооружённый конфликт из-за спорных территорий Чешинской Силезии, закончившийся победой чехословацкой армии. В 1920 году, в период кровавой польско-большевистской войны, была проведена заключительная дипломатическая игра о принадлежности спорных районов, которую также выиграла Прага благодаря принятому 28 июля 1920 года Советом послов решению о разделе спорных районов[11]. В 1939 году Польша воссоединилась с Чешинской Силезией[12] — по мнению большинства поляков, ошибочно захваченных Прагой — и несколькими деревнями в Спише и Ораве[13].

В период коммунизма существовала официальная дружба, но чешское общество возмущалось поляками за участие коллаборационных подразделений Польской народной армии во вторжении в Чехословакию в 1968 году[14]. В период «Солидарности» 1980-х годов в сознании Чехии коммунистическая пропаганда закрепила образ поляков как ленивых, безответственных товаров, склонных к непонятным протестам, но не к упорному труду. Отсутствие лояльности к властям должно было привести к экономической и социальной катастрофе. Благодаря их склонностям к анархии поляки должны были быть беднее, а их страна — менее развитой. Иногда поляков обвиняли в мракобесии, вере в церковные суеверия, худшем образовании. Этот образ поляков противопоставлялся ответственным, трудолюбивым, лояльным властям Чехии. Восстание против власти изображалось как источник нищеты и нищеты; лояльность давала относительную стабильность и нормальную жизнь. Последствия этой пропаганды ощущаются и сегодня в Праге [15]. В то время, однако, имело место тесное сотрудничество между польскими и чешскими диссидентскими группами, борющимися за освобождение своих народов от коммунистического режима[16].

Победа антикоммунистических сил в Чехии после 1989 года позволила попробовать новое открытие в польско-чешских отношениях. Установленная в ходе совместной борьбы с коммунистическим режимом частная дружба польских и чешских диссидентских групп привела к созданию институционализированной платформы сотрудничества — Вышеградской группы. Она помогла странам Центральной Европы вступить в НАТО и ЕС. Однако была и конкуренция за иностранных инвесторов [17]. Во время правления посткоммунистических политиков происходили серьёзные конфликты с Польшей[18]. После выборов 2021 года пять групп из двух избирательных коалиций - ODS, KDU-CSL, TOP 09, Пираты и независимые мэры - договорились и сформировали правительство большинства с премьер-министром Петром Фиалой [19]. Президентские выборы выиграл Пронатовский Петр Павел [20]

Нынешнее правительство Чехии потушило конфликты в связи с эксплуатацией лигнитового рудника в Польше. Он также имеет аналогичное представление о помощи воюющей Украины. Однако не все чехи разделяют этот подход, потому что они борются в повседневной жизни с дорогим и низким уровнем жизни. Многие тысячи антиправительственных демонстраций свидетельствуют о высоком потенциале восстания. Это облегчает Кремлю использование колод недоверия и разочарования части чешского общества для связи с Западом, то есть ЕС и НАТО. Это может вновь отразиться на польско-чешских отношениях.

Российская экспансия с чешской точки зрения

Российские соседи уже сотни лет находятся в контакте с российским экспансионизмом. Чехия и Россия находились не рядом, а под советским господством с 1945 по 1989 год. В политическом плане чешские элиты проявляли симпатию к России в прошлом — будь то в период Габсбургов или в период чехословацкого государства. Правительства Габсбургов способствовали краху чешской культуры и независимости, побуждая чехов искать альтернативных союзников, включая Россию. В экономическом плане Россия оказала влияние на чешскую экономику, как в прошлом, так и сейчас. Во время холодной войны Чехословакия поддерживала тесные экономические отношения с СССР и зависела от советского сырья и рынка. В настоящее время российские инвестиции находятся в Чехии, но чешская общественность начала беспокоиться о влиянии российского капитала не только на чешскую экономику, но и на политику.

В период Габсбургов, когда чешская культура была германизирована, русская литература, музыка и искусство стали набирать популярность в Чехии как альтернатива доминирующей немецкой культуре. Кроме того, чехословацкие легионы, возникшие в России во время Первой мировой войны и впоследствии эвакуированные в Чехословакию, ещё больше усилили русское влияние на Чехию[21].

Стоит упомянуть мысль видного чешского политика и геостратега Томаша Масарика, отца чешской независимости[22]. Несмотря на то, что в юности он любил январских повстанцев, он критиковал отсутствие реализма и польского максимизма. Он не рассматривал большевистскую Россию как угрозу Чехословакии. Он чувствовал, что в 1920 году большевики даже после победы над Польшей не перейдут границы царской России, возможно, не займут Галицию, считающуюся русскими древнерусскими землями. Он игнорировал угрозу переноса большевистской революции в Германию или Чехословакию. После сохранения государственности поляками, что стало для него неожиданностью, он почувствовал, что советское вмешательство в дела европейских стран невозможно. Масарик отличался от многих чешских активистов, укушенных идеей панславизма относительно критическим отношением к России как к чешской политике, как белой, так и красной.

В последние годы, особенно после аннексии Крыма Россией в 2014 году, были опасения по поводу действий и влияния России в Чехии. Чешские спецслужбы обращают внимание на потенциальные угрозы со стороны России, такие как шпионаж и гибридная война. Нападение офицеров российских спецслужб на склад боеприпасов в Чехии, повлекшее гибель людей, стало шоком для чешской общественности[23].

Согласно опросу, проведенному CVVM в 2014 году, чешская общественность была разделена в плане санкций против России. Среди тех, кто хотя бы слышал о санкциях, их поддержали 42%, против выступили 39%, а 20% не знали, что о них думать. 34% опрошенных выступают за сохранение территориальной целостности Украины, 23% - за разделение Украины. На вопрос о роли России в конфликте 11% сочли его позитивным, но 82% сочли его негативным. 65% опрошенных считают кризис из-за нападения России на Украину угрозой национальной безопасности Чехии. 35% не согласны или не имеют мнения [24]

Правительство Чехии предприняло шаги по противодействию российским угрозам, результатом которых, в частности, стала высылка российских дипломатов, подозреваемых в связях с российскими спецслужбами[25].

В результате исторических и современных событий отношения между Чехией и Россией стали более сложными и напряженными. В прошлом Чехия проявляла симпатию к России, но сейчас есть опасения по поводу российских действий, которые также касаются чешской территории. Но продержатся ли антироссийские настроения долго перед лицом экономических проблем? Есть сомнения.

Продолжительная война на Украине и политика ЕС вызовут социальные протесты в Чехии

Недовольные чрезмерной связью чешской политики с интересами Вашингтона и Брюсселя можно увидеть как слева, так и справа. Это, наверное, относится к чешской политике. Некоторые считают, что решения, принятые при диктатуре западных государств, приносят несчастье, приводят к более высокой стоимости жизни и падению уровня жизни в Чехии.

Одним из проявлений этого недовольства стали недавние антиправительственные протесты в Праге [26]. Среди паролей, относящихся строгость К экономическим проблемам также обращались с просьбой сократить помощь Украине в ее борьбе с российским захватчиком. Эта позиция была объяснена в интервью с писателем Мареком Земаном, политиком и общественным деятелем из Праги [27]:

Протесты на Вацлавской площади, о которых вы упомянули, не были в первую очередь направлены против войны и ее последствий. 90% были против политики правительства. Наша партия и люди, которые были на Вацлавской площади, не верят, что стратегия чешского правительства, которая чрезвычайно похожа на брюссельских бюрократов, хороша. Что касается так называемого зеленого управления, экономических вопросов, цен на энергоносители, то мы считаем, что наше правительство не может заботиться об интересах чехов.

Наша партия не избегает проблемы войны на Украине. Мы не на стороне России или США. Мы против войны. Мы за комнатой. Как мы можем решить эту проблему?

Чехи убеждены, что должны прекратить поставки оружия на Украину. Мы считаем, что можем помочь по-другому, например, доставить товары, продукты питания, оказать медицинскую помощь и другие вещи, но не оружие. Только дипломатия может разрешить конфликт. Можно сказать, что в нынешней ситуации, например, корейское решение о разделе страны может быть предложено России. Скажем, 1 января 2024 года. Будут установлены границы, прекратится война и установится мир. И Россия, и Украина примут это и прекратят воевать. И Европа может организовать реконструкцию Украины».

Чехи устали от войны. Они не хотят нести расходы на поддержку Украины, они хотели бы мира, хотя на самом деле не понимают функционирования российской имперской машины. Мир с Кремлем нельзя поддерживать, когда Кремль чувствует слабость другой стороны.

Следует также обратить внимание на деятельность российских центров воздействия. Установились негативные стереотипы об Украине и украинцах, используя реальные, но индивидуальные случаи для иллюстрации ситуации в пострадавшей стране. Масштабы коррупции преувеличиваются, стоимость военной помощи населению помогающих стран снижается уровень готовности поддержать Украину. Некоторые стереотипы проникают в чешское общество.

Многие чехи связаны с ухудшением экономической ситуации с войной и стоимостью украинской помощи. Среди участников недавних протестов есть мнение, высказанное в интервью чешского блогера и активистки Яны Марковой [28]:

«На мой взгляд, война на Украине — это, конечно, зло. То, что произошло - нападение России на Украину - совершенно неприемлемо. Нечего обсуждать. Но то, что мы делаем, тоже неправильно, потому что мы даем деньги за что-то, и мы не знаем, где эти миллионы крон, долларов, евро, мы не знаем, для чего они предназначены, и у нас есть убеждение, что никто не может контролировать то, что происходит с этими деньгами. Ну, если мы дадим Украине какое-то оружие или что-то в этом роде, мы, может быть, сможем получить какой-то контроль, но в газетах каждый день можно прочитать, сколько коррупции в Украине. Наше правительство получает все больше и больше денег от наших граждан. У нас нет денег для наших пенсионеров, они брали деньги на оплату аренды. Наши пенсионеры не получают прибавку, которую должны получать, и мы отправляем деньги в Украину. Почему? Мы не знаем почему. Вот в чем проблема.

Они сказали, что мы агенты Путина, если мы восстанем, прежде чем давать деньги Украине. Нет, я не хочу давать эти деньги Украине. Это мои деньги, и я хочу знать, что с ними происходит.

Забавно, что наша страна занимает деньги у банков, потому что, хотя мы платим высокие налоги, бюджет не закрывается. И мы отдаем Украину. Мы также предоставляем ей гарантии по кредитам. И если Украина не вернет деньги, нам придется платить по их долгам. Это безумие. "

Вопреки опасениям по поводу повсеместной коррупции на Украине, оружие, поставляемое на Украину, используется на фронте. Чешские датчане атакуют российские позиции, боеприпасы перевозятся и используются, а оборона украинской армии - вместо того, чтобы разваливаться из-за коррупции - идет уже второй год.

Контроль за средствами, которые перечисляются на помощь Украине, должен быть улучшен, но не только не должен быть ограничен, но и увеличен. Необходимо усилить политическое и экономическое давление на Кремль. Только напористый, жесткий подход может помешать Кремлю продолжать свою политику завоеваний.

Чехи, которые так обременены помощью Украины, должны помнить, что политика уступок со стороны западных государств за счет Чехословакии не помешала Берлину обострить дальнейшие требования, и, следовательно, те французы, которые не хотели умирать за Судету, а затем пошли на демонстрации против участия Франции в войне «За Гданьском», должны были умереть в 1940 году в защиту Парижа.

Разве сегодня нежелание послать боевое оружие Украине не напоминает тех промирных французов 1930-х годов? Что произойдет, если Россия снова нападет, когда она будет территориально и демографически усилена? Еще одна попытка мира любой ценой? Такое отношение только подтолкнет Кремль к продолжению его приобретения.

Я не хочу дожить до того времени, когда они отправятся в Варшаву, Братиславу и Прагу, а из Берлина и Парижа вместо солдат и танков отправят нам сухое молоко и шоколад. Польша и Чехия отличаются от Украины тем, что наши страны, к счастью, дальше от России, но, к сожалению, это может скоро измениться.

В отличие от некоторых моих чешских друзей, я разделяю мнение тех аналитиков, которые советуют сейчас наращивать деятельность НАТО и выводить российские войска с международно признанных границ Украины. Подавление в зародыше экспансионистских, ревизионистских иллюзий, распространенных в политических элитах. Кремль сократит расходы на оборону от России в будущем. Россия боится такого сценария, и поэтому пытается влиять на наши общества, ослабляя их волю противостоять злу и подрывая отношения, называемые нравственными азартными играми. К сожалению, польское общество не вольно влиять на антиукраинские манипуляции настроениями. Окружающая среда, которая хочет испортить польско-украинские отношения, которые считают себя анти-истеблишментом, фокусируется на том, что она разделяет, находит противоречия и делает их медиальными, несмотря на то, что облегчает манипулирование действиями Кремля, направленными на ослабление симпатии к Украине и украинцам в Польше.

Эффективная помощь Украины в борьбе с российской агрессией будет возможна только при поддержке большинства обществ поддерживающих стран. Политики неохотно занимаются деятельностью, создающей политический иммковизм, а не прибыль. Правительства Польши, Украины и Чехии, наблюдая за развитием антиистеблишментских движений, могут совместно готовить действия по противодействию росту антиукраинских настроений. Увеличение антиукраинских настроений в соседних странах также может повлиять на эволюцию отношений в польском обществе, ссылаясь на соседний опыт, имитируя отношения. Расследование власти политиков в странах Центральной Европы, которые открыто выступают за ограничение или полный отказ от помощи воюющей Украины, увеличит расходы на безопасность Польши, наконец, представляет собой жизненно важную угрозу праву польского государства.

Мариуш Патей

Сноски:

[1] Витольд Бирнаки, Белая гора 1620Гданьск 2006.

[2] Адам Рождественский Поляки и Русини о Славянской конвенции в Праге в 1848 годуИстория. Revue pro Historia a Příbuzné Vědy’ 2016, No 1.

[3] https://jejeje.pl/updates/prof-t-cegielski-affili-departure-slowian-1848-ahead-his-epoke (доступ 28.10.2023)

[4] Ярослав Шайта, 1848 год: Svatodušní bouře v Praze vypadaly v evropském srovnání spполучено из: https://www.reflex.cz/clank/history/874188/revolucni-rok-1848-svatodusni-boure-v-praze-vypadaly-v-evropskem-srovnani-spis-as-selanka.html (доступ 28.10.2023)

[5] Марек Казимеж Каминский, Польско-чешский конфликт 1918—1921Варшава 2001.

[6] Зденек Карник, Ческе Земе против Эрже Республика Првни (1918–1938)pp. 1-3, Praha 2000-2003.

[7] https://history.dorzeczy.pl/second-world-war/93739/stand-in-in-praga.html (доступ 28.10.2023)

[8] Норберт Войтович, Nástup Communistej dictatúry v.Československ from pohładu Pohlska [в:] Február 1948 a Slovensko (Zborník of the Vedeck Conference, Bratislava 14-15 február 2008)ed. Ondrej Podolec, Bratislava 2008, pp.

[9] https://observatorgospodarczy.pl/2022/11/27/economy-chech-i-Polish-comparative-two-sidings/ (доступ 28.10.2023)

[10] Милан Смерда, Польско-австрийские отношения между 1648 и 1795получено из: http://wtmh.sobotka.uni.wroc.pl/wp-content/uploads/2018/03/Sobotka_38_1983_4_505-516.pdf (доступ 28.10.2023)

[11] https://www.sbc.org.pl/dlibra/publication/198639/edition/187264/content (достигнута 28.10.2023); "Увеличение участия несаксонских слоев общества в активной культурной и политической жизни в Чешской Республике происходит быстрее и сильнее, чем в Польше. Современное национальное движение в чешских странах было разделено на немецкую и чешскую части. На самом деле чешская часть ограничивалась бюргерством, интеллигентностью и сельскими жителями, и только отдельные лица приходили к ней из дворянства. Таким образом, чешское, современное национальное движение с самого начала приобрело бюргерский и плебейский характер. В Польше, где дворяне составляли почти десятую часть нации, это был самый высокий процент по сравнению с дворянами других европейских народов. С другой стороны, процент буржуазии, если не считать евреев, оказавшихся в особом положении, был меньше. В таком положении дел соглашение между двумя национальными общинами было непростым, особенно когда австрийская бюрократия вскоре была вовлечена в отношения между ними, пытаясь использовать чешских чиновников в Галиции в качестве инструментов своей политики германизации и угнетения».

[12] Лех Вышелский, Заольцие 1919—1938Масовские пожары 2022.

[13] Ежи Росковски, Акт безосновательной аннексии или «исторической справедливости». Польская граница со Словакией в 1938 году, 'Orawski Yearbook' 2011, p. 3, p. 70.

[14] https://history.interia.pl/kartka-z-calendar/news-20-August-1968-r-people-military-Polish-participants-in-stlum,nId,1486621 (доступ 28.10.2023)

[15] Мирослав Шумило, Пропаганда прессы в Чехословакии НСЖЗЗ «Солидарность» на примере «Руде Право» (1980–1981), Res Historica 2022, t. 53, pp. 603-630.

[16] Ян Вальчак, Нижняя Силезская высшая школа предпринимательства и технологий в Полковице Солидарность польско-чехословацкого (SPCz). Сотрудничество антикоммунистической оппозиции Польши и Чехословакии с 1978 по 1990 гг.получено из: https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/4876/J_Walczak_Solidarnosc_Polish-Czechoslovacka_(SPC)._Wspolparaca_opposition_anti-communist_z_Polish_i_Czechoslovation_w_years_1978_-1990.pdf?sequence=1 (доступ 28.10.2023)

[17] Дусан Джанак, Томаш Скибиньский, Радослав Зендеровский, Конфликт, соперничество, сотрудничество в Центральной Европе в XX—XX вв. Миандры польско-чешских отношенийВаршава 2021.

[18] https://businessalert.pl/Czech-trump-graza-orlen-resolution (доступ 28.10.2023)

[19] Любош Палата, Петр Фиала. кто новый глава чешского правительстваполучено из: https://www.dw.com/en/petr-fiala-kim-is-new-chief-Czech-r4%C4%85du/a-59967670 (доступ 28.10.2023)

[20] https://www.rp.pl/politics/art37861361-whom-is-petr-pavel-new-president-Czech (доступ 28.10.2023)

[21] Дэвид Буллок Чешский легион 1914-20Оксфорд 2009.

[22] Питер Эберхард, Геополитические взгляды Томаша Масарика. Геополитические концепции Томаса Масарика"Geographical Review" 2017, Vol. 89, No. 2, pp. 319-338, был получен из: https://rcin.org.pl/dlibra/show-content/publication/edition/63061?id=63061 (доступ 17.10.2023)

[23] https://defence24.pl/geopolitics/cheech-w-w-explosion-ammunition-is-only-one-version (доступ 28.10.2023)

[24] https://cvvm.soc.cas.cz/en/press-releases/political/international-relations/3829-opinons-of-the-chech-public-to-the-event-on-Ukraine-april-2014 (доступ 28.10.2023)

[25] https://www.pism.pl/publications/Cryzys_relation_Czech-Russian_seven_year_after_explosion_in_Vrbticach_ (доступ 28.10.2023)

[26] https://www.polsatnews.pl/newsc-amp/2023-09-17/praga-anti-government-demonstration-in-the-table-what-streets-passed-10-thousand-persons/ (доступ 17.10.2023)

[27] https://abcniepodleglosc.pl/opinie/intelligence-with-mark-zeman-Czech-politics-involved-in-protest-against-current-authorities/mariusz-patey/6456 (доступ 28.10.2023)

[28] https://abcniepodleglosc.pl/opinie/intelligence-from-jana-brand-Czech-social Активист/Мари-Пейти/6452 (доступ 28.10.2023)

Издания: