Мы уже были использованы для того, чтобы развращать закон партийными офицерами, называемыми nomen omen «Закон и справедливость». Сообщение о правительственных проектах в качестве парламентских проектов, продвижение законодательства без надлежащего парламентского пути или ночного голосования уже не исключение, а стандарт.
Поэтому новые правила зачастую нелогичны, непоследовательны и несовместимы с существующим правопорядком. Когда вы нажимаете на них, не имеет значения разум, знание или логика. Все, что имеет значение, это партийная дисциплина и слепое подчинение власти. Неудивительно, что сегодня власти закона и юстиции, видимо, с той непомерной легкостью, с которой они принимают законы, дают последний тормоз порядочности. На этот раз они решили «улучшить» для своих нужд не только отдельные законы, но и конституцию. На повестке 76-го заседания польского сейма, назначенного на 24 мая 2023 года, был принят «польский» проект закона о внесении изменений в Конституцию Республики Польша (печать No 2263). Она включает в себя две основные инновации.
Во-первых, внести изменения в статью 216 Конституции, касающуюся предела государственного долга. В настоящее время он составляет 60% годового ВВП. Заявители предлагают добавить к инкриминируемой статье запись в тексте: "При расчете долговых отношений государства займы, гарантии и финансовые гарантии для финансирования оборонных нужд Республики Польша не включаются в годовую стоимость валового внутреннего продукта. Принятие такого положения означает де-факто отмену долгового правила и предоставление правительству возможности свободно задолжать нам без каких-либо ограничений. Поэтому это крайне опасное решение, особенно с учетом того, с каким недоверием правители подходят к государственным фондам.
Более того, как справедливо указывает юридический анализ проекта «Ордо Юрис», исключение из конституционного предела задолженности сумм займов, гарантий и финансовых гарантий, заключенных для финансирования оборонных нужд Республики Польша, напрямую не повлияет на повышение безопасности государства. Более того, в нынешнем правовом порядке существуют решения, позволяющие брать на себя обязательства по заявленной цели, но не входить в государственный долг. Закон о внутренней обороне предусматривает финансирование развития Вооруженных сил не только из государственного бюджета, но и из Фонда поддержки Вооруженных сил при Банке Национального холдинга.
Вторая поправка должна после главы XI, главы XIa добавить следующее:
"Статья 234а. 1.В случае вооруженного нападения, совершенного иностранным лицом на территории Республики Польша или создающего прямую угрозу внутренней безопасности Республики Польша, имущество физических лиц, которые не являются польскими гражданами, юридическими лицами и другими лицами, находящимися на территории Республики Польша, может быть передано Казначейству по закону и без компенсации, если можно предположить, что имущество используется или может быть использовано в какой-либо части для финансирования или поддержки в любой другой форме вооруженного нападения, совершенного иностранным государством, или деятельности, связанной с этим нападением, в частности из-за личных, организационных или финансовых отношений собственника имущества с государственными органами этого государства.
- Активы, захваченные Казначейством, используются для поддержки пострадавших от вооруженного нападения.
- Подробный способ, которым Государственное казначейство берет на себя активы, включая сферу презумпции и исключения из презумпции, изложен в Законе. ?
Таким образом, правители хотят открыть свой путь к захвату собственности поляков без решений судов, через административные решения. Если эти положения вступят в силу, они смогут лишить нас жизни полностью признанным и неконтролируемым образом. Таким образом, Польша сделает еще один большой шаг к темному тоталитаризму.
Однако весь инкриминируемый проект явно не соответствует стандартам правильного законодательства. Его формулировка, такая как концепция "оборонительных потребностей", не является точной и оставляет широкие возможности для злоупотребления толкованием. С другой стороны, применение слова «может быть» в предлагаемой статье 234а делает правоприменительный орган полностью осведомленным о применении закона.
Кроме того, как указывалось в предыдущем юридическом заключении Ордо Юриса, любая поправка к Конституции требует должного обоснования в свете выполнения основных задач государства и сохранения прав и свобод жителей. Предлагаемая поправка к статье 216 (5) Конституции Республики Польша не соответствует этому требованию, в частности, касается политической ситуации, в которой в настоящее время находится Республика Украина.
К счастью для нас, Закон о внесении изменений в Конституцию принимает большинством не менее двух третей голосов при наличии не менее половины установленного законом числа членов, а Сенат — абсолютным большинством при наличии не менее половины установленного законом числа сенаторов. Поэтому шансы на проведение скандального письменного проекта Хунвабинса ничтожны. Однако тот факт, что такой скандальный проект уже произошел, значителен.. Она показывает, как государственные дела связаны аппаратом нынешней власти. Построение плотных умов, не допускающих разнообразных взглядов и различий во мнениях. Которые не признают антагонистов, а только врагов. Прежде всего, однако, они не отличают права государства от их собственных частных интересов.
Эти люди должны быть выведены из-под контроля как можно скорее. Хотя власть, утраченная в результате демократического решения, будет возвращена, это совсем другое дело. У меня все больше и больше сомнений.
Пшемыслав Пьяста
Подумайте о Польше, No 21-22 (21-28.05.2023)
