О роли социальных сетей и современных форм коммуникации написано тысячи томов. Невозможно оспаривать тот факт, что последующие поколения, включая наших соотечественников, будут все больше формироваться этими новыми средствами массовой информации.
То есть просто социальные платформы, которые в скором времени станут единственным источником их информации, знаний о мире, но и обоснования тех или иных ценностей, заменяя традиционные институты семьей и школой в сложном и требовательном процессе социализации. Мы можем пожаловаться на этот процесс. Мы можем как-то замедлить эту тенденцию. Но это не значит, что мы можем полностью остановить это.
Именно поэтому так важно, кто контролирует эти средства социализации и центр формирования установок и умов. Сегодня ситуация кажется очень простой: подавляющее большинство социальных сетей, используемых в Польше, принадлежат корпорациям со всего океана. В некоторых местах китайская столица (и более популярный TikTok) также робкая. На полях она динамично растет во многих других странах Telegram, основанный россиянином Полом Дуровым, но базирующийся в Дубае (Объединенные Арабские Эмираты). Все соответствующие организации являются частными организациями. Некоторые из них имеют нечитаемую структуру собственности. Хотя китайские корпорации находятся под неофициальным контролем властей Пекина, а в ByteDance, принадлежащей TokToka, Государственное казначейство Китайской Народной Республики имело 1-процентную долю, ни одна из этих социальных сетей не может быть описана как контролируемая структурами государственной власти.
Как частные компании, они не подлежат никакому реальному контролю со стороны государственных органов в рамках доминирующей неолиберальной парадигмы. «Святое» право собственности означает, что каждый владелец наиболее важных социальных сетей может проводить свою собственную политику. Речь идет не только о коммерческих отношениях или сборе и обработке данных миллионов пользователей (по крайней мере, в Евросоюзе были предприняты некоторые осторожные попытки), но и об общей политике допустимости или недопустимости публикуемого контента, по сути корпоративной цензуре. Таким образом, оказывается, что наибольшее влияние на последующие поколения молодежи, власть формировать умы, установки, моду и распространять определенные ценности, мы даем частным собственникам самые популярные средства общения и обмена информацией. Наших детей воспитывают Марк Цукерберг, Сергей Брин или анонимные инвестиционные фонды, контролирующие отдельных гигантов нашей отрасли. Их взгляды будут определять то, как миллиарды людей в мире воспринимают мир, в том числе миллионы в Польше.
Попытки измерить отдельные страны и даже их блоки (ЕС) с помощью корпоративного механизма мощных ИТ-игроков не были особенно эффективными. Возможно, в этой неравной борьбе структура политической власти обречена на провал. Поэтому стоит рассмотреть идею создания общественных (подконтрольных государству и финансируемых государством) социальных сетей. Их основным принципом должно быть отсутствие политической цензуры, полный запрет практик, связанных с так называемой «отменой культуры» или деплаформой. Если мы признаем демократию на национальном уровне как важную ценность и рациональное управление общественными дебатами как условие принятия обоснованных решений в отношении всего сообщества, единственным выходом будет создание действительно общественного средства вместо все более архаичного, бессильного, безмятежного и теряющего аудиторию. Миллиарды, выделенные на содержание пропагандистского аппарата на улице Вороника в Варшаве, могут быть использованы для инвестиций в государственную платформу делиберализации и свободного общения. Свободный — как от корпоративной, так и от государственной цензуры. Делиберализация, или разумное обсуждение общественных вопросов, является условием формирования сильной, наполненной духом нации. Глобальные корпорации инструментов для такого обсуждения не могут предоставить - их единственная цель - прибыль и, следовательно, создание правильно оформленных потребителей. Задача государства диаметрально иная: создание условий для развития гражданского, сознательного сообщества. Трудоемкая подделка мыслящей нации во все более важном виртуальном пространстве может иметь место только в независимых социальных сетях, убыточной или партийной пропаганде. Давай подумаем.
Матеуш Пискорский
Подумайте о Польше, No 51-52 (17-24.12.2023)
