Питон: недемократический праймериз

В январе того же года прошли праймериз в партии «Новая надежда». Я не знаю, какова была их цель. Я не знаю, работали ли они. Тем не менее, они являются хорошим поводом для рассмотрения того, имеют ли такие праймериз смысл и какова их цель. И как они должны быть организованы для достижения этой цели.

Какова цель праймериз?

Основной целью праймериз является проверка личных активов, чтобы выбрать людей, которые лучше всего подходят для работы в качестве депутатов.

Цель состоит в том, чтобы создать медийное мероприятие, которое было бы привлекательной формой начала избирательной кампании.

Каким-то образом стало ясно, что демократические процедуры часто используются в процедурах, связанных с политикой. Мы делаем это инстинктивно. Партия, основатель которой Януш Корвин-Микке Она постоянно выставляет напоказ свое презрение к демократии, на своем заднем дворе, на своих собственных праймериз она решила принять небольшую "святость демократии". Мои наблюдения за реальностью о причинах, по которым организуются все виды голосования, заставляют меня думать, что демократическая процедура - это просто фиговый лист, покрывающий тот факт, что решения принимаются в других местах. То, как кандидаты оцениваются по количеству поданных на них голосов, тоже весьма сомнительно. Если мы серьезно отнесемся к основным результатам АНБ, мы должны признать, что Славомир Ментцен Кандидат в тринадцать раз хуже Грегори плачет...

Если не демократия, то что?

Дамы и господа, если бы вы взяли людей в управление, вы бы организовали праймериз? Вы бы создали урну и провели голосование сторонников допуска к работе отдельных кандидатов? Подумай об этом на секунду. Вы бы даже рассмотрели этот вариант? Если вы не сумасшедший, ответ должен быть нет. Так что бы ты сделал?

Вы, вероятно, начнете читать свое резюме. Тогда у вас будет собеседование, вы будете спрашивать в отрасли, что думают отдельные кандидаты. Вы бы сделали некоторые тесты компетентности. Одним словом, с помощью различных методов вы приобретете знания, которые помогут вам принять правильное решение.

Как можно перевести такое простое наблюдение на праймериз политической партии?

Выбор в партиях

Во-первых, выборщиков следует заменить узкой группой специалистов. 5-20 человек. Каким должен быть состав такого жюри? Это ключевой вопрос, потому что он будет отвечать за качество принимаемых решений. Именно его члены будут решать, кто менее подходит, а кто более подходит. Они должны быть людьми, которые хорошо знают политику и ее многочисленные условия, и в то же время не могут быть политиками. После долгих раздумий меня это поразило. Журналисты!

Состав такого жюри очень важен. Но это также должен быть способ суждения. На мой взгляд, каждое жюри должно оценивать кандидатов отдельно в каждом конкурсе, а оценки отдельных судей должны быть добавлены, давая сумму, которая будет представлять собой окончательную оценку в каждом конкурсе. Такой способ судейства исключает внутренние голоса и компромиссы, и, что более важно, суммарное предположение оценок, позволяет определить, как оценивали отдельных судей. Это дало бы возможность наблюдать, какие судьи ближе к среднему и какие экстремальны. Таким образом можно попытаться оценить работу самих судей. А в грубых случаях исключить из работы судью, оценки которого слишком отличаются от средних.

Отдельно или централизованно?

Должны ли праймериз проходить в 41 округе отдельно или они должны проходить централизованно?

Не секрет, что многие кандидаты баллотируются из районов, не имеющих к ним никакого отношения. Работа члена не сводится к тому, чтобы быть представителем региона. В партийной системе, которую мы имеем в Польше, отдельные партии представляют собой скорее определенную политическую философию, которая является надрегиональной. Так называемый парашют не позорен. Конечно, было бы лучше, если бы депутат бежал из района, где он живет и с которым связан. Однако проведение праймериз в отдельных округах несет опасность того, что в одном округе будет несколько отличных кандидатов, а в другом не будет никого на должном уровне. И это приведет к неэкономичному использованию ресурсов, так сказать. Центральные праймериз позволят выбрать большую группу кандидатов в депутаты, которые на следующем этапе праймериз распоряжаются одиночками и последующими местами в каждом округе. Рейтинг кандидатов в депутаты, созданный в первой части праймериз, определит приоритет при выборе округов. В дополнение к этому преимуществу, организация одного центрального праймериз будет намного проще, чем организация 41 местного праймериз. Мы должны иметь в виду, что помимо выбора наилучших кандидатов в депутаты, это должно быть политическим. шоу. Своего рода политическое шоу в эпизодах.

Предварительный отбор

должен Я делаю предварительный выбор или нет? Это сложный вопрос. У меня нет твердого ответа. С одной стороны, открытая формула имеет свое очарование, но с другой стороны должно быть право вето, которое рассеивает людей, по-видимому, неприемлемым. Вопрос в том, кто будет решать? И разве это не будет инструментом, который перечеркивает смысл всего, что следует? Позвольте мне не отвечать на этот вопрос.

Одним из первых конкурсов должна стать презентация кандидата.

Происхождение, какое-то родовое древо, предки. Начал ли кандидат семью или одну или несколько. Как воспитывать детей, есть ли у них дети и т.д. Важной частью этого этапа было бы рассказать о том, что делали кандидаты в своей жизни. То, что они уже приобрели в жизни, какой успех они имеют на своем счету. Конечно, все в перекрестном огне вопросов журналистов, чтобы зритель мог глубже узнать о кандидате, его реакциях, его характере.

Я думаю, что такое журналистское расследование из прошлой жизни со стороны журналистов может быть очень интересным.

Мотивация

Следующим этапом должно стать тестирование мотивации кандидатов.

Я всегда считал, что для этого типа вербовки должны использоваться кибернетические инструменты. Я считаю, что проблема современного политического класса, помимо прочего, заключается в его неадекватных мотивах. Политики часто не заинтересованы в том, чтобы действовать ради общего блага, а только ради собственного блага. Кибернетические инструменты предоставляют возможности для решения этой проблемы.

В дополнение к мотивационным тестам кандидаты могут быть проверены на их политические взгляды. Хорошо продуманные тесты позволят выявить различия во взглядах между кандидатами, что будет полезно на следующем этапе.

Знание

Я думаю, что одним из самых интересных этапов будет опрос кандидатов с их знанием всего, что является политикой. Перекрестный огонь вопросов, чтобы проверить, подходит ли уровень политических знаний кандидату. При этом журналисты имели бы возможность спорить о некоторых нюансах взглядов кандидатов, имея результаты своих тестов. Думаю, такие разговоры были бы интересны. Думаю, в заключительной части каждый кандидат должен столкнуться с каким-то острым журналистом. С кем-то формат Роберт Мазурек. Этот этап, вероятно, будет наиболее медитативным. Вы могли бы сделать его своего рода игровым шоу, где слова будут бороться. Каждый раунд будет забит отдельно. И это будет рейтинг кандидатов, чтобы сделать весь первичный ритуал привлекательным. Форма, конечно, должна быть проработана, но надо иметь в виду, что это первый этап избирательной кампании. Чтобы вы могли познакомиться с кандидатами и иметь своих фаворитов, вы можете эмоционально взаимодействовать с ними. Понравиться и профинансировать группу поддержки, которая будет иметь большое значение на последующих этапах избирательной кампании.

При необходимости лучшие кандидаты могут поспорить в дебатах. Это продемонстрировало бы избранный в такой процедуре высший класс и, конечно, было бы хорошим началом избирательной кампании. Студия, построенная для праймериз, уже могла служить до конца кампании.

Пассивный мандат

Одним из последних шагов будет распределение мест в отдельных районах. Но тут стоит отметить, что может оказаться, что хороших кандидатов будет больше, чем одних. И на данный момент у нас есть концепция. временный мандат.

Потому что, если округ хочет запустить несколько сильных кандидатов, они могут договориться, что они дадут себе билет. как временный мандат. Такая тактика позволяет сохранить, собрать ли в одном районе несколько «паровозов выбора» и при этом дать им сыграть за реальную возможность войти в политику, а не просто поддержать. Его можно использовать необязательно, адаптируя решение к той или иной проблеме. Иногда это может быть ситуация, когда человек, достигший наивысшего результата, отдает свой голос через два года, в противном случае можно договориться, что члены сдадут свой мандат через год, чтобы четыре человека могли войти в политику и т. д. Возможен любой вариант. Проблема только в честности или, скорее, в отсутствии честности, что приведет к тому, что кто-то не будет соблюдать соглашение. Однако в случае прозрачности такие процедуры должны автоматически покрываться анатомией.

Преимущество меритократии

Какие преимущества могут иметь такие организованные праймериз?

Во-первых, мы затрудним внесение в бюллетени посредственных, но верных. Люди, которые являются лицами оппозиции, реформистской, пропольской партии, должны быть сильными людьми с таким же сильным духом, чтобы служить общему благу. Они должны быть блестящими и образованными. Одним словом, элиты, которые будут нести тяжелую работу по ремонту Польши.

Во-вторых, мы заменим нашу ненавистную демократию меритократическими процедурами, показывая явное преимущество последней. И в-третьих, мы собираемся создать интересный политический сериал, который прекрасно знакомит с предвыборной кампанией.

Себастьян Питонь